Europa, atordoada por Trump, confronta escolhas difíceis na Ucrânia

Durante anos, os líderes europeus se preocuparam em reduzir sua dependência de um rebelde Estados Unidos. Na segunda-feira, em uma reunião organizada às pressas em Paris, a estação manual deu lugar à aceitação atormentada de um novo mundo no qual o aliado mais poderoso da Europa começou a agir mais como um adversário.

O plano do presidente Trump de negociar um acordo de paz na Ucrânia com o presidente Vladimir V. Putin, da Rússia, com os ucranianos nem os europeus convidados a participar, forçaram líderes atordoados em capitais como Berlim, Londres e Paris a confrontar uma série de escolhas duras, compensações dolorosas e novos encargos caros.

Já em cima da mesa está a possibilidade de que a Grã -Bretanha, a França, a Alemanha e outros países implantem dezenas de milhares de tropas para a Ucrânia como forças de paz. Os governos europeus estão afirmando a necessidade de grandes aumentos em seus orçamentos militares – se não para os 5 % do produto interno bruto exigido pelo Sr. Trump, para níveis não vistos desde os dias da Guerra Fria do início dos anos 80.

“Todo mundo está empolgado no momento, compreensivelmente”, disse Lawrence Freedman, professor emérito de estudos de guerra no King’s College London. “O que está claro é que o que quer que aconteça, a Europa terá que acelerar.”

Isso poderia colocar seus líderes em um ponto difícil. Embora o apoio público à Ucrânia permaneça forte em toda a Europa, cometer tropas com dever potencialmente perigoso em solo ucraniano pode rapidamente se tornar um passivo político doméstico. As estimativas sobre o tamanho de uma força de manutenção da paz variam amplamente, mas, em qualquer cenário, seria um empreendimento extremamente caro em um momento de orçamentos estreitos.

O presidente Emmanuel Macron, da França, que primeiro lançou a idéia de uma força de manutenção da paz no ano passado – para o ceticismo generalizado na Europa – foi enfraquecido desde que sua decisão de chamar eleições parlamentares no verão passado saiu pela culatra e o deixou com um governo frágil.

A Alemanha pode não ter um novo governo de coalizão por semanas após sua eleição em 23 de fevereiro. Na segunda -feira, seu chanceler, Olaf Scholz, descartou as conversas sobre as forças de paz como “completamente prematuras” e “altamente inapropriadas” enquanto a luta ainda estava furiosa.

O primeiro -ministro Keir Starmer, da Grã -Bretanha, que não precisa enfrentar os eleitores por quatro anos, disse que a Grã -Bretanha estava aberta a “colocar nossas tropas no terreno, se necessário”. Mas ex-oficiais militares disseram que, após anos de cortes no orçamento, os militares britânicos não estavam equipados para liderar uma missão de longo prazo e de longo prazo na Ucrânia.

“Francamente, não temos os números e não temos o equipamento”, Richard Dannatt, ex -chefe do exército britânico, disse à BBC. Ele estimou que a Grã-Bretanha teria que fornecer até 40.000 soldados a uma força de 100.000 pessoas.

Para alguns europeus, é muito cedo para falar sobre uma era pós-americana no continente. Scholz e o primeiro-ministro da Polônia, Donald Tusk, alertaram os líderes a não afundar a Aliança Transatlântica, quaisquer que sejam as tensões atuais.

Por uma questão prática, uma força de manutenção da paz seria difícil sem o apoio logístico dos Estados Unidos. As garantias de segurança americanas, disseram analistas, foram cruciais para torná -las politicamente aceitáveis ​​nas capitais européias, onde alguns líderes terão que obter a aprovação de seus parlamentos. O Sr. Starmer falou de um “backstop americano”, dizendo que essa era “a única maneira de impedir efetivamente a Rússia de atacar a Ucrânia novamente”.

O professor Freedman disse acreditar que altos funcionários do governo Trump como o secretário de Estado Marco Rubio e o consultor de segurança nacional, Michael Waltz, entenderam essas realidades e não estavam empenhadas em puxar o guarda -chuva de segurança da América da Europa. Mas ele disse que os objetivos de Trump eram mais difíceis de decifrar; Seu impulso por energia desmamilado em casa tem sido profundamente alarmante para os europeus.

“No passado, você assumiu que este era um país sério e competente”, disse o professor Freedman. “É irritante pensar que pode não ser o caso. Há uma sensação de que os guardrails simplesmente não estão lá. ”

Na Conferência de Segurança de Munique no fim de semana passado, a ansiedade ferveu quando Christoph Heusgen, que preside a reunião, quebrou em lágrimas durante seu discurso de encerramento. Foi uma demonstração chocante de emoção de um diplomata alemão experiente, mas Heusgen podia ser visto como apenas canalizando os sentimentos de seus colegas europeus.

Sua angústia não foi motivada pelas notícias surpresa do telefonema de Trump com Putin nem pelo aviso do secretário de Defesa Pete Hegseth de que não era realista para a Ucrânia ingressar na OTAN. Em vez disso, foi uma resposta ao discurso empolgante do vice-presidente JD Vance na conferência, na qual ele pediu aos europeus que parassem de evitar festas de extrema direita e os acusaram de suprimir a liberdade de expressão.

“Temos que temer que nossa base de valor comum não seja mais tão comum”, disse Heusgen.

Muitos alemães viram os comentários do Sr. Vance como interferência eleitoral de bronze. O vice-presidente, que pulou uma reunião com o Sr. Scholz, encontrou tempo para se reunir com o co-líder da alternativa de extrema direita para o partido da Alemanha, ou AFD, Alice Weidel. Os principais partidos da Alemanha se recusaram a entrar em coalizões com o AFD, que as agências de inteligência alemãs classificam como uma organização extremista.

Enquanto isso, Trump ameaçou atingir a União Europeia com tarifas abrangentes. Isso poderia danificar as economias do bloco, o que tornaria ainda mais difícil elevar os gastos com a defesa. O secretário -geral da OTAN, Mark Rutte, pediu aos membros da aliança que aumentassem seus gastos para “consideravelmente mais de 3 %” do produto interno bruto (os Estados Unidos gastam 3,4 %).

Em 2023, a Alemanha gastou 1,5 % de seu produto interno bruto em defesa, enquanto a França gastou 2,1 % e a Grã -Bretanha 2,3 %.

Além das provocações políticas e econômicas, os líderes europeus estão lutando para entender a estratégia do governo Trump para a Ucrânia. As observações de Hegseth sinalizaram uma redução no apoio americano aos objetivos de guerra da Ucrânia – algo que os líderes europeus se arrependem, mas reconhecem em particular que compartilham.

No entanto, o secretário do Tesouro, Scott Bessent, em uma visita à capital ucraniana, Kiev, na semana passada, sugeriu que os Estados Unidos pudessem fornecer um “escudo de segurança de longo prazo” para a Ucrânia, desde que obtenha acesso aos valiosos minerais do país. O anúncio de Trump de negociações entre ele e Putin LIFERANÇAS EUROPEIROS EFUNDIDADOS e o presidente Volodymyr Zelensky, da Ucrânia.

“Uma contradição percorre a abordagem dos Estados Unidos”, escreveu Nigel Gould-Davies, bolsista sênior da Rússia e Eurásia no Instituto Internacional de Estudos Estratégicos, um grupo de pesquisa em Londres, em um ensaio online. “Sinalizou que os EUA somente negociarão o fim da guerra, mas também que a Europa sozinha deve pagar e fazer cumprir um resultado que não desempenhou um papel na decisão”.

Isso pressupõe que Trump pode fazer um acordo com o Sr. Putin. Os analistas observam que os Estados Unidos já concederam à Rússia duas grandes concessões – descartando a participação na Ucrânia na OTAN e sugerindo que não é realista para a Ucrânia recuperar todo o seu território – sem receber nada em troca.

Alguns comparam a abordagem de Trump à sua diplomacia nuclear com o líder da Coréia do Norte, Kim Jong-un, durante seu primeiro mandato. Conhecendo o Sr. Kim em Cingapura, Trump deu -lhe uma concessão valiosa – não há mais exercícios militares entre os Estados Unidos e a Coréia do Sul – sem obter um gesto recíproco. As negociações foram divididas e a Coréia do Norte ainda não desistiu de seu arsenal nuclear.

Nesse caso, disseram analistas, as chances contra um rápido avanço podem poupar líderes europeus de ter que cometer tropas, pelo menos por enquanto.

“A menos que a posição no solo melhore bastante para a vantagem da Ucrânia, é difícil imaginar a Rússia se inscrever em um acordo que permita um grande número de tropas da OTAN – incluindo as britânicas – em sua fronteira”, disse Malcolm Chalmers, vice -diretor geral do real United Services Institute, um grupo de pesquisa em Londres.

O professor Freedman disse que Trump teria que convencer Putin a concordar com termos aceitáveis ​​para Zelensky – um tiro extremamente longo.

“Estamos muito longe das circunstâncias em que faz sentido”, disse ele sobre uma força de manutenção da paz. “Não consigo superar a incompatibilidade entre o que Trump pode oferecer e o que os russos querem”.