Tele é EUA enfrentando críticas da Autoridade Palestina que governa a Cisjordânia, e de outros líderes e organizações globais, depois de ter vetado uma resolução do Conselho de Segurança da ONU apelando a um cessar-fogo humanitário imediato na guerra Israel-Hamas.
O conselho de segurança realizou uma reunião de emergência na sexta-feira depois que o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres invocou o artigo 99.ºum movimento raro para forçar uma votação sobre a deterioração da situação humanitária em Gaza, onde dois milhões de pessoas estão deslocadas. O ministério da saúde administrado pelo Hamas diz que 17 mil pessoas foram mortas no âmbito de uma campanha israelense para eliminar o grupo militante após o ataque de 7 de outubro que matou 1.200 pessoas e fez cerca de 240 reféns. Mais de 100 permanecem em cativeiro.
Os EUA vetaram uma resolução que apelava a um cessar-fogo apresentada pelos Emirados Árabes Unidos e apoiada por mais de 90 Estados-Membros numa reunião na cidade de Nova Iorque. Em comparação com os votos a favor de 13 membros do conselho, os EUA foram o único veto. O Reino Unido absteve-se.
O vice-embaixador dos EUA nas Nações Unidas, Robert A. Wood disse ao conselho ele votou contra uma “resolução desequilibrada, divorciada da realidade, que não faria avançar a agulha no terreno de forma concreta”.
Ele disse que os EUA ainda não conseguem entender por que os autores se recusaram a incluir linguagem condenando “o horrível ataque terrorista do Hamas” e especificamente relatos de violência sexual por parte de militantes. A resolução também não mencionou o direito de Israel de se defender, disse Wood.
Os EUA propuseram acrescentar linguagem sobre o seu papel na diplomacia, aumentar as oportunidades de ajuda humanitária, encorajar a libertação de reféns, a retoma das pausas nos combates e estabelecer as bases para a paz, mas Wood disse que “quase todas as nossas recomendações foram ignoradas”.
No início do dia, Wood disse ao conselho os EUA querem uma solução de dois Estados, mas não apoiam um cessar-fogo imediato, pois “isto apenas plantaria as sementes para a próxima guerra – porque o Hamas não deseja ver uma paz duradoura, ver uma solução de dois Estados”.
Israel não é membro do Conselho de Segurança da ONU. O embaixador do país na ONU disse num comunicado após a votação que “um cessar-fogo só será possível com o regresso de todos os reféns e a destruição do Hamas”. o Tempos de Israel relatou.
Hamas disse em comunicado no Telegram que condenou veementemente o veto, acrescentando que “consideramos a administração dos EUA como cúmplice na matança do nosso povo através do seu apoio político e militar à ocupação para continuar a sua guerra genocida na Faixa de Gaza”.
O presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, que lidera uma entidade que o presidente dos EUA, Joe Biden, disse que deveria governar Gaza e a Cisjordânia após a guerra, também disse em comunicado que o veto tornou os EUA cúmplices de “crimes de guerra”.
“O presidente descreveu a posição americana como agressiva e imoral, uma violação flagrante de todos os princípios e valores humanitários, e responsabiliza os Estados Unidos pelo derramamento de sangue de crianças, mulheres e idosos palestinos na Faixa de Gaza”, dizia o comunicado.
Os embaixadores de outros países também criticou o veto dos EUA. O representante da China na ONU, Zhang Jun, apelou a “duplos pesos e duas medidas”, argumentando que era contraditório tolerar a continuação dos combates e ao mesmo tempo “afirmar que se preocupa com a vida e a segurança das pessoas em Gaza”.
O representante russo na ONU, Dmitry Polyanskiy, afirmou que “os nossos colegas dos EUA emitiram literalmente diante dos nossos olhos uma sentença de morte a milhares, senão dezenas de milhares de civis na Palestina e em Israel”.
Nicolas de Rivière, o embaixador francês na ONU, disse que ao recusar unificar e comprometer-se com negociações, o conselho estava a falhar o seu mandato e a situação em Gaza só iria piorar. O presidente da França, Emmanuel Macron, já havia pediu um cessar-fogo.
Uma série de organizações globais de ajuda e de direitos humanos, incluindo a Human Rights Watch, a Amnistia Internacional, os Médicos sem Fronteiras e outras semelhantes condenou o veto, dizendo que permitiria que a morte, a destruição e um desastre humanitário continuassem.
Mas mesmo que tal resolução fosse adoptada, não está claro quanta diferença faria. Embora as resoluções do Conselho de Segurança da ONU pode ser poderoso—impondo sanções, por exemplo—Israel hajá foi violando o direito internacional e as resoluções do conselho ao permitir assentamentos em Jerusalém Oriental e na Cisjordânia desde 1967.
