eu sou um cara “na vida real”, mas sempre interpretei personagens femininas em videogames. Mais e mais pessoas dizem que isso significa que sou secretamente gay/trans ou sou um idiota total. Posso simplesmente preferir? —Jogador de gênero
Caro jogador,
Parece que você tem muitas pessoas em sua vida, Jogador, que pensam que o conhecem melhor do que você mesmo. Não pretendo ter uma visão profunda do seu eu, mas posso oferecer algumas maneiras de pensar sobre a sua escolha:
- Fantasia e ficção oferecem uma saída de emergência do seu ponto de vista habitual e permitem explorar perspectivas diferentes das suas. Escolher um andróide como avatar não significa que você seja um robô no fundo. Ler um romance que retrata o mundo através dos olhos de uma narradora não significa que você é secretamente uma mulher (ou uma “esperta”). Os pioneiros da Internet esperavam que os espaços digitais nos libertassem das nossas vidas quotidianas, permitindo-nos experimentar identidades assumidas por trás do véu do anonimato. Essa certamente não foi a utopia com a qual acabamos (em vez disso, somos frequentemente classificados em caixas rígidas por mecanismos de previsão e anúncios direcionados). Mas os videogames ainda mantêm a promessa do baile de máscaras, um lugar onde você pode vestir uma fantasia, baixar uma nova skin e fingir ser outra pessoa por um tempo.
- É claro que a encenação e a representação de papéis podem às vezes revelar anseios mais profundos, especialmente aqueles que a mente consciente se recusou a acolher. Se você sente uma sensação avassaladora de euforia ao interpretar uma personagem feminina ou se fantasia sobre ser o avatar na vida real, então talvez seus amigos estejam certos e haja algo mais profundo acontecendo.
- O género em si, costuma-se dizer, é um “roteiro”, um tipo de desempenho que é socialmente reforçado para fazer com que as pessoas de todo o espectro de género se adaptem ao binário padrão. Escolher uma personagem feminina pode ser simplesmente um reconhecimento de partes de você que você se sentiu compelido a reprimir na vida cotidiana – não um sinal de que você está vivendo no corpo errado, necessariamente, apenas uma evidência de que seu modo de expressão de gênero se tornou muito estreito. Um “avatar”, em seu sentido original, refere-se às múltiplas formas/gêneros que uma divindade pode assumir. Os personagens que você escolher podem ser um reconhecimento de sua própria pluralidade, uma tentativa de encarnar apenas uma das multidões dentro de você.
Sou vegetariano, mas comeria carne cultivada em laboratório. Isso faz de mim um hipócrita? —Frango Pequeno
Visto que você não fica enojado com a ideia de carne cultivada “em um prato de pessegueiro”, como disse Marjorie Taylor Greene, presumo que seu vegetarianismo seja motivado de forma ética ou religiosa. Daí o medo da hipocrisia – mas não acho que essa seja exatamente a palavra certa para o que você está sentindo. Um hipócrita é alguém que afirma padrões morais que o seu comportamento contradiz categoricamente, e a carne de laboratório, se acreditarmos no hype, promete ser humana e sustentável. Como muitas soluções tecnológicas que transformam um vício numa escolha neutra (energia limpa, cerveja NA), anula o cálculo moral e liberta-nos do dever de fazer sacrifícios por um mundo melhor, ou por um eu melhor. Você pode ter suas vacas felizes e comê-las também.
A hipocrisia que você teme é mais sutil e insidiosa. Talvez a ideia de comer carne de laboratório lhe pareça um mau negócio, como permitir-se lançar abusos verbais em um chatbot. O fato técnico de “não prejudicar ninguém” não deve impedi-lo de se sentir enjoado com seus motivos e com a sugestão de desejos anti-sociais que provavelmente seriam melhor reprimidos. Como tenho certeza que você sabe, Chicken, é possível levar o experimento mental Frankenmeat a um território mais sombrio. Você comeria carne humana cultivada em laboratório? Você comeria carne cultivada a partir de suas próprias células ou de um bebê?
Se você está preocupado apenas com as consequências práticas de suas ações, então com certeza você não está traindo nenhum de seus valores. O que você são trair é uma certa ideia de si mesmo. Imagino que você se tornou vegetariano não porque realmente acreditasse que suas ações individuais mudariam o mundo, mas porque gostou da ideia de ser o tipo de pessoa que estava disposta a fazer coisas difíceis e a fazer sacrifícios por ideais mais elevados. Talvez a abstenção tenha feito com que o desafio das escolhas estúpidas do consumidor parecesse um pouco mais significativo. Talvez isso tenha deixado você mais disposto a fazer outras coisas difíceis em prol da consistência moral. Se você se concentrar exclusivamente nos resultados de suas ações, acabará caçando constantemente brechas éticas que custarão sua alma. A virtude, mesmo quando arbitrária e inútil, tem suas próprias recompensas.
Agora que a IA pode falsificar praticamente qualquer coisa, presumo que tudo o que vejo ou leio em uma tela é falso até que seja provado que é real. Isso é razoável ou cínico? — Duvidando de Thomas
Acho que você tem razão em duvidar, Thomas. Seu homônimo, o apóstolo, recusou-se a acreditar no milagre da ressurreição até ver a prova com seus próprios olhos. Mas que tipo de evidência concreta, se houver, pode nos convencer de alguma coisa no Ano de Nosso Senhor de 2024? As fotos mentem, as máquinas alucinam. As ciências sociais não conseguem replicar as suas experiências mais fundamentais. A análise de dados, numa determinada escala, pode ser explorada para provar basicamente qualquer coisa. É fácil sentir que algo se perdeu, que a nossa fé na realidade consensual – ou em qualquer tipo de realidade – está em declínio.
