Este artigo faz parte do The DC Brief, o boletim informativo político da TIME. Inscrever-se aqui para que histórias como esta sejam enviadas para sua caixa de entrada.
Mais jurados foram dispensados do que convidados a permanecer para mais perguntas no primeiro dia do crime do ex-presidente Donald Trump Suborno julgamento. O segundo dia encontrou seis dos dezoito que eventualmente serão escolhidos, incluindo suplentes. É um sinal de quão difícil será encontrar um júri no canto azul profundo de Manhattan, onde o réu é o presumível candidato do Partido Republicano para a Casa Branca e um assunto de fofoca dos tablóides locais que remonta a décadas.
Isso não significa que os advogados de defesa, os promotores e o juiz Juan Merchan pararam de tentar enquanto o réu alternadamente cochilou e fez cara feia, ficou de mau humor e se apresentou nas redes sociais como um prisioneiro político em campanhas de arrecadação de fundos. “Acabei de sair da quadra canguru de Biden!” o ex-presidente escreveu na segunda-feira. (Na realidade ele não fez tal coisa.)
Especialistas jurídicos avisou mesmo antes de começar o dia histórico que o processo de escolha de um júri não seria fácil – mas é possível. Este não é o momento para pressa e os advogados pareceram gostar disso.
Para chegar lá, os advogados estão examinando o grande júri, com cerca de 500 candidatos convocados para o primeiro dia de seleção. Com notável franqueza, 50 dos 96 foram levados ao tribunal na segunda-feira contado Merchan que não havia como eles serem imparciais ou justos com Trump, que é acusado de pagar US$ 130.000 em dinheiro da Organização Trump à estrela de cinema adulto Stormy Daniels antes da eleição de 2016 para mantê-la calada sobre um suposto encontro amoroso de anos anteriores, e então falsificar os registros comerciais vinculados. (Trump se declarou inocente.) Dois outros jurados em potencial foram autorizados a deixar o sombrio tribunal de Lower Manhattan: um homem que disse que seu filho estava programado para se casar na janela potencial do julgamento, e outro que mudou de ideia desde a primeira rodada de perguntas. sobre imparcialidade e se inverteu.
“Eu simplesmente não consegui”, disse um jurado em potencial. ouvido dizendo fora do tribunal na segunda-feira. A escolha do júri pode levar vários dias.
Os nova-iorquinos repetidamente, no primeiro dia do primeiro dos quatro julgamentos criminais que pairavam sobre Trump, disseram em voz alta a parte calma: quase ninguém é neutro em relação a esta cultura que viola as normas, faz história e está encharcada de celebridades. figura. Mesmo aqueles que professavam a capacidade de começar com uma opinião em branco ainda assim provavelmente teriam a sua 42 perguntas pesquisa examinada cuidadosamente por ambas as equipes de advogados naquele que poderia ser o único julgamento criminal a retornar um veredicto sobre Trump antes que os eleitores o apresentassem nas urnas em novembro deste ano.
Este não é um passo inicial para errar. O perfil do arguido apenas complica a perseguição de um júri que daria um veredicto que, de qualquer forma, fará história e alterará o futuro da nação ao inocentar ou condenar o primeiro ex-presidente – e presumível candidato presidencial – a enfrentar um julgamento criminal. Há uma grande chance de que pelo menos alguns elementos de seu veredicto enfrentem recursos.
Enquetes mostrar uma América dividida, com cerca de metade dos inquiridos a afirmar que Trump era culpado de falsificar os registos comerciais em questão no caso de Nova Iorque. Uma pesquisa YouGov do início de abril revelado uma divisão partidária que segue os outros contornos da nossa política. Uma pluralidade de 48% dos adultos concordou que Trump falsificou registos comerciais e 26% disseram não ter a certeza e outros 26% disseram que discordavam. Mas, segundo as linhas partidárias, 87% dos democratas acreditavam que Trump era culpado, enquanto apenas 14% dos republicanos concordavam. Uma Nova York Tempos/Pesquisa do Sienna College aproximadamente na mesma janela de amostragem coincide esses números; 46% dos prováveis eleitores neste outono acreditam que Trump deveria ser considerado culpado, enquanto 37% dizem que não deveria. Mais uma vez, depende realmente da política: 82% dos que planeiam votar no presidente Joe Biden neste outono disseram que Trump deveria ser considerado culpado, enquanto 77% dos prováveis eleitores de Trump pensavam o contrário.
As opiniões sobre o impacto potencial do ensaio em Novembro foram igualmente divididas. Uma pesquisa Quinnipiac de março encontrado 55% de todos os eleitores disseram que uma condenação não importaria e 12% disseram que teriam maior probabilidade de votar nele. Apenas 29% de todos os eleitores disseram que isso teria um efeito negativo no seu voto.
Mas entre os republicanos, o apoio reforçado não corre o risco de se tornar frágil. A maioria de 62% dos apoiadores de Trump disse que não faria diferença e 26% disseram que trabalhariam mais para trazê-lo de volta à Casa Branca. Apenas 10% disseram que uma condenação poderia diminuir seu entusiasmo.
Talvez o mais importante a ter em mente durante a seleção do júri: apenas 3% dos americanos contado YouGov eles não tinham uma opinião sobre Trump. (Para efeito de comparação, o número de não sei do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu é de 34%. O número da estrela emergente do March Madness, Caitlin Clark, é de 59%.)
Tudo isso quer dizer o seguinte: este pode ser um dos júris mais difíceis de formar em muito tempo.
O direito a um júri justo estende-se a todos os membros do sistema de justiça civil dos EUA. Réus de alto perfil como Trump aumentam ainda mais as apostas. É possível que seja quase impossível encontrar um júri verdadeiramente imparcial, mas isso não significa que os advogados e o juiz não vão dar o seu melhor. Eles estão eliminando os desqualificadores óbvios, como a adesão ao QAnon ou o emprego na órbita empresarial de Trump, e estendendo-se ao fato de os candidatos terem lido livros ou ouvido podcasts que criticavam Trump.
A seleção do júri é apenas o primeiro passo deste processo, que deverá manter Trump na mesa dos réus e fora da campanha durante cerca de seis semanas. Trump perdeu uma moção inicial para estar em outro lugar durante o processo, quando pediu para comparecer à formatura do ensino médio de seu filho na sexta-feira do próximo mês.
“Eu estava ansioso por aquela formatura com sua mãe e seu pai lá, e parece que o juiz não me permite escapar desse golpe”, disse Trump fora do tribunal na segunda-feira.
Esse processo de redução vai demorar um pouco. Para ser justo, deveria; ninguém quer ter de refazer este julgamento com base em apelos sobre pecados cometidos no Ato Um. Mas a celebridade singular e a arrogância de Trump tornam mais difícil encontrar jurados verdadeiramente dispostos e imparciais. E para um réu que tentou todas as táticas de adiamento à sua disposição, esse pode ser precisamente o ponto. É melhor encontrarmos cadeiras confortáveis enquanto observamos isso acontecer.
Entenda o que é importante em Washington. Inscreva-se no boletim informativo DC Brief.
