Estes são os principais obstáculos ao plano de Gaza de Trump

A proposta descarada do presidente Trump de tirar todos os palestinos para fora de Gaza e torná -lo um território dos EUA enviou ondas de choque em todo o mundo, onde foi recebido por Trump Leyalists e membros da extrema direita de Israel; rejeitado por aliados e adversários americanos; e criticado por especialistas como uma quebra de direito internacional.

Aqui está o que sabemos sobre a idéia de Trump para reassentamento em massa e os obstáculos significativos que ela enfrentará.

A proposta

Trump havia lançado a idéia de os palestinos deixarem Gaza várias vezes desde que assumiu o cargo no mês passado. Sua sugestão de que eles poderiam ser transferidos para o Egito e a Jordânia foi rejeitada na semana passada por esses países, juntamente com um amplo grupo de nações árabes.

Na terça -feira à noite, o presidente foi ainda mais longe. Falando ao lado do primeiro -ministro Benjamin Netanyahu, de Israel, na Casa Branca, Trump disse que os Estados Unidos pretendem assumir o controle de Gaza, deslocar a população palestina que vive lá e transformar o devastado enclave costeiro em “a Riviera do Oriente Médio”.

Mas ele não disse como exatamente planejava fazer isso – oferecendo poucos detalhes sobre a logística ou extensas manobras políticas que seriam necessárias.

Complexidade regional

Uma realocação em massa dos cerca de dois milhões de habitantes de Gaza é uma idéia politicamente explosiva em uma região com uma longa e sangrenta história de reassentamento forçado.

Enquanto Trump enquadrou o assunto como um imperativo humanitário e uma oportunidade de desenvolvimento econômico, ele efetivamente reabriu uma caixa de Pandora geopolítica com implicações de longo alcance para o Oriente Médio. O controle sobre Gaza tem sido um dos principais pontos de flash do conflito árabe-israelense há décadas-e para os palestinos e seus aliados, a proposta de Trump constituiria limpeza étnica.

Muitos Gazans são descendentes de palestinos que foram forçados a sair de suas casas durante as guerras em torno da fundação de Israel em 1948, um deslocamento que passou a ser conhecido em todo o mundo árabe como Nakba, ou catástrofe. Agora, Trump está sugerindo que eles sejam deslocados novamente – insistindo que os palestinos o receberiam porque “eles estão vivendo no inferno” em Gaza.

“Eu acho que eles ficariam emocionados”, disse ele.

Mas a autoridade palestina apoiada internacionalmente rejeitou a proposta do presidente Trump, assim como o Hamas, que governou em Gaza na maioria das duas últimas décadas e começou a restabelecer o controle lá desde que um acordo de cessar-fogo com Israel entrou em vigor no mês passado.

“Nosso pessoal em Gaza não permitirá que esses planos falem”, disse Sami Abu Zuhri, um alto funcionário do Hamas, em comunicado.

O custo

Trump comparou sua idéia sobre deslocamento aos projetos imobiliários de Nova York nos quais ele construiu sua carreira. “Se pudéssemos encontrar o pedaço de terra certo, ou numerosos pedaços de terra, e construir alguns lugares muito agradáveis ​​com muito dinheiro na área, com certeza”, disse ele. “Eu acho que seria muito melhor do que voltar para Gaza.”

De onde esse dinheiro viria, no entanto, ainda está para ser visto. Trump sugeriu que outros países da região pudessem financiar o reassentamento, mas ele não ofereceu detalhes.

Ele também não disse quem financiaria e construiria a reluzente e moderna “Riviera” que ele estava imaginando. Trump novamente sugeriu que outros países pagariam pela reconstrução de Gaza-um projeto que seu enviado do Oriente Médio disse recentemente que levaria de 10 a 15 anos-mas também disse que previu “uma posição de propriedade de longo prazo”, sem explicar o que isso significava .

O Ministério das Relações Exteriores do Egito, um parceiro dos EUA, disse em comunicado que os programas de ajuda e recuperação de Gaza devem começar “sem os palestinos que saem”. E o rei Abdullah II da Jordânia rejeitaram na quarta -feira qualquer tentativa de substituir os palestinos e anexar suas terras, de acordo com o Tribunal Real da Jordânia.

A legalidade

Trump deixou várias outras questões básicas sem resposta, como como uma aquisição de Gaza nos EUA seria promulgada e se o uso da força seria necessário. Ele admitiu que as tropas americanas podem ser necessárias.

Mas especialistas dizem que sua proposta violaria inquestionavelmente o direito internacional.

As convenções de Genebra – que os Estados Unidos e Israel ratificaram – proíbem a realocação forçada das populações. A deportação forçada ou transferência de uma população civil é definida como uma violação do direito humanitário internacional, um crime de guerra e um crime contra a humanidade.

Seria mais uma violação severa para os Estados Unidos assumirem permanentemente o território de Gaza, dizem especialistas. As especificidades dessa violação dependeriam em parte se a Palestina é considerada um estado, de acordo com Marko Milanovic, professor de direito internacional da Universidade de Reading na Inglaterra. As Nações Unidas reconhecem a Palestina como um “estado de observador permanente” e 146 dos 193 Estados -Membros da ONU reconhecem o estado palestino, mas os Estados Unidos não.

A proibição de um estado anexando todo ou parte do território de outro estado é um dos mais Princípios fundamentais importantes de direito internacional. “Há uma regra clara”, disse o professor Milanovic. “Você não pode conquistar o território de outra pessoa.”

É raro os estados violarem essa regra. Quando, como no caso da invasão da Rússia da Ucrânia, a resposta tem sido uma condenação global generalizada.

Isso poderia ajudar a explicar por que, na quarta -feira à tarde, o governo Trump parecia estar tentando suavizar algumas das sugestões mais problemáticas do presidente.

Falando aos repórteres na cidade da Guatemala durante uma viagem à América Latina, o secretário de Estado Marco Rubio disse que Trump estava propondo apenas limpar e reconstruir Gaza – não reivindicar a posse indefinida do enclave.

“A única coisa que o presidente que Trump fez – generosamente, na minha opinião – é oferecer a disposição dos Estados Unidos em intervir, limpar os detritos, limpar o lugar de toda a destruição”, disse Rubio, de modo que “então As pessoas podem voltar para dentro. ”

Foi uma ideia, acrescentou Rubio, que “as pessoas precisam pensar seriamente”.