Mentiroso em série e o suposto fraudador George Santos não é mais membro do Congresso. O republicano de Nova York foi expulso de seu cargo na sexta-feira, após uma votação bem-sucedida por maioria de dois terços para garantir sua destituição.
Dos 311 deputados que votaram pela destituição de Santos, 105 eram filiados ao seu próprio partido. No entanto, apesar do historial de mentiroso de Santos, das acusações criminais contra ele e das conclusões de um contundente relatório de Ética da Câmara que explora a sua alegada má conduta, alguns republicanos de extrema-direita estão furiosos com a noção de que um membro do Congresso pode enfrentar repercussões para a sua ações.
A deputada Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) Escreveu na sexta-feira que a expulsão de Santos foi “vergonhosa”.
“Os eleitores republicanos querem que paremos a agenda dos democratas comunistas e responsabilizemos os democratas, NÃO destruamos a nossa maioria e não façamos nada para responsabilizar os democratas”, escreveu ela no X, antigo Twitter. Greene também apontou que a maioria de três votos do Partido Republicano, agora ainda mais tênue, na Câmara pode diminuir ainda mais nos próximos meses, à medida que circulam rumores de que o ex-presidente da Câmara, Kevin McCarthy (R-Califórnia), pode diminuir ainda mais nos próximos meses. pode renunciar antes do final do ano.
Deputada Nancy Mace (RS.C.), escreveu no X que embora “George Santos seja um idiota”, ele “merece a presunção de inocência até que sua culpa seja provada em um tribunal. As acusações não são uma condenação.”
“A votação de hoje não foi sobre responsabilização, que deveria estar nas mãos dos tribunais e do povo de NY-03. Tratava-se de mudar o equilíbrio de poder no Congresso, e não vou jogar esses jogos”, acrescentou Mace em uma postagem subsequente.
O deputado Byron Donalds (R-Flórida) disse aos repórteres após a votação que a oposição à destituição de Santos do cargo era “maior do que aquilo de que ele foi acusado”.
“Minha angústia não é sobre o que George foi acusado, não é, porque não estou defendendo isso – é sobre o processo pelo qual ele foi expulso hoje”, disse ele.
Quando questionado se achava que a liderança republicana poderia ter feito mais para evitar a expulsão, Donalds disse que sim, mas recusou-se a especificar exatamente o que achava que poderia ter sido feito de forma diferente.
Embora alguns republicanos tenham argumentado que as acusações não constituem uma condenação e que Santos deveria ter sido autorizado a permanecer no cargo até que o seu processo criminal fosse resolvido, o argumento ignora o impacto das provas flagrantes de má conduta ética descobertas pela investigação do Comité de Ética.
A investigação inicial do comitê, aberta em março, foi estimulada por uma avalanche de reportagens sobre as muitas mentiras que Santos contou ao público sobre si mesmo e sua história financeira. Santos fez afirmações exageradas e partilhou mentiras descaradas sobre praticamente todos os aspectos da sua formação, incluindo a sua educação, religião, a morte da sua mãe, o financiamento da sua campanha e o seu histórico de emprego. Acusações adicionais, incluindo roubo de identidade e fraude de cartão de crédito, foram movidas contra o congressista em novembro.
O relatório final do comitê foi publicado em 16 de novembro e revelou que a investigação havia encontrado “evidências substanciais de possíveis violações da lei penal federal” por parte do congressista republicano. O comitê também descobriu que Santos usou fundos de campanha da Hermès, OnlyFans e Sephora, bem como para refeições, estacionamento, Botox, férias luxuosas nos Hamptons, despesas de lua de mel, tratamentos de spa e para pagar contas de cartão de crédito.
Apesar de parte da ira da conferência do Partido Republicano com a expulsão, há preocupação entre outros membros do partido de que eles próprios possam ter sido pessoalmente enganados por Santos. Pouco antes da votação de sexta-feira, o deputado Max Miller (R-Ohio) enviou um e-mail aos republicanos da Câmara, revelando que ele pessoalmente foi afetado pela má conduta de Santos. “A campanha de Santos cobrou do meu cartão de crédito pessoal – e do cartão pessoal da minha mãe – valores de contribuição que ultrapassaram os limites da FEC”, escreveu Miller. “Vi uma lista de cerca de 400 outras pessoas a quem a campanha de Santos supostamente fez isso. Acredito que alguns outros membros desta conferência possam ter tido a mesma experiência.”
Miller acrescentou que embora compreenda “a posição daqueles que votarão contra a resolução de expulsão, a minha experiência pessoal relacionada com as alegações e conclusões do Comité de Ética obriga-me a votar a favor da resolução”.
Depois que a remoção de Santos foi oficialmente ratificada, o membro do Comitê de Ética David Joyce (R-Ohio) disse à CNN que as revelações do deputado Miller “determinaram o resultado para (Santos)”.
“Eles podem não ter acreditado (no relatório de ética), mas acreditaram em Max quando veio pessoalmente dele”, acrescentou.
