Um Novo México juiz está permitindo uma ação civil contra Alec Baldwin e os outros produtores de Ferrugem prosseguir sem demora, apesar das preocupações da equipe jurídica de Baldwin sobre como o processo poderia influenciar possíveis acusações criminais contra o ator.
Como A Associated Press relatórios, o juiz Bryan Biedscheid rejeitou a moção de Baldwin para encerrar a ação civil movida por três Ferrugem membros da tripulação que afirmam que medidas de corte de custos colocam o elenco e a equipe em perigo. O advogado de Baldwin, Robert Schwartz, disse que o tribunal estava colocando o ator em uma “posição infeliz” ao avançar com o caso.
Schwartz argumentou que o processo não apenas colocaria Baldwin em risco de autoincriminação, mas a descoberta, no processo, potencialmente desenterraria evidências que os promotores poderiam usar se decidissem reapresentar as acusações criminais contra o ator no assassinato a tiros. da diretora de fotografia Halyna Hutchins. “Nenhuma ordem de proteção pode protegê-lo contra isso. Isso simplesmente não pode acontecer”, disse Schwartz no tribunal, acrescentando que Baldwin iria “fazer valer os seus direitos da 5ª Emenda” para evitar que os demandantes obtenham “qualquer descoberta entretanto”.
O juiz, no entanto, não se deixou influenciar pelos argumentos de Schwartz, dizendo que o tribunal consideraria os direitos de Baldwin à medida que o processo civil prosseguisse. Ainda não está claro se os promotores apresentarão novamente as acusações criminais contra Baldwin, embora seja possível que uma decisão seja tomada nas próximas semanas.
Schwartz, assim como o advogado dos demandantes, não retornou imediatamente Pedra rolandopedidos de comentários.
Baldwin foi inicialmente acusado ao lado da armeira Hannah Gutierrez-Reed em janeiro, mas os advogados da dupla conseguiram rebaixar as acusações originais porque foram apresentadas sob uma lei sobre armas de fogo que foi aprovada meses após o Ferrugem ocorreu o tiroteio (ambos se declararam inocentes). Depois, tanto um procurador especial como o procurador distrital do condado de Santa Fé tiveram de renunciar ao caso, o que levou à nomeação de dois novos procuradores especiais em Março. Em Abril, os procuradores decidiram retirar a acusação de homicídio culposo contra Baldwin sem prejuízo, embora não contra Gutierrez-Reed (o seu julgamento está marcado para começar no próximo ano).
Um dos principais motivos pelos quais as acusações contra Baldwin foram retiradas – e por que agora podem ser apresentadas novamente – envolve evidências em torno da arma. Baldwin afirmou que nunca puxou ou colocou o dedo no gatilho; em vez disso, ele insistiu que, durante um ensaio, puxou o martelo do revólver para trás sem engatilhar totalmente a arma, e a arma disparou quando ele soltou o martelo.
Quando o FBI investigou o tiroteio no ano passado, descobriu que Baldwin teria precisado puxar o gatilho para a arma disparar. Mas no seu relatório, o FBI também admitiu que danificou a arma durante os testes. Os advogados de Baldwin apontaram os danos ao argumentar que a arma não era uma fonte confiável de prova. Depois disso, a acusação foi retirada.
Mas, na semana passada, surgiram notícias de que os promotores haviam encomendado um novo relatório forense, que foi concluído depois que especialistas em armas de fogo reconstruíram a arma. As descobertas do novo relatório coincidem com as do FBI, sugerindo que Baldwin teria que puxar o gatilho para a arma disparar.
