Aviso: esta postagem contém spoilers importantes para Coringa: Folie À Deux.
Não está claro quem exatamente Coringa: Folie à Deux é para. Enquanto 2019 Palhaço arrecadou mais de US$ 1 bilhão nas bilheterias globais e continua sendo o filme censurado de maior bilheteria de todos os tempos, Folie à Deux não segue exatamente a fórmula de fantasia de vingança violenta e solitária que ajudou a tornar seu antecessor um sucesso. Em vez disso, o cineasta Todd Phillips oferece um musical de drama de prisão / tribunal com Lady Gaga que prejudica o propósito de seu personagem titular.
A segunda parcela da sombria reimaginação da tradição do Universo DC de Phillips começa com Arthur Fleck (Joaquin Phoenix) internado no Arkham State Hospital enquanto aguarda julgamento pelos crimes que cometeu no primeiro filme como seu alter ego palhaço e maquiador, Joker. Arthur quase desperdiçou até nada durante seu tempo na glorificada prisão, onde os guardas – liderados pelo alegre sádico Jackie de Brendan Gleeson – provocam e abusam fisicamente dos presos. Ele se tornou uma concha do que era antes e não consegue mais contar piadas. Isto é, até o dia em que ele é conduzido pela ala de segurança mínima do hospital para uma visita com sua advogada (Catherine Keener) e avista o colega paciente Lee Quinzel (Gaga), também conhecido como a versão desta franquia da notória Harley Quinn.
“Arthur se tornou um símbolo para as pessoas”, disse Phillips Império do arco do personagem em Folie à Deux. “Este símbolo relutante e involuntário agora paga pelos crimes do primeiro filme, mas ao mesmo tempo encontra a única coisa que sempre quis, que foi o amor. instruções. Então tentamos fazer a versão mais pura disso.”
No entanto, talvez mais do que os numerosos números musicais, os minutos finais do filme têm o potencial de alienar até mesmo os mais devotos. Palhaço fãs. Embora os filmes de Phillips sempre pretendessem ser um projeto independente que existe em uma linha do tempo distintamente diferente do Universo Estendido da DC, Folie à DeuxA reviravolta final lança uma luz totalmente nova sobre a história de origem do Coringa canônico deste mundo, que – alerta de spoiler – não é Arthur. Tentamos dar sentido a tudo isso, como imaginamos que muitos espectadores farão depois de assistir à tão aguardada sequência nos cinemas neste fim de semana.
Um romance distorcido
Enquanto Lee – que eventualmente se revela uma fanática pelo Coringa que se internou no asilo com o propósito expresso de conhecer seu ídolo – se insinua com Arthur, ele para de tomar seus remédios e começa a recuperar seu mojo de Coringa. No momento em que o julgamento começa, o incendiário amador Lee reacendeu o frenesi desenfreado do Coringa de Gotham City, enquanto Arthur parece ter caído completamente na toca do coelho de sua própria justiça delirante.
Mas depois de uma noite de violência no asilo abalar Arthur profundamente, ele decide dizer ao júri que o Coringa não existe. Existe e sempre existiu Arthur. Ah, e ele gostaria que todos soubessem que ele também sufocou sua mãe abusiva até a morte, além de matar outras cinco pessoas cujos assassinatos o tribunal já tinha conhecimento.
No entanto, quando a chefe do júri começa a recitar veredictos de culpa por todas as acusações feitas contra Arthur após uma deliberação extremamente curta, ele recebe um adiamento temporário por meio de um enorme carro-bomba explodindo do lado de fora e explodindo metade do tribunal – uma reviravolta que também empresta ao Distrito Assistente O advogado Harvey Dent (Harry Lawtey) tem sua aparência característica de Duas Caras. Arthur foge para o centro da cidade e encontra Lee na escada que leva ao seu antigo apartamento. (Apesar de sua propensão para provocar incêndios, ela parece não ter se envolvido com o carro-bomba que o liberta, a rejeição de Arthur no tribunal ao Coringa sendo o maior desvio que ele poderia ter conseguido.) Lá, ela passa a rejeitar suas propostas de amor e diz a ele em termos inequívocos o quão pouco ele agora significa para ela.
Coringa vs. Coringa
Folie à DeuxOs minutos finais do filme mostram um Arthur distante em Arkham, tendo sido condenado por todos os crimes pelos quais estava sendo julgado e agora enfrentando presumivelmente uma prisão perpétua ou, como a promotoria disse que buscaria por seus crimes, a pena de morte. Ele logo é chamado por um guarda, que afirma ter uma visita e o leva por um corredor vazio.
De repente, um presidiário bastante assustador – para quem a câmera apontou em alguns momentos diferentes ao longo do filme – aparece atrás de Arthur perguntando se ele pode lhe contar uma piada. Infelizmente, o ponto alto dessa parte é o preso esfaqueando Arthur repetidamente, enquanto todos os guardas permanecem visivelmente ausentes.
Enquanto Arthur sangra até a morte no chão, seu assassino se inclina contra a parede rindo antes de usar a faca para abrir sua boca no tipo de sorriso mutilado conhecido na vida real como o Sorriso de Glasgow e popularizado em associação com o Coringa pelo papel vencedor do Oscar do falecido Heath Ledger em O Cavaleiro das Trevas. O momento parece implicar não tão sutilmente que o assassino (Connor Storrie, creditado em IMDB apenas como “Jovem Preso”), em vez de Arthur, é o supervilão maníaco que se torna o arquiinimigo do Batman.
Também está de acordo com o que a Philips disse Império levando até Folie à Deuxsobre se Arthur seria o Príncipe Palhaço do Crime de Gotham. “Nós nunca faríamos isso”, disse ele. “Arthur claramente não é um gênio do crime. Ele nunca foi isso.”
Então, para aqueles que estão registrando a pontuação, parece que o Palhaço a sequência termina confirmando que o homem que reivindicou o manto de Coringa ao longo dos dois últimos filmes nunca foi de fato o vilão que conhecemos e amamos / odiamos desde 1940. O que, exatamente, Phillips está fazendo aqui? Uma pegadinha final para deixar o público atordoado ao sair do teatro? Uma meditação sobre os perigos de idolatrar indivíduos perturbados com tendências ultraviolentas?
Quaisquer que sejam as razões, acho que finalmente sabemos como o verdadeiro Coringa conseguiu essas cicatrizes.
