Não há, sem dúvida, nenhum estadista que tenha uma semelhança política tão marcante com Donald J. Trump do que Jair Bolsonaro, o ex-presidente do Brasil.
Os dois homens construíram as suas marcas políticas impetuosas insultando rivais, atacando a imprensa, duvidando da ciência e prometendo desenraizar as elites políticas. Quando ambos concorreram à reeleição, ambos alertaram que somente a fraude poderia levá-los a perder. E quando cada um perdeu, ambos questionaram os resultados e ajudaram a desencadear tentativas de insurreição nas suas respectivas capitais.
Desde então, porém, os seus caminhos políticos divergiram dramaticamente.
Na segunda-feira, Trump deve retornar à Casa Branca. Bolsonaro foi convidado a assistir à inauguração – mas terá que assistir de casa. Isto porque o Supremo Tribunal do Brasil confiscou o seu passaporte como parte de extensas investigações sobre o que diz serem os seus esforços para subverter a democracia – investigações que poderão levá-lo à prisão este ano.
Então porque é que os dois confrontos políticos enfrentaram destinos tão diferentes por atos semelhantes?
Uma razão importante: as instituições brasileiras responderam a Bolsonaro de forma muito diferente da resposta dos seus homólogos norte-americanos a Trump.
Aqui estão três diferenças que causaram impacto.
1. Bolsonaro foi considerado inelegível
Talvez o contraste mais claro: Trump conseguiu concorrer à presidência enquanto os promotores apresentavam acusações criminais contra ele, enquanto Bolsonaro foi considerado inelegível para as próximas eleições.
Seis meses depois de Bolsonaro deixar o cargo em 2023, o tribunal eleitoral do Brasil decidiu que ele não poderia concorrer a um cargo eletivo até 2030. O painel de sete juízes – composto por juízes do Supremo Tribunal, juízes federais e advogados – tomou a decisão com base no Sr. . Os ataques de Bolsonaro ao sistema de votação do Brasil durante a campanha presidencial.
Nos Estados Unidos, não existe tal tribunal eleitoral federal. A votação é realizada pelos estados, e os candidatos podem aparecer nas urnas apenas ultrapassando alguns limites básicos, incluindo a coleta de um determinado número de assinaturas e o fato de terem nascido nos Estados Unidos. Quando o tribunal superior do Colorado impediu Trump de votar naquele estado devido aos seus esforços para se manter no poder, o Supremo Tribunal dos EUA anulou a decisão.
Por outras palavras, o sistema brasileiro confere poderes a um tribunal federal para determinar quem está apto para o cargo, enquanto o sistema dos EUA deixa em grande parte essa decisão aos eleitores.
2. Os tribunais brasileiros agiram de forma rápida e agressiva
A decisão do tribunal que considerou Bolsonaro inelegível é uma ilustração de outra divergência nas abordagens: o judiciário brasileiro tem sido mais rápido e muito mais agressivo em sua perseguição ao Sr.
Apenas um ano depois de Bolsonaro deixar o cargo, a Polícia Federal do Brasil apresentou acusações formais em três processos criminais separados contra o ex-presidente. A polícia acusou-o de supervisionar conspirações para vender jóias que recebeu como presentes do Estado, falsificar os seus registos de vacinação contra a Covid-19 e tentar reverter os resultados da eleição que tinha perdido. Bolsonaro nega ter cometido qualquer crime e diz que está sendo perseguido politicamente.
Demorou dois anos após a derrota eleitoral de Trump para que o Procurador-Geral dos EUA nomeasse um promotor especial para liderar as investigações criminais do ex-presidente. Essa nomeação ocorreu dias depois de Trump anunciar que concorreria novamente em 2024.
Há grandes expectativas de que Bolsonaro seja acusado criminalmente e seja julgado este ano. Quanto às quatro acusações contra Trump, ele foi condenado em um caso, mas a sentença ocorreu após sua eleição e ele não recebeu nenhuma punição. Parece que seus outros três casos nunca serão julgados.
Os Supremos Tribunais dos dois países desempenharam papéis muito diferentes nos processos.
Nos Estados Unidos, os apelos ao tribunal superior ajudaram a atrasar os processos contra Trump. O Supremo Tribunal colocou então alguns dos casos em perigo quando decidiu que os presidentes estavam imunes a processos judiciais pelas suas acções levadas a cabo como presidentes.
No Brasil, o Supremo Tribunal Federal – e, na verdade, um único juiz chamado Alexandre de Moraes – tem liderado as investigações sobre o Sr.
A posição do juiz Moraes, por si só, no comando das investigações – em um papel que, em alguns aspectos, é semelhante ao de juiz e promotor – permitiu que as investigações avançassem muito mais rapidamente, pois ele ordenou buscas na casa de Bolsonaro e prendeu alguns dos aliados do ex-presidente. Mas também levantou sérias preocupações de que, na sua busca pela protecção da democracia, o Ministro Moraes possa estar a fazer mais mal do que bem às instituições do Brasil.
“Do ponto de vista dos EUA, o Brasil parece um Judiciário hiperativista que está disposto a fazer coisas que a maioria dos americanos consideraria muito problemáticas e que muitos brasileiros considerariam muito problemáticas”, disse Scott Mainwaring, professor de ciências políticas da Notre Dame que estudou como cada país respondeu aos seus antigos líderes. “Mas a vantagem é que protegeu a democracia.”
“Por outro lado”, acrescentou, “o poder judiciário dos EUA foi extremamente lento em levar a julgamento estes quatro casos de Trump”.
3. A direita brasileira ofereceu apoio morno
Imediatamente após o motim de 6 de janeiro no Capitólio dos EUA em 2021, os republicanos denunciaram amplamente a violência e Trump por ajudar a desencadeá-la.
Mas três semanas depois, o líder republicano do Congresso, Kevin McCarthy, voou para Mar-a-Lago e tirou fotos com Trump. O Partido Republicano seguiu o exemplo quase universalmente, deslocando a sua própria política ainda mais para a direita para se alinhar com a de Trump.
O motim de 8 de janeiro de 2023 no Capitólio brasileiro foi recebido com uma repreensão muito mais clara da direita brasileira. Embora alguns dos aliados de Bolsonaro tenham criticado as penas de prisão plurianuais para muitas das pessoas que invadiram os corredores do poder do Brasil, muitos líderes conservadores permaneceram críticos em relação à resposta do movimento Bolsonaro à derrota nas eleições.
Essa vontade de reagir deve-se em parte ao facto de o Brasil ter um cenário político muito mais fragmentado: vinte e cinco partidos políticos têm assentos no Congresso.
Embora a direita brasileira não tenha abandonado Bolsonaro, ela também parece pronta para seguir em frente, promovendo vários governadores conservadores como potenciais candidatos para desafiar o presidente de esquerda, Luiz Inácio Lula da Silva, caso ele concorra à reeleição no próximo ano.
As diferentes respostas dos movimentos de direita dos EUA e do Brasil são também uma consequência das abordagens judiciais divergentes dos países, disse Malu Gaspar, colunista política de um dos maiores jornais do Brasil, O Globo. “Trump era elegível”, disse ela. “Bolsonaro já é inelegível, então você conversa com banqueiros e políticos e eles dizem: ‘Por que reabilitar Bolsonaro?’”
E ainda: Bolsonaro encontra esperança
A visão de Bolsonaro sobre a situação é diferente: não me exclua ainda.
Numa entrevista na terça-feira, o ex-presidente disse esperar que a sua decisão de inelegibilidade pudesse ser anulada, permitindo-lhe encenar um regresso político como Trump. “Tenho certeza de que, se for elegível, serei reeleito presidente”, disse ele.
Suas esperanças não são tão absurdas. O atual presidente do Brasil, Lula, esteve na prisão apenas três anos antes de ser eleito em 2022; ele tornou-se elegível para concorrer à presidência novamente porque um juiz da Suprema Corte rejeitou vários processos criminais contra ele.
E dois anos depois de Trump ter deixado o cargo – quando teve a sua própria série de investigações criminais envolventes – as expectativas nos Estados Unidos eram baixas de que ele ascendesse novamente politicamente.
Agora, na segunda-feira, Trump se tornará o primeiro criminoso a se tornar presidente dos EUA.
