Quando Catarina, Princesa de Gales, confessou na semana passada ter alterado digitalmente uma foto sua com os filhos, as agências de notícias começaram a examinar a galeria de fotos da família real de Catarina em busca de outros exemplos de tratamento médico.
Não demorou muito: na segunda-feira, a Getty Images publicou um comunicado editorial sobre uma segunda foto tirada por Catarina, da Rainha Elizabeth II cercada por seus netos e bisnetos, dizendo que a imagem havia sido alterada antes de ser divulgada pelo palácio .
Num comunicado, a agência de notícias disse que “de acordo com a sua política editorial, colocou uma nota do editor numa imagem informando que a imagem foi melhorada digitalmente na fonte”.
A segunda foto alterada levanta questões espinhosas sobre como a família real britânica se comunica com o público. Também aumenta o escrutínio sobre Catherine, que foi apanhada num turbilhão de rumores e especulações desde que foi submetida a uma cirurgia abdominal em Janeiro e desapareceu dos olhos do público.
A foto dela com os filhos no Dia das Mães, tirada pelo marido, o príncipe William, e divulgada há 10 dias, pretendia acalmar a tempestade de perguntas. Mas gerou uma nova rodada de especulações depois que a Associated Press, a Reuters, o Getty e outras agências recuperaram a imagem, dizendo que ela havia sido manipulada indevidamente.
Fotógrafa amadora entusiasta, Catherine documentou a família real em muitos momentos privados e, às vezes, ajustando os resultados, admitiu na semana passada. O Palácio de Buckingham e o Palácio de Kensington, onde ela e William têm os seus escritórios, distribuíram estas fotos aos meios de comunicação social e aparecem regularmente nas primeiras páginas dos jornais britânicos.
A imagem da rainha ladeada por 10 crianças, tirada por Catarina no Castelo de Balmoral, na Escócia, em agosto de 2022, parece ter múltiplas inconsistências visuais. O mais visível é que há uma incompatibilidade na linha vertical da saia xadrez da rainha.
O Palácio de Kensington não quis comentar a foto, divulgada no ano passado, no que seria o 97º aniversário da rainha.
Catherine se desculpou nas redes sociais pela foto do Dia das Mães, postando: “Como muitos fotógrafos amadores, ocasionalmente faço experiências com edição. Queria expressar minhas desculpas por qualquer confusão que a fotografia de família que compartilhamos ontem causou.”
À medida que os rumores continuavam a circular, o palácio recusou-se a comentar um vídeo que surgiu na segunda-feira, que parecia mostrar Catherine e William a sair de uma loja de alimentos perto da sua casa em Windsor, a oeste de Londres.
Se autenticado, o vídeo, postado no site americano de fofocas sobre celebridades TMZ, seria a primeira filmagem de Catherine desde antes de ela dar entrada no hospital. Também apareceu no site do tablóide britânico The Sun, que publicou fotos em sua primeira página na terça-feira, assim como outro tablóide, The Daily Mail.
O vídeo parece mostrar Catherine, em roupas esportivas, entrando em um estacionamento com William, que está usando um boné de beisebol. Ambos carregam sacolas de mantimentos. O Sun relatou anteriormente que Catherine foi vista fazendo compras no sábado e vendo seus filhos praticarem esportes no domingo.
“Que bom ver você de novo, Kate!” disse o jornal, que tem estado entre os mais dedicados apoiadores da princesa de 42 anos.
A forte cobertura contrastou fortemente com a forma como os tablóides lidaram com uma foto de paparazzi de Catherine andando de carro com sua mãe, que foi postada no TMZ há duas semanas. Os jornais recusaram-se a publicar a fotografia, apesar de esta ter circulado amplamente nas redes sociais, citando o apelo do Palácio de Kensington para que Catarina pudesse recuperar do tratamento médico em privado.
Os meios de comunicação britânicos têm lutado para equilibrar o seu habitual respeito pela privacidade nas questões de saúde real com o que se tornou uma mistura diária épica de especulações online sobre a condição de Catarina, bem como a do rei Carlos III. O Palácio de Buckingham anunciou no mês passado que o rei havia sido diagnosticado com uma forma não revelada de câncer após ser submetido a uma cirurgia para aumento da próstata em janeiro.
Embora Charles tenha aparecido em fotos e vídeos recentes, inclusive com o primeiro-ministro britânico, Rishi Sunak, e o primeiro-ministro Justin Trudeau, do Canadá, isso não impediu especulações desenfreadas sobre a gravidade de sua doença – ou mesmo rumores infundados sobre sua morte, que destaque em notícias falsas na Rússia na segunda-feira.
Os canais do Telegram relataram que Charles havia morrido, citando um comunicado de imprensa falso do Palácio de Buckingham, datado de 18 de março, que dizia: “O rei faleceu inesperadamente ontem à tarde”. O formato e a redação concisa não eram diferentes daqueles usados pelo palácio em setembro de 2022 para relatar a morte de Elizabeth.
O boato de que Carlos havia se tornado um dos monarcas com o mandato mais curto da Grã-Bretanha se espalhou tão rapidamente na Rússia que começou a competir com a análise da eleição do fim de semana passado que colocou o presidente Vladimir V. Putin no caminho para ser o líder mais antigo da Rússia desde Catarina. o Grande em 1700.
Depois de a falsa história ter sido divulgada por sites de notícias como o Sputnik e espalhada pela Ucrânia, as embaixadas britânicas em ambos os países sentiram-se obrigadas a negar, ambas recorrendo a um termo popularizado pelo antigo presidente Donald J. Trump nos Estados Unidos.
“Relatos sobre a morte do rei Carlos III da Grã-Bretanha são falsos!” a embaixada em Moscou postou no X. “Gostaríamos de informar que as notícias sobre a morte do rei Carlos III são falsas”, postou a embaixada em Kiev.
Um funcionário do Palácio de Buckingham disse aos repórteres que o palácio não dignificaria os relatórios com qualquer resposta.
