Enquanto a Rússia lamentava as vítimas do pior ataque terrorista na área de Moscovo, no domingo, diferentes narrativas sobre o ataque espalhavam-se e tomavam conta do país.
O ataque na noite de sexta-feira a uma sala de concertos perto de Moscovo deixou pelo menos 137 mortos e representou uma falha de segurança significativa para o Kremlin. Embora as autoridades russas tenham afirmado ter prendido os quatro agressores, a especulação sobre as suas identidades e motivações era generalizada. Também havia questões em aberto sobre se a Rússia tinha dado seguimento adequado a um aviso dos Estados Unidos sobre a ameaça de tal ataque e sobre o quão específico esse aviso era.
Mas a maioria dos comentadores russos e dos meios de comunicação estatais dedicaram pouco tempo a essas questões, apontando o dedo para outro lado. A reacção reflectiu, em parte, o estado de ansiedade em que a Rússia tem vivido desde o início da guerra na Ucrânia, com meios de propaganda competindo para promover uma narrativa, teoria da conspiração ou especulação atrás da outra.
Muitos comentadores nacionalistas e falcões ultraconservadores continuaram no domingo a defender a ideia de que a Ucrânia era a culpada óbvia, apesar de uma reivindicação de responsabilidade e de provas crescentes de que um ramo do Estado Islâmico era o responsável.
Enquanto isso, ativistas anti-Kremlin linha-dura falando do exterior especulado que o Estado russo poderia ter orquestrado o ataque para poder culpar a Ucrânia ou apertar ainda mais os parafusos dentro do país.
Alguns legisladores no Parlamento argumentou que o governo precisava de ser duro com os migrantes, depois de as autoridades terem afirmado que os quatro agressores eram cidadãos estrangeiros. Os legisladores também prometido para discutir se a pena capital deveria ser introduzida na Rússia.
“Diferentes forças políticas estão começando a usar” o ataque, disse Aleksei Venediktov, jornalista e comentarista russo e ex-editor da influente estação de rádio Ekho Moskvy. “O Kremlin, acima de tudo”, disse ele numa entrevista transmitida no YouTube. “Mas outros também, que dizem que tudo foi organizado pelo Kremlin.”
Alguns activistas nacionalistas afirmaram que tal sentimento de desorientação poderia ter sido o objectivo final dos agressores.
Yegor S. Kholmogorov, um comentarista nacionalista russo, escreveu em seu blog no aplicativo de mensagens Telegram que a sociedade russa estava “fortemente unida pela guerra e pela vitória do presidente Vladimir V. Putin nas eleições” antes do ataque.
Mas depois da tragédia, lamentou ele no domingo, a Rússia se transformou em uma “sociedade dividida”.
Putin fez pouco para esclarecer as coisas. No sábado, ele jurou infligir punições “justas e inevitáveis” tanto aos terroristas como às forças desconhecidas por trás deles. Putin deu a entender que a Ucrânia estava ligada à tragédia, mas não chegou a atribuir culpas diretamente.
Mas muitos dos subordinados e apoiantes públicos de Putin pareciam ter decidido quem era o responsável.
Sergei A. Markov, um analista pró-Kremlin que aparece frequentemente na televisão estatal russa, escreveu em uma postagem no Telegram que a Rússia deve trabalhar para isolar a liderança ucraniana, “ligando o ato terrorista não ao ISIS, mas ao governo ucraniano, tanto quanto possível”.
Os meios de comunicação estatais russos mal mencionaram a reivindicação de responsabilidade feita por um ramo do ISIS. Autoridades dos Estados Unidos disseram que a atrocidade foi obra do Estado Islâmico Khorasan, ou ISIS-K, uma ramificação do grupo que atua no Paquistão, Afeganistão e Irã.
Maria V. Zakharova, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, disse no domingo, que o Ocidente apontava para o ISIS, a fim de transferir a culpa para a Ucrânia.
A Rússia não apresentou qualquer prova do envolvimento da Ucrânia no ataque. As autoridades ucranianas ridicularizaram as acusações russas e as autoridades norte-americanas também disseram que não há indicação de que Kiev tenha desempenhado qualquer papel.
“Não há nenhuma evidência – e, de fato, o que sabemos ser o caso é que o ISIS-K é, na verdade, segundo todos os relatos, responsável pelo que aconteceu”, disse a vice-presidente Kamala Harris no domingo, quando questionada no programa da ABC “This Week” se os Estados Unidos tinham provas de que a Ucrânia estava ligada ao ataque à sala de concertos.
Alguns comentadores criticaram os serviços de segurança russos por não terem conseguido evitar a tragédia. No sábado, a agência de notícias estatal Tass relatadocitando uma fonte dos serviços especiais russos, que tinham recebido um aviso dos Estados Unidos, mas que era “amplo, sem qualquer informação concreta”.
