Elon Musk processou a OpenAI e o seu presidente-executivo, Sam Altman, acusando-os de violar um contrato ao colocar os lucros e os interesses comerciais no desenvolvimento da inteligência artificial à frente do bem público.
Musk, que ajudou a criar a OpenAI com Altman e outros em 2015, disse que a parceria multibilionária da empresa com a Microsoft representou um abandono de sua promessa fundadora de desenvolver cuidadosamente a IA e tornar a tecnologia disponível publicamente.
“A OpenAI foi transformada em uma subsidiária de fato de código fechado da maior empresa de tecnologia, a Microsoft”, disse o processo, que foi aberto quinta-feira no Tribunal Superior de São Francisco.
O processo é o capítulo mais recente de uma briga entre os ex-parceiros de negócios que já dura anos. Depois que Musk deixou o conselho da OpenAI em 2018, a empresa se tornou líder no campo de IA generativa e criou o ChatGPT, um chatbot que pode produzir texto e responder a perguntas em prosa humana. Musk, que tem sua própria empresa de IA, chamada xAI, disse que a OpenAI não estava suficientemente focada nos riscos da tecnologia.
Os especialistas do Vale do Silício acreditam que a IA generativa, a tecnologia por trás do ChatGPT, é uma tecnologia única em uma geração que poderia transformar a indústria de tecnologia tão completamente quanto os navegadores da web fizeram há mais de 30 anos. Mas outros, principalmente Musk, disseram que a tecnologia também pode ser perigosa – talvez até destruir a humanidade.
O processo se soma a uma série de problemas que se acumulam para a OpenAI. O relacionamento da empresa com a Microsoft também enfrenta o escrutínio dos reguladores dos Estados Unidos, da União Europeia e da Grã-Bretanha. Ele foi processado pelo The New York Times, por vários meios de comunicação digitais, escritores e programadores de computador por copiar material protegido por direitos autorais para treinar seu chatbot. E a Securities and Exchange Commission está investigando Altman e a OpenAI depois que o conselho da empresa o demitiu em novembro, antes de readmiti-lo dias depois.
O processo de Musk afirma que ele se envolveu com a OpenAI porque ela foi criada como uma organização sem fins lucrativos para desenvolver inteligência artificial para o “benefício da humanidade”. Um componente-chave disso, segundo o processo, era tornar sua tecnologia de código aberto, o que significa que compartilharia o código de software subjacente com o mundo. Em vez disso, a empresa criou uma unidade de negócios com fins lucrativos e restringiu o acesso à sua tecnologia.
A ação, que busca julgamento com júri, acusou a OpenAI e o Sr. Altman de violação de contrato e dever fiduciário, bem como de práticas comerciais injustas. Musk está pedindo que a OpenAI seja obrigada a abrir sua tecnologia para outros e que Altman e outros devolvam ao Sr. Greg Brockman, presidente da OpenAI, também é citado como réu.
A OpenAI se recusou a comentar o processo.
O processo pode expor a OpenAI a uma revisão legal longa e invasiva que revela mais sobre a demissão do Sr. Altman e a mudança da OpenAI de uma organização sem fins lucrativos para uma empresa com fins lucrativos. Essa mudança, projetada por Altman no final de 2018 e início de 2019, tem sido fonte de calúnias na OpenAI há anos e contribuiu para a decisão do conselho de demiti-lo do cargo de executivo-chefe.
Embora Musk tenha criticado repetidamente a OpenAI por se tornar uma empresa com fins lucrativos, ele traçou um plano em 2017 para arrancar o controle do laboratório de IA de Altman e seus outros fundadores e transformá-lo em uma operação comercial que funcionaria ao lado de suas outras empresas. , incluindo a montadora de carros elétricos Tesla, e fazem uso de seus supercomputadores cada vez mais poderosos, disseram pessoas familiarizadas com seu plano. Quando sua tentativa de assumir o controle falhou, ele deixou o conselho da OpenAI, disseram as pessoas.
Falando no DealBook Summit do The New York Times no ano passado, Musk disse que queria saber mais sobre o caos que se desenrolou na OpenAI no ano passado, incluindo por que Ilya Sutskever, um cofundador, se juntou a outros membros do conselho para demitir o Sr. Altman em novembro. Ele disse estar preocupado com o fato de a OpenAI ter descoberto algum elemento perigoso da IA, uma questão que sua equipe jurídica poderia investigar durante o processo.
“Tenho sentimentos confusos em relação a Sam”, disse Musk na conferência DealBook. Fazendo referência a um anel poderoso em “O Senhor dos Anéis”, ele acrescentou: “O anel do poder pode corromper, e ele tem o anel do poder”.
Musk não respondeu aos pedidos de comentários.
O desentendimento entre Musk e Altman tem sido objeto de intriga no Vale do Silício. Os homens se conheceram pela primeira vez durante um passeio pela SpaceXa empresa de foguetes de Musk, e mais tarde uniram-se sobre suas preocupações comuns sobre a ameaça que a IA poderia representar para a humanidade.
De acordo com o processo, o status de organização sem fins lucrativos da OpenAI foi uma importante fonte de atrito, à medida que cresciam as tensões entre os executivos da empresa interessados em tentar ganhar dinheiro com a nova tecnologia de IA e Musk, que queria que ela continuasse sendo um laboratório de pesquisa.
“Ou faça algo por conta própria ou continue com a OpenAI como uma organização sem fins lucrativos”, disse Musk a certa altura, de acordo com a denúncia. “Não financiarei mais a OpenAI até que você se comprometa firmemente a ficar, ou estarei apenas sendo um tolo que basicamente fornece financiamento gratuito para uma startup. As discussões terminaram.
O processo tenta mostrar Musk como uma figura indispensável no desenvolvimento da OpenAI. De 2016 a 2020, Musk contribuiu com mais de US$ 44 milhões para a OpenAI, de acordo com o processo. Ele também alugou o escritório inicial da empresa em São Francisco e pagou as despesas mensais. Ele esteve pessoalmente envolvido no recrutamento de Sutskever, um importante cientista pesquisador do Google, para ser o cientista-chefe da OpenAI, de acordo com a denúncia.
“Sem o envolvimento do Sr. Musk e esforços e recursos substanciais de apoio”, diz o processo, “é altamente provável que a OpenAI Inc.
