Elon Musk continua sua fuga do “Primeiro Estado”
Outra empresa liderada por Elon Musk mudou sua sede de Delaware, enquanto o bilionário da tecnologia continua a criticar o estado depois que um juiz anulou seu pagamento de quase US$ 56 bilhões à Tesla.
Mover a incorporação da SpaceX, gigante privada de foguetes de Musk, para o Texas ajudará a reforçar a posição do Estado da Estrela Solitária junto aos negócios. Mas ainda não está claro se a própria Tesla será capaz de fazer a mesma jornada.
Musk está cumprindo sua ameaça de sair do estado. “Se a sua empresa ainda estiver constituída em Delaware, recomendo mudar para outro estado o mais rápido possível”, escreveu ele em seu anúncio da mudança da SpaceX. Acontece logo depois que ele realocou a incorporação da Neuralinksua empresa de implantes cerebrais, para Nevada.
Nos últimos anos, dezenas de estados procuraram atrair empresas para longe de Delaware – que se tornou a base de grande parte das empresas norte-americanas devido ao seu extenso sistema judicial favorável aos negócios – apresentando-se como sendo ainda mais amigáveis. Musk endossou essa visão, escrevendo que ter uma incorporação em Delaware é um “garantia de litígio espúrio.”
Todos os olhos estão voltados para Tesla agora. Cabe ao conselho da montadora e, mais importante, aos seus acionistas aprovar tal medida. Esses mesmos investidores foram o foco da decisão no mês passado da chanceler de Delaware, Kathaleen McCormick, de rejeitar o pacote salarial de Musk: ela descobriu que o conselho da Tesla não estava suficientemente atento aos interesses dos investidores ao recomendar o esquema de compensação, e que era injusto com outros acionistas.
Dito isto, Musk pode exercer uma pressão significativa. Ele já exigiu uma participação maior com direito a voto na Tesla, ameaçando transferir novos empreendimentos de inteligência artificial para outras partes de seu império empresarial se não conseguisse o que queria. (Tudo isto está a aumentar o escrutínio sobre a presidente da Tesla, Robyn Denholm, a quem McCormick acusou de ter uma “abordagem indiferente às suas obrigações de supervisão”.)
Matt Levine, da Bloomberg Opinion, examinou os obstáculos legais em duas etapas da Tesla Texas e descobriu que eles são complicados – e potencialmente misturado com ironia:
Assim, os acionistas irão ao juiz de Delaware dizendo: “Elon Musk tentou pagar a si mesmo US$ 55 bilhões, e você o impediu de fazer isso porque era injusto com os acionistas, e agora ele está tentando transferir Tesla para o Texas para que ele possa (1) livrar-se de você e (2) pagar a si mesmo US$ 75 bilhões, então você terá que detê-lo novamente.” E acho que esse é um argumento que o juiz de Delaware pode achar convincente? Quero dizer, ela impediu Musk de pagar a si mesmo US$ 55 bilhões. Presumivelmente, esta medida será ainda mais ofensiva.
Outras empresas seguirão o exemplo? Por enquanto, isso parece improvável, segundo especialistas em governança corporativa. “Não há muita coisa acontecendo em Delaware além da regulamentação corporativa e, por isso, o país é visto por investidores e gestores como neutro”, Carlos Elson do Centro Weinberg para Governança Corporativa disse à CNBC.
AQUI ESTÁ ACONTECENDO
A Grã-Bretanha e o Japão entraram em recessão no ano passado, mostram novos dados. Para o Japão, o abrandamento económico poderá complicar os esforços dos bancos centrais para finalmente tirar o país das taxas de juro negativas. Mas na Grã-Bretanha, poderá ter o efeito oposto, acelerando os cortes nas taxas por parte do Banco de Inglaterra. (Em outras notícias económicas globais, a Comissão Europeia reduziu sua previsão de crescimento para a UE e a zona euro.)
Mais demissões se aproximam de Wall Street e do Vale do Silício. O Morgan Stanley está planejando cortar centenas de empregos em sua unidade de gestão de patrimônio em uma das primeiras grandes medidas do novo CEO da empresa, Ted Pick, O Wall Street Journal relata. Enquanto isso, a Cisco se tornou a mais recente empresa de tecnologia a anunciar demissões, dizendo que irá eliminar mais de 4.000 posições.
Berkshire Hathaway reduz sua participação na Apple. Conglomerado de Warren Buffett vendeu cerca de 1 por cento de suas participações na fabricante do iPhone, de acordo com documentos regulatórios, reduzindo uma posição acionária que assumia uma proporção descomunal da carteira de investimentos da Berkshire. Dito isto, a participação restante de 5,9% da Berkshire na Apple vale cerca de US$ 167 bilhões.
Nvidia marcha em frente
Um desfile de atualizações de analistas e antecipações reprimidas para a grande teleconferência de lucros da próxima semana ajudaram a impulsionar uma forte recuperação das ações da Nvidia, empurrando a fabricante de chips para mais perto do clube de US$ 2 trilhões. Mas será que o maior beneficiário da paixão de Wall Street pelas empresas de inteligência artificial poderá continuar assim?
Nvidia ultrapassou Alphabet e Amazon esta semanatornando-se a terceira maior empresa listada nos EUA com uma capitalização de mercado de US$ 1,821 trilhão.
Suas ações subiram quase 50% este ano, acrescentando cerca de US$ 560 bilhões à sua avaliação de mercado desde 2 de janeiro, enquanto os investidores apostam que ela obterá enormes lucros com a construção dos chips que alimentam os serviços de IA.
Para colocar o rali em perspectiva, O aumento da capitalização de mercado da Nvidia desde o início do ano é maior do que o inteiro avaliação de mercado do JPMorgan Chase. A recuperação de suas ações superou os ganhos de outros membros do chamado grupo Magnificent Seven de ações de tecnologia megacapitalizadas.
Wall Street vê ainda mais crescimento. Analistas do Bank of America, Goldman Sachs e UBS estão entre aqueles que aumentaram suas metas de preço de ações nos últimos dias para refletir previsões de vendas cada vez mais otimistas.
Mas a Nvidia enfrenta alguns desafios difíceis. A administração Biden impôs no ano passado uma proibição de exportação da venda dos semicondutores mais avançados para a China, um dos mercados de crescimento mais rápido da Nvidia. E uma série de empresas de tecnologia – incluindo Rivais chineses – aceleraram o desenvolvimento de seus próprios chips de IA, tentando quebrar o domínio da Nvidia no mercado.
Jensen Huang, CEO da Nvidia, disse no DealBook Summit em novembro que não estava preocupado com o aumento da concorrência, dizendo que poderia levar anos para alguns deles se recuperarem.
Congresso tem novo objetivo no aumento dos preços ao consumidor
Com o Presidente Biden a colocar a “redução da inflação” de volta ao centro do palco, os congressistas democratas estão a agir para manter as práticas de preços empresariais no centro das atenções.
DealBook é o primeiro a relatar que a senadora Elizabeth Warren, de Massachusetts, e outros revelarão a versão mais recente da Lei de Prevenção ao Exagero de Preços. “As empresas gigantes estão usando choques na cadeia de abastecimento como cobertura para aumentar excessivamente os preços e, às vezes, cobrando o mesmo preço, mas diminuindo o quanto os consumidores realmente recebem”, disse ela ao DealBook.
O que o projeto de lei faz: Daria poderes à FTC (que também receberia mil milhões de dólares em financiamento adicional) e aos procuradores-gerais do estado para impedir as empresas de cobrarem preços “grosseiramente excessivos”, independentemente de onde tenha ocorrido a alegada manipulação de preços numa cadeia de abastecimento. Também exigiria que as empresas públicas divulgassem mais sobre os seus custos e estratégias de preços.
A legislação também protegeria as pequenas empresas – aquelas que ganham menos de 100 milhões de dólares – de litígios se tivessem de aumentar os preços de boa fé durante as crises.
Isto ocorre num momento em que os aumentos de preços continuam a ser uma questão política e económica importante. Durante a pandemia, dizem os patrocinadores do projetoas empresas aumentaram excessivamente os preços, culpando as perturbações na cadeia de abastecimento e a inflação em geral.
Vários anos mais tarde, o aumento dos preços continua a ser um problema: o relatório mais recente do Índice de Preços no Consumidor mostrou um aumento de 3,1% em Janeiro, enquanto os custos dos factores de produção dos produtores aumentaram muito menos, de acordo com os patrocinadores da medida. (O último relatório do Índice de Preços ao Produtor será lançado amanhã.)
Os Estados também estão a agir no sentido de reprimir os aumentos injustos. A procuradora-geral Letitia James, de Nova York, introduziu uma regra no ano passado que criou “guarda-corpos” para empresas que usam modelos de “precificação dinâmica”. E Minnesota está procurando fortalecer uma lei anti-manipulação de preços seus legisladores aprovaram no ano passado.
Dito isto, as perspectivas da nova proposta – tal como as das suas antecessoras – parecem incertas, especialmente porque os conservadores parecem ansiosos por culpar Bidennão empresas, pela inflação.
O SPAC na corrida espacial
O lançamento, na quinta-feira, de um foguete SpaceX com destino à Lua, transportando uma carga útil de equipamentos de pesquisa de alta tecnologia para a NASA, mais uma vez destaca a dependência da agência da indústria privada para explorar o espaço.
SpaceX, agora supostamente avaliado em US$ 180 bilhões, parece ser um parceiro estável da NASA. Mas não está claro que o mesmo possa ser dito de empreiteiros menores, incluindo alguns que abriram o capital por meio de um fusão com empresa de cheque em branco.
A peça central do lançamento de hoje é um módulo lunar construído pela Intuitive Machines, uma start-up não lucrativa do Texas que abriu o capital no ano passado por meio de uma SPAC, ou empresa de aquisição de propósito específico. Esses veículos financeiros foram, durante algum tempo, a melhor forma de as empresas privadas abrirem o capital, mas o entusiasmo do mercado por tais negócios diminuiu nos últimos anos, devido ao cepticismo sobre a saúde financeira dessas empresas.
Os investidores certamente parecem ter esfriado em relação às máquinas intuitivas: acionistas do SPAC abrindo o capital da empresa resgatou notáveis US$ 279 milhões antes da fusão ser concluída, deixando a start-up com menos dinheiro para financiar as suas ambições no espaço profundo. Em novembro, Máquinas Intuitivas relatado tendo cerca de US$ 40 milhões em dinheiro.
A empresa tem vários contratos com a NASA, incluindo um acordo de serviços de engenharia por cinco anos no valor de US$ 719 milhões. (A NASA está pagando à Intuitive Machines US$ 118 milhões por esta missão lunar.) Stephen Zhang, porta-voz da empresa, descreveu suas operações ao DealBook como “enxutas e mesquinhas”.
A Intuitive Machines recebeu boas notícias na quinta-feira. Suas ações subiram nas negociações de pré-mercado após o lançamento. Mas no nível atual de cerca de US$ 5, suas ações permanecem bem abaixo do preço do IPO. Isso pode tornar difícil para a empresa reter os melhores talentos, à medida que seus pacotes de ações ficam submersos.
Quanto à sabedoria da dependência da NASA em atores privados, a abordagem não depende das finanças dos parceiros: “As missões já são em grande parte financiadas por impostos”, disse Ellis Brazealcolíder da área aeroespacial e de aviação do escritório de advocacia Jones Walker.
Levará uma semana para saber se a missão Máquinas Intuitivas da NASA foi um sucesso. Outras tentativas de pousos lunares falharam, inclusive pela Astrobotic Technology e pela Israel Aerospace Industries.
A LEITURA DE VELOCIDADE
Ofertas
Política
O melhor do resto
Gostaríamos de receber seu feedback! Envie pensamentos e sugestões por e-mail para dealbook@nytimes.com.
