Elon Musk e X está ajudando Gina Carano a pagar a conta legal em seu novo processo contra a Disney e a Lucasfilm depois que ela foi retirada do O Mandaloriano em 2021 por causa de suas polêmicas postagens nas redes sociais.
Na ação de rescisão injusta (compartilhada via O repórter de Hollywood), Carano afirma que foi demitida por expressar suas opiniões conservadoras nas redes sociais, enquanto alguns de seus colegas de elenco e colegas da Disney – incluindo Mandaloriano estrela Pedro Pascal – não foram repreendidos nem demitidos por expressarem suas opiniões liberais. Carano está buscando indenização por danos financeiros e uma ordem judicial que forçaria a Lucasfilm e a Disney a reformulá-la.
Quanto ao envolvimento de X, parece marcar a primeira vez que a empresa (anteriormente conhecida como Twitter) cumpre a promessa de Musk de pagar os honorários advocatícios de qualquer pessoa demitida por causa de suas postagens. O chefe de operações comerciais de X, Joe Bennaroch, disse: “Como um sinal do compromisso da X Corp com a liberdade de expressão, estamos orgulhosos de fornecer apoio financeiro para o processo de Gina Carano, capacitando-a a buscar a reivindicação de seus direitos de liberdade de expressão em X e no capacidade de trabalhar sem intimidação, assédio ou discriminação.”
Representantes da Lucasfilm e da Disney não retornaram imediatamente Pedra rolandopedidos de comentários.
O processo de Carano descreve uma batalha longa e contenciosa entre ela e a Lucasfilm/Disney sobre suas postagens nas redes sociais no ano que antecedeu sua demissão em fevereiro de 2021. Para ter uma noção do teor do processo e dos argumentos que ele está tentando fazer, não procure mais do que suas linhas iniciais: “Há pouco tempo, em uma galáxia não tão distante, os Réus deixaram claro que apenas uma ortodoxia em pensamento, discurso ou ação era aceitável em seu império, e que aqueles que ousaram questionada ou não cumprida integralmente não seria tolerada. E assim foi com Carano.”
As postagens de Carano – e a reação/controvérsia que eles cortejaram – são citadas extensamente no processo e envolvem os pensamentos de Carano sobre tudo, desde os protestos Black Lives Matter e questões LGBTQ+, como pronomes preferidos, até regulamentações da Covid-19 e suposta fraude eleitoral não comprovada no Eleições de 2020.
Ao longo dessas postagens, Carano afirma que a Disney e a Lucasfilm “atacaram, assediaram, humilharam publicamente, difamaram e fizeram de tudo para destruir a carreira de Carano, tudo porque ela fez declarações políticas que não se alinhavam com o que eles acreditavam ser um ponto de vista aceitável”. Para respaldar ainda mais sua afirmação, o processo cita uma citação do ex-CEO da Disney, Bob Chapek, que disse que Carano foi demitida “porque ela não se alinhava com os valores da empresa”.
Carano alega que a “campanha de assédio” da Disney contra ela incluiu a exigência de desculpas públicas adicionais depois de considerar “insuficientes” algumas de suas declarações nas redes sociais sobre suas postagens. Ela também afirma que os réus tentaram fazer com que ela participasse de uma ligação da Zoom com a presidente da Lucasfilm, Kathleen Kennedy, e 45 funcionários que se identificaram como membros da comunidade LGBTQ+.
“O propósito era claro, Carano tinha que ‘crescer’ e ‘aprender’, e os Réus queriam saber ‘onde está sua mentalidade atualmente’ no que diz respeito à polêmica sobre os pronomes”, afirma o processo. “Até então, eles não permitiriam que ela falasse com a mídia ou a incluísse em qualquer promoção.” (Carano disse que recusou o Zoom e se ofereceu para levar alguns funcionários para jantar, uma oferta que ela diz que os réus rejeitaram.)
Quanto à sua demissão propriamente dita, ocorreu em fevereiro de 2021, pouco depois de a hashtag #FireGinaCarano ter começado a virar tendência. Em resposta, Carano compartilhou uma história no Instagram que parecia comparar “odiar alguém por suas opiniões políticas” ao tratamento antissemita dispensado aos judeus durante o regime nazista.
(Mais tarde, Carano apagou a postagem. Na íntegra, dizia: “Os judeus foram espancados nas ruas, não por soldados nazistas, mas por seus vizinhos… até mesmo por crianças. Como a história é editada, a maioria das pessoas hoje não percebe que, para chegar a No ponto em que os soldados nazistas poderiam facilmente prender milhares de judeus, o governo primeiro fez com que seus próprios vizinhos os odiassem simplesmente por serem judeus. Como isso é diferente de odiar alguém por suas opiniões políticas.”)
O processo insiste que Carano “não comparou ninguém ou grupo de pessoas ao povo judeu durante o Holocausto. Em vez disso, ela observou o perigo que surge quando um ponto de vista é alvo de assédio.”
Carano foi demitido um dia depois, com um porta-voz da Lucasfilm dizendo na época: “Gina Carano não é atualmente funcionária da Lucasfilm e não há planos para ela trabalhar no futuro. No entanto, as suas publicações nas redes sociais denegrindo as pessoas com base nas suas identidades culturais e religiosas são abomináveis e inaceitáveis”.
Além disso, o processo argumenta que o tratamento dispensado pelos réus a Carano “contraria fortemente” a forma como trataram seus colegas de elenco e outros funcionários do sexo masculino quando expressaram suas opiniões nas redes sociais. O processo cita postagens de tendência esquerdista de Carl Weathers e Mark Hamill, mas se apoia especialmente na presença franca de Pedro Pascal nas redes sociais.
Por exemplo, o processo apresenta postagens de Pascal que parecem comparar Donald Trump e seus apoiadores a Hitler e os nazistas, bem como uma que apresenta uma ilustração de Bert e Ernie que defende as pessoas negras trans e o desfinanciamento da polícia.
O processo argumenta: “Pascal não foi disciplinado, não foi obrigado a revisar documentários sobre qualquer um desses tópicos ou falar com indivíduos com pontos de vista contrários, nem foi pressionado a se desculpar por qualquer uma de suas postagens. Seu emprego não foi rescindido e os réus não fizeram declarações públicas sobre suas postagens nas redes sociais, muito menos referiram-se a elas como ‘abomináveis’”. (Um representante de Pascal não retornou imediatamente Pedra rolandopedido de comentário.)
