Um tribunal australiano estendeu na quarta-feira uma liminar ordenando que a plataforma de mídia social X removesse vídeos que retratassem o recente esfaqueamento de um bispo, preparando o sistema judicial do país para um confronto com o proprietário da empresa, Elon Musk, que condenou a ordem do tribunal como censura. .
Vídeos do esfaqueamento do Bispo Mar Mari Emmanuel durante um culto religioso em 15 de abril rapidamente começaram a circular no X, acumulando centenas de milhares de visualizações. O comissário de segurança eletrônica da Austrália, um regulador que supervisiona a segurança online, ordenou que X e outras plataformas de mídia social removessem as postagens que mostravam o vídeo no dia seguinte.
Outras plataformas obedeceram e X bloqueou o conteúdo para telespectadores australianos. Mas Musk disse que a plataforma não excluiria os vídeos, que permanecem visíveis para usuários em todo o mundo, o que levou um juiz a emitir uma liminar contra a empresa na segunda-feira. Essa ordem foi prorrogada na quarta-feira até uma audiência em 10 de maio, e X enfrenta possíveis multas diárias de cerca de US$ 509 mil por descumprimento.
“Nossa preocupação é que se QUALQUER país tiver permissão para censurar conteúdo para TODOS os países, que é o que o ‘Comissário de Segurança Eletrônica’ australiano está exigindo, então o que impedirá qualquer país de controlar toda a Internet?” Musk escreveu em uma postagem de segunda-feira no X. “Já censuramos o conteúdo em questão para a Austrália, aguardando recurso legal, e ele está armazenado apenas em servidores nos EUA”.
A decisão de deixar o conteúdo online, desafiando as leis locais, é uma reviravolta para Musk, que adquiriu o Twitter, agora chamado X, em 2022, prometendo transformá-lo num refúgio para a liberdade de expressão. O único conteúdo que seria removido, disse Musk na época, seria aquele que violasse as leis locais.
Mas nas últimas semanas, Musk tornou-se mais desafiador em relação às ordens legais para remover conteúdo do X, testando os limites dos sistemas jurídicos internacionais e reunindo seus fãs para pressionar os reguladores em todo o mundo.
Um porta-voz do X disse que a empresa estava removendo postagens que elogiavam ou glorificavam o ataque, mas permitiria que postagens que incluíssem comentários sobre o ataque permanecessem online.
“O aviso de remoção dado à X Corp não se refere a comentários, debate público ou outras postagens sobre este evento, mesmo aquelas que possam estar vinculadas a conteúdo extremamente violento. Trata-se apenas do vídeo do violento ataque a facadas numa igreja”, disse uma porta-voz do Comissário de eSafety.
Uma lei de 2021 concedeu ao Comissário de eSafety da Austrália uma ampla competência para policiar conteúdos violentos e de exploração sexual online. A atual comissária, Julie Inman Grant, é ex-funcionária do Twitter.
Anthony Albanese, primeiro-ministro da Austrália, criticou a decisão de Musk na segunda-feira em entrevista à Sky News. Musk é um “bilionário arrogante que pensa que está acima da lei” e “escolheu o ego e a demonstração de violência em vez do bom senso”, disse Albanese.
Outros legisladores australianos estão divididos quanto ao esforço do governo para forçar X a remover o vídeo. Alguns senadores disseram que excluiriam suas contas X em protesto contra a decisão de Musk.
O senador Ralph Babet, do partido de centro-direita Austrália Unida, compartilhou o vídeo em sua conta X na segunda-feira, juntamente com um palavrão dirigido ao governo de Albanese e ao comissário de segurança eletrônica. A postagem foi vista mais de 64 mil vezes.
Naquele mesmo mês, Musk brigou online com o comissário europeu Thierry Breton, que disse X violou a lei europeia divulgando conteúdo ilegal e enganoso sobre o ataque do Hamas contra Israel.
Este mês, Musk ameaçou liberar as demandas de um tribunal no Brasil, que ordenou que a empresa bloqueasse contas que, segundo ela, compartilhavam discurso de ódio e desinformação. Musk disse que as contas pertenciam a políticos e jornalistas.
A ameaça de Musk de liberar as exigências do tribunal desafiou uma ordem de mantê-las privadas. “Este juiz traiu descaradamente e repetidamente a constituição e o povo do Brasil. Ele deveria renunciar ou sofrer impeachment”, disse Musk. escreveu no X em 7 de abril. “Vergonha”.
Ainda assim, apesar das objeções de Musk, X disse que cumpriu as ordens brasileiras de remoção de conteúdo, como fez em outras situações. Em Fevereiro, a plataforma de redes sociais afirmou ter retido publicações na Índia de jornalistas e activistas sobre um protesto de agricultores, sob ameaça de multas e de prisão dos seus funcionários locais.
“No entanto, discordamos destas ações e sustentamos que a liberdade de expressão deve estender-se a estes cargos”, disse X numa publicação do seu conta de assuntos governamentais.
Em março, X também reteve um cargo na Austrália a pedido do Comissário de eSafety. A postagem condenou a nomeação de uma pessoa trans para a Organização Mundial da Saúde. A empresa disse que é desafiando a decisão.
