Este artigo faz parte do The DC Brief, o boletim informativo político da TIME. Inscrever-se aqui para que histórias como esta sejam enviadas para sua caixa de entrada.
Sim, mas como foi feita a pergunta?
É uma pergunta que todos os consultores de campanha responderam a muitos repórteres cépticos, quer numa sessão de spin num escritório de campanha sombrio, num café em voz baixa num café perto de um parlamento, ou numa reunião elegante numa sala de conferências paga com dinheiro obscuro. Claro, os pistoleiros contratados podem estar dizendo a verdade, mas o sombreamento é importante e a nuance conta a história maior.
A caminho das eleições fora de ano da próxima semana, em nenhum lugar esta questão é mais importante do que em Ohio, onde os eleitores estão a ser convidados a considerar uma alteração à constituição estadual que consagraria as liberdades reprodutivas, incluindo o aborto até a viabilidade fetal, com exceções para a vida da mãe. Superficialmente, pareceria um golpe certeiro: uma iniciativa eleitoral relacionada aos direitos antiaborto em agosto foi rejeitado com um 57-43 margem; pesquisas de saída dos últimos anos encontraram 59% dos eleitores intermediários disse o aborto deveria ser geralmente legal; e aproximadamente esses níveis de eleitores querem consagrar o direito ao aborto na lei mais alta do estado, de acordo com pesquisas.
A Junta Eleitoral de Ohio, no entanto, escolheu para resumir a conta usando fraseado isso está incompleto aos olhos dos ativistas pró-aborto, e descreve as proteções associadas a um “filho por nascer” e não a um “feto”. Esses defensores objetaram, mas a Suprema Corte estadual eleita e de tendência conservadora apoiou as mudanças propostas pelo Secretário de Estado Republicano – que está competindo para substituir O senador democrata Sherrod Brown no próximo ano – que omitiu menções a tratamentos de fertilidade, contracepção, gravidez e cuidados com aborto espontâneo.
E nesse detalhe, os activistas dos direitos ao aborto poderiam ver o fim da sua ininterrupta onda de vitórias desde o verão passado, quando o Dobbs decisão anulada Roe v.. No mês passado, pesquisadores da Ohio Northern University testado duas versões de uma pergunta sobre a medida eleitoral. Em um deles, eles usaram a expressão “nascituro” que está nas cédulas e obteve 52% de aprovação. Mas quando expresso na linguagem de um “feto” – que é como foi originalmente redigido quando os apoiantes reuniram quase 300.000 assinaturas a mais do que as 413.000 necessárias para o colocar nas urnas – esse número saltou para 68%. Esse delta de 16 pontos não é acidente.
Simplificando: a forma como a questão aparece nas urnas pode frustrar os esforços para manter o aborto legal em Ohio.
Como observou o DC Brief no início desta semana, os direitos ao aborto viram vitórias em lugares tão politicamente distantes como a Califórnia e o Kansas. Ohio, juntamente com as disputas legislativas da Virgínia, poderia oferecer aos grupos de direitos antiaborto uma chance de reiniciar um narrativa que está endurecendo há mais de um ano. Os eleitores têm-se alinhado consistentemente em torno do direito de optar por interromper a gravidez, um princípio que foi estabelecido como lei durante meio século antes de o Supremo Tribunal decidir, no ano passado, reverter isso. Os eleitores claramente não estão satisfeitos com esta evolução; basta olhar para a Onda Vermelha do ano passado que não conseguiu chegar à costa. Mas talvez – apenas talvez – isso possa ser reiniciado antes da corrida presidencial de 2024.
No entanto, isso não se alinha com o que os legisladores dos estados de tendência direitista têm feito. Cerca de 21 estados proibiram ou restringiram severamente o acesso ao aborto desde OvasA queda da ONU e outros esforços estão em andamento para restringir ou cancelar o direito ao aborto. Os legisladores de Ohio foram aprovados e o governador Mike DeWine assinou um banimento sobre o aborto após seis semanas, embora um juiz tenha bloqueado isso por enquanto. A alteração constitucional proposta parece deixar os eleitores decidirem a questão, embora evidentemente não seja tão clara como um simples sim ou não, dada a ginástica linguística.
Hoje em dia, em Ohio, aparentemente não há espaço imune do difícil conversas sobre úteros. Doadores e ativistas de fora do estado estão impulsionando um investimento de alto valor esforço em ambos os lados da primeira edição, financiando cerca de US$ 34 milhões em anúncios de televisão e cartazes de quintal. Embora o futuro dos direitos reprodutivos em Ohio esteja literalmente em votação, outra questão urgente está implícita: Ohio ainda é o termômetro que tantas pessoas em Washington o lançaram por tantos anos?
Entenda o que é importante em Washington. Inscreva-se no boletim informativo DC Brief.
