Durante o feriado fim de semana, todos, exceto um membro do conselho editorial da Elsevier’s Jornal da Evolução Humana (JHE) renunciou “com sincera tristeza e grande pesar”, de acordo com o Relógio de Retraçãoque forneceu de forma útil uma PDF on-line da declaração completa dos editores. É dia 20 renúncia em massa de uma revista científica desde 2023 sobre vários pontos de discórdia, de acordo com o Retraction Watch, muitos deles em resposta a mudanças controversas nos modelos de negócios usados pela indústria de publicação científica.
“Esta foi uma decisão excepcionalmente dolorosa para cada um de nós”, escreveram os membros do conselho em seu comunicado. “Os editores que administraram a revista nos últimos 38 anos investiram imenso tempo e energia para tornar a JHE a revista líder em pesquisa paleoantropológica e permaneceram leais e comprometidos com a revista e com nossos autores muito depois do término de seus mandatos. Os (editores associados) têm sido igualmente leais e comprometidos. Todos nós nos preocupamos profundamente com a revista, com nossa disciplina e com nossa comunidade acadêmica; no entanto, descobrimos que não podemos mais trabalhar com a Elsevier em sã consciência”.
O conselho editorial citou diversas mudanças feitas nos últimos dez anos que acredita serem contrárias aos princípios editoriais de longa data da revista. Isso incluiu a eliminação do suporte para um revisor e um editor de edições especiais, deixando para o conselho editorial o cuidado dessas funções. Quando o conselho expressou a necessidade de um revisor, a resposta da Elsevier, disseram, foi “afirmar que os editores não deveriam prestar atenção à linguagem, gramática, legibilidade, consistência ou precisão da nomenclatura ou formatação adequada”.
Há também uma grande reestruturação do conselho editorial em curso que visa reduzir o número de editores associados em mais de metade, o que “resultará em menos AEs a lidar com muito mais artigos e em tópicos muito fora das suas áreas de especialização”.
Além disso, há planos para criar um conselho editorial de terceiro nível que funcione em grande parte como figura de proa, depois que a Elsevier “assumiu unilateralmente o controle total” da estrutura do conselho em 2023, exigindo que todos os editores associados renovassem seus contratos anualmente – o que o conselho acredita prejudica a sua independência e integridade editorial.
Piores Práticas
A produção interna foi reduzida ou terceirizada e, em 2023, a Elsevier começou a usar IA durante a produção sem informar a diretoria, resultando em muitos erros de estilo e formatação, bem como na reversão de versões de artigos que já haviam sido aceitos e formatados pelos editores. “Isso foi altamente embaraçoso para a revista e a resolução levou seis meses e só foi alcançada através dos esforços persistentes dos editores”, escreveram os editores. “O processamento de IA continua a ser usado e reformata regularmente os manuscritos submetidos para alterar o significado e a formatação e exige ampla supervisão do autor e do editor durante a fase de prova.”
Além disso, as taxas de página do autor para JHE são significativamente mais altas até mesmo do que outras revistas com fins lucrativos da Elsevier, bem como revistas de acesso aberto de ampla base, como Scientific Reports. Poucos autores da revista podem arcar com essas taxas, “o que vai contra o compromisso de igualdade e inclusão da revista (e da Elsevier)”, escreveram os editores.
O ponto de ruptura parece ter ocorrido em novembro, quando a Elsevier informou aos coeditores Mark Grabowski (Liverpool John Moores University) e Andrea Taylor (Touro University California College of Osteopathic Medicine) que estava encerrando o modelo de editor duplo que existe desde 1986 Quando Grabowki e Taylor protestaram, foram informados de que a modelo só poderia permanecer se aceitassem um corte de 50% em sua remuneração.
