Home Entretenimento Editoras musicais processam plataforma de IA apoiada pela Amazon por violação de direitos autorais

Editoras musicais processam plataforma de IA apoiada pela Amazon por violação de direitos autorais

Por Humberto Marchezini


Publicação de música universal Group, Concord e Abkco processaram uma empresa de inteligência artificial apoiada pela Amazon por suposta violação de direitos autorais das músicas das três editoras, de acordo com um processo revisado por Pedra rolando.

As empresas entraram com uma ação contra a Anthropic, uma startup de IA fundada por quatro ex-funcionários da OpenAI em 2021 que havia garantido no mês passado um investimento da Amazon no valor de até US$ 4 bilhões.

De acordo com a ação, movida na quarta-feira no Tennessee, a Anthropic e seu serviço assistente de IA Claude – uma reminiscência de chatbots como o ChatGPT da OpenAI – supostamente infringiram os direitos autorais das editoras ao treinar Claude em suas músicas e ao postar as letras das músicas em seu prompt. respostas. Embora a republicação de letras seja uma prática comum para sites como Genius ou LyricFind, esses sites fazem isso após firmarem acordos de licenciamento com editoras musicais.

No processo, os editores apontam vários casos em que Claude supostamente infringiu suas obras. Quando os demandantes pediram a Claude que fornecesse a letra de “Roar” de Katy Perry, da qual Concord detém os direitos, o serviço mostrou a letra na íntegra. De acordo com o processo, fez o mesmo com “I Will Survive” de Gloria Gaynor (uma faixa da Universal), e “You Can’t Always Get What You Want” dos Rolling Stones, que é uma faixa da Abkco.

Mais notavelmente, porém, os demandantes alegam no processo que Claude também regurgitava as letras das músicas quando recebia instruções mais amplas. Por exemplo, os editores afirmam que quando pediram a Claude para escrever uma canção sobre a morte de Buddy Holly, Claude deu-lhes quase todas as letras de “American Pie” de Don McLean. Quando solicitados a escrever uma música sobre a mudança da Filadélfia para Bel Air, os editores alegam que Claude deu quase a letra exata de “The Fresh Prince of Bel-Air”.

(Quando Pedra rolando perguntou Claude a mesma mensagem, o chatbot não forneceu a letra palavra por palavra, mas incluiu algumas das mesmas letras em uma música fornecida pelo assistente.)

A ação alega ainda que quando os demandantes pediram a Claude os acordes de “Daddy Sang Bass” de Johnny Cash, o serviço forneceu tanto os acordes quanto a letra. E, de acordo com o processo, quando os demandantes pediram a Claude para “escrever um conto de ficção no estilo de Louis Armstrong”, o modelo de IA respondeu copiando partes significativas da letra de “What a Wonderful World”.

As reivindicações de reparação dos editores incluem violação direta de direitos autorais, violação contributiva, violação vicária e remoção ou alteração de informações de gerenciamento de direitos autorais. Os demandantes estão pedindo até US$ 150.000 por obra violada.

Matthew J. Oppenheim, o advogado que representa as editoras no processo, disse em comunicado ao Pedra rolando que “o uso não autorizado de material protegido por direitos autorais é ilegal e, no caso de letras de músicas protegidas por direitos autorais, prejudica compositores e editores musicais”. Ele acrescentou: “Está bem estabelecido pela lei de direitos autorais que uma entidade não pode reproduzir, distribuir e exibir obras protegidas por direitos autorais de outra pessoa para construir seu próprio negócio, a menos que obtenha permissão dos detentores de direitos. Assim como inúmeras outras tecnologias, as empresas de IA devem cumprir a lei.”

Um representante da Antrópico não respondeu imediatamente a Pedra rolandopedido de comentário.

O processo marca um desenvolvimento significativo num ano agitado em que o potencial da IA ​​– bem como as suas potenciais preocupações – cativaram o negócio da música. Algumas das partes interessadas mais poderosas da indústria musical falaram sobre a necessidade de garantias de que a IA seria usada de forma a capacitar os artistas e não infringir as suas obras. O processo está entre as medidas legais mais agressivas que qualquer empresa musical já tomou até agora para retaliar a IA.

O Universal Music Group, empresa-mãe da UMPG e a maior empresa musical do mundo, tem sido particularmente eloquente sobre o uso adequado da IA. No início deste ano, depois que o compositor anônimo Ghostwriter se tornou viral com sua música “Heart on My Sleeve”, que apresentava os vocais clonados por IA dos artistas UMG Drake e the Weeknd, ele pressionou para que os serviços de streaming reprimissem a IA. (A UMG se recusou a especificar na época se havia enviado avisos oficiais de remoção daquela música em particular.)

“O treinamento de IA generativa usando a música de nossos artistas (o que representa tanto uma violação de nossos acordos quanto uma violação da lei de direitos autorais), bem como a disponibilidade de conteúdo infrator criado com IA generativa em DSPs, levanta a questão de qual lado da história, todas as partes interessadas no ecossistema musical desejam estar: do lado dos artistas, dos fãs e da expressão criativa humana, ou do lado das falsificações profundas, da fraude e da negação aos artistas da devida compensação”, disse a empresa na época. “Esses casos demonstram por que as plataformas têm uma responsabilidade legal e ética fundamental de impedir o uso de seus serviços de forma que prejudique os artistas.”

A empresa também mergulhou no mundo da IA, firmando um acordo com a empresa musical de IA Endel para ajudar os artistas a fazer música ambiente no início deste ano. UMG anunciou outra parceria de IA com a plataforma de criação musical Bandlab na quarta-feira.

Tendendo

Em uma postagem no blog sobre uma parceria com o YouTube em relação à IA e à música, o CEO da UMG, Lucian Grainge, citou o potencial da IA ​​tanto para “capacitar uma nova geração de talentos” quanto para reforçar a “apropriação indébita e desinformação”.

“Dada esta tensão, o nosso desafio e oportunidade como indústria é estabelecer ferramentas, incentivos e recompensas eficazes – bem como regras de trânsito – que nos permitam limitar o potencial negativo da IA, ao mesmo tempo que promovem o seu promissor potencial positivo.” ele escreveu em agosto. “Se encontrarmos o equilíbrio certo, acredito que a IA ampliará a imaginação humana e enriquecerá a criatividade musical de maneiras novas e extraordinárias.”



Source link

Related Articles

Deixe um comentário