Em março, o Apple TV+ estreou seu novo filme “Tetris” estrelado por Taron Egerton, que é baseado em fatos reais e conta a história de trazer o jogo de quebra-cabeça de sucesso para os Estados Unidos.
Um novo processo, no entanto, acusa a Apple, a Tetris Company e outros de roubar um livro escrito pelo editor-chefe do Gizmodo como base do filme.
Conforme relatado por Reuters, o processo foi movido por Dan Ackerman contra a Apple, o roteirista Noah Pink, a Marv Studios, a Tetris Company e outros. O processo alega que “Tetris” é “substancialmente semelhante em quase todos os aspectos materiais” ao seu livro publicado em 2016 intitulado “O Efeito Tetris”.
O ação judicial diz:
O filme intitulado “Tetris” demonstrou o confisco da obra original de Dan Ackerman e a criação de seu livro “The Tetris Effect”.
O livro do autor Ackerman adotou uma abordagem única para escrever sobre a história real de Tetris, pois não apenas aplicou o registro histórico, mas também aplicou sua própria pesquisa original e engenhosidade para criar um livro narrativo de não ficção convincente no estilo de uma Guerra Fria. thriller de espionagem.
A obra-prima literária do Sr. Ackerman, ao contrário de outros artigos e escritos, dissipou a ênfase na jogabilidade real e nos fãs e, em vez disso, concentrou-se na narrativa circundante, nas sequências de ação e no relacionamento adversário entre os jogadores.
Essa foi a abordagem idêntica que os réus adotaram para o Tetris Film, sem distinção material notável, mas muitas vezes ressoando exatamente a mesma sensação, tom, abordagem e cenas que o livro apresentou vários anos antes.
Conforme demonstrado aqui, torna-se prontamente aparente que o filme Tetris é substancialmente semelhante em quase todos os aspectos materiais, incluindo capítulos e páginas específicas do referido livro que foram simplesmente adotados do livro para o filme, sem o conhecimento, autorização ou consentimento do Autor.
Ackerman diz que enviou uma cópia de pré-lançamento de “The Tetris Effect” para a Tetris Company em julho de 2016. A CEO Maya Rogers, no entanto, supostamente instruiu a empresa a não “licenciar nenhuma propriedade intelectual do Tetris, como seu nome e imagem, para qualquer filme ou projeto de televisão.”
O processo vai além ao dizer que a Tetris Company enviou uma carta de cessar e desistir ao agente de Ackerman, ameaçando com ação legal se Ackerman “continuasse a buscar” quaisquer opções de licenciamento, como programas de TV e filmes, para seu livro.
Uma importante fonte de receita para um escritor, como Ackerman, é optar ou licenciar seu trabalho para cinema e televisão. Portanto, a Tetris Company não estava tentando impedir a disseminação de qualquer alegada violação de direitos autorais, mas sim constituir um ataque econômico a todos os negócios do Sr. Ackerman para que eles pudessem aproveitar as oportunidades apresentadas pelo livro do Sr. Ackerman excluindo oportunidades de negócios do Sr. Ackerman sem ter que creditá-lo ou compensá-lo de forma justa.
Em vez disso, o processo diz que a Tetris Company posteriormente começou a trabalhar em seu próprio projeto de filme relacionado à história da empresa, supostamente usando o trabalho de Ackerman como base para o roteiro.
Depois de revisar todo o livro que o Sr. Ackerman escreveu, a Sra. Rogers então usou o trabalho do Sr. Ackerman, para o qual o Réu Pink desenvolveu um roteiro, cujo conteúdo foi retirado do livro e enganosamente transformado em um projeto de filme sem o conhecimento do Autor ou consentimento, que incluía a falta de quaisquer direitos de opção ou licenciamento.
A Tetris Company se recusou a licenciar qualquer propriedade intelectual do Tetris para qualquer projeto associado ao livro do Sr. Ackerman. Isso foi feito sob a direção e ordem da Sra. Rogers para que ela e a Tetris Company pudessem seguir seu próprio projeto e oportunidades com base no livro do Sr. Ackerman sem compensá-lo.
O livro “manuscrito” de Tetris Effect, foi usado por Ms. Rogers e Mr. Pink para construir o roteiro de Mr. Pink, e apresentou o roteiro de Mr. Pink como sua criação original, embora fosse claramente baseado no livro de Mr. Ackerman.
Em março de 2023, quando o trailer de “Tetris” estreou, Ackerman “reconheceu imediatamente a semelhança substancial” com seu livro. Uma carta de cessar e desistir foi então enviada, exigindo que “o filme não fosse transmitido até que certas questões legais fossem resolvidas”. O processo diz que a Apple estava ciente de um cessar e desistir, mas lançou o filme no Apple TV + uma semana depois.
Através do processo, Ackerman está buscando:
- Danos reais e compensatórios em valor igual a 3% do orçamento total de produção do filme Tetris
- Danos punitivos iguais a 3% do orçamento total de produção do filme Tetris
- Para uma concessão de juros pré-julgamento e juros pós-julgamento no valor máximo permitido por lei
- Para qualquer outro alívio adicional que o Tribunal considere justo e apropriado
O filme “Tetris” foi bem recebido pelos telespectadores e críticos, obtendo uma classificação de 82% em Tomates podres. Dados de terceiros também sugeriram que o filme estava entre os 10 programas de TV e filmes mais transmitidos na semana seguinte ao seu lançamento.
Siga a chance: Tópicos, Twitter, Instagrame Mastodonte
FTC: Usamos links de afiliados automáticos para geração de renda. Mais.
