Em 2025, haverá uma correção de rumo na IA e na geopolítica, à medida que os líderes mundiais compreenderem cada vez mais que os seus interesses nacionais serão melhor servidos através da promessa de um futuro mais positivo e cooperativo.
Os anos pós-ChatGPT no discurso da IA poderiam ser caracterizados como algo entre uma corrida do ouro e um pânico moral. Em 2023, ao mesmo tempo que havia um investimento recorde em IA, especialistas em tecnologia, incluindo Elon Musk e Steve Wozniak, publicaram uma carta aberta pedindo uma moratória de seis meses no treinamento de sistemas de IA mais poderosos que o GPT-4, enquanto outros compararam a IA a uma “guerra nuclear” e a uma “pandemia”.
Isto tem, compreensivelmente, obscurecido o julgamento dos líderes políticos, empurrando a conversa geopolítica sobre a IA para alguns lugares perturbadores. No AI & Geopolitics Project, a minha organização de investigação na Universidade de Cambridge, a nossa análise mostra claramente a tendência crescente para o nacionalismo da IA.
Em 2017, por exemplo, o presidente Xi Jinping anunciou planos para que a China se tornasse uma superpotência de IA até 2030. Os chineses “Plano de desenvolvimento de IA de nova geração”O objetivo era que o país atingisse um “nível de liderança mundial” de inovação em IA até 2025 e se tornasse um importante centro de inovação em IA até 2030.
A Lei CHIPs e Ciência de 2022 – uma proibição dos EUA à exportação de semicondutores – foi uma resposta direta a isto, concebida para beneficiar as capacidades domésticas de IA dos EUA e restringir a China. Em 2024, na sequência de uma ordem executiva assinada pelo Presidente Biden, o Departamento do Tesouro dos EUA também publicou um projeto de regras para proibir ou restringir investimentos em inteligência artificial na China.
O nacionalismo da IA retrata a IA como uma batalha a ser vencida, em vez de uma oportunidade a ser aproveitada. Aqueles que defendem esta abordagem, no entanto, fariam bem em aprender lições mais profundas da Guerra Fria, para além da noção de corrida armamentista. Naquela altura, os Estados Unidos, ao mesmo tempo que pressionavam para se tornarem a nação tecnológica mais avançada, conseguiram usar a política, a diplomacia e a política para criar uma visão positiva e ambiciosa para a exploração espacial. Sucessivos governos dos EUA também conseguiram obter apoio da ONU para um tratado que protegia o espaço da nuclearização, especificava que nenhuma nação poderia colonizar a Lua e assegurava que o espaço fosse “a província de toda a humanidade”.
Essa mesma liderança política tem faltado na IA. Em 2025, porém, começaremos a assistir a uma mudança na direção da cooperação e da diplomacia.
A Cimeira da IA em França, em 2025, fará parte desta mudança. O Presidente Macron já está a reformular o seu evento, afastando-o de um enquadramento estrito de “segurança” do risco da IA, e aproximando-o de um que, nas suas palavras, se concentre nas “soluções e padrões” mais pragmáticos. Num discurso virtual na Cimeira de Seul, o presidente francês deixou claro que pretende abordar uma gama muito mais ampla de questões políticas, incluindo como garantir realmente que a sociedade beneficie da IA.
A ONU, reconhecendo a exclusão de alguns países do debate em torno da IA, também divulgou em 2024 os seus próprios planos destinados a uma abordagem global mais colaborativa.
Até os EUA e a China começaram a envolver-se em diplomacia provisóriaestabelecendo um canal de consulta bilateral sobre IA em 2024. Embora o impacto destas iniciativas permaneça incerto, indicam claramente que, em 2025, as superpotências mundiais de IA irão provavelmente prosseguir a diplomacia em vez do nacionalismo.
