Home Entretenimento ‘Dumb Money’ transforma a saga GameStop em ‘The Big Short’ para a geração Z

‘Dumb Money’ transforma a saga GameStop em ‘The Big Short’ para a geração Z

Por Humberto Marchezini


“Eu gosto de estoque!”

Em termos de gritos de guerra revolucionários, não é “Liberté, égalité, fraternité!” ou “Vamos combatê-los nas praias…” ou “Eles nunca tirarão nossa liberdade!” Mas no momento em que Keith Gill, também conhecido como Roaring Kitty – postador do Reddit e do YouTube, modelo de bandana vermelha, messias relutante – disse a um comitê do Congresso que havia inspirado dezenas de traders on-line a comprar ações da GameStop, parcialmente porque sentia que estavam subvalorizadas, mas principalmente porque ele gostou, algo próximo a um movimento já havia acontecido. Essa citação apenas deu um slogan, que fez florescer mil memes. Os gestores de fundos de hedge apostaram contra a GameStop. Os comerciantes retalhistas compraram a granel, elevando o preço, e depois recusaram-se a vender. O resultado causou enormes perdas de um lado e enormes ganhos do outro. Mais importante ainda, foi considerada uma vitória do homem comum sobre os gordos profissionais do mercado de ações.

Tudo porque Gill gostou do estoque. Jogue suas mãos de diamante para o alto!

Esta é a história que Dinheiro idiota quer contar: um David nerd das finanças atirando em todos aqueles Golias de Wall Street bem nas nozes. Para alguns, a saga GameStop foi um jogo de beisebol interno para o day-trading que de alguma forma se tornou notícia nacional. Para o cineasta Craig Gillespie (Eu, Tonya) e as roteiristas Lauren Shuker Blum e Rebecca Angelo, no entanto, é a base perfeita para uma comédia desleixada contra esnobe, repleta de questões de guerra de classes e raiva justificada. Para adaptar o livro de Ben Mezrich A rede anti-social, que cobriu tudo do início ao fim, eles pegaram emprestado um modelo de narrativa em mosaico e o uso de um elenco de estrelas como guias turísticos subculturais de outro filme instável e acessível com rostos famosos. Chame isso O grande aperto curto.

Gill (Paul Dano, no modo de herói totalmente nervoso) ainda é a coisa mais próxima que existe de um protagonista aqui, um cara que trabalha como analista de ações durante o dia e, depois de amarrar sua bandana de Karate Kid e vestir uma camiseta de gato descolada – camisa, torna-se um especialista financeiro online à noite. Sua esposa, Caroline (Shailene Woodley), é uma das várias substitutas do público, especificamente dos espectadores que não conseguem distinguir um mercado em baixa de um mercado em alta. Parece que ela apoia o marido incondicionalmente, mas também lhe pergunta ocasionalmente: “Então, quanto dinheiro acabamos de ganhar?” para o que parece ser nosso benefício. Nenhuma celebridade quebra a quarta parede em um banho de espuma para explicar títulos de alto risco. Ainda assim, os cineastas iniciam cedo o acompanhamento necessário, apresentando um grupo de pessoas por meio de texto na tela, junto com seu patrimônio líquido atual. Gabe Plotkin (Seth Rogen), que dirige o fundo de hedge Melvin Capital, possui bilhões. Uma enfermeira chamada Jenny (America Ferrera), que se interessa por negociações, tem algo próximo de US$ 500. E assim por diante.

É uma jogada inteligente, não só para nos dar uma noção de quem tem o quê em jogo e quanto pode ganhar ou perder, mas também para traçar linhas de classe explícitas desde o início. A frase “dinheiro idiota” refere-se a investidores não institucionais e/ou não afiliados que, no entanto, estão agrupados; não é nenhuma surpresa saber que os corretores de Wall Street cunharam a expressão “pingando desprezo”. Gill, junto com uma série de substitutos fictícios dos Joes e Janes que frequentavam o tópico do Reddit “wallstreetbets” e acompanhavam cada palavra gravada em vídeo de Roaring Kitty, querem recuperar o termo. Então somos dinheiro “burro”, hein. OK então. Mostraremos quem são os idiotas.

Deixe trabalhadores essenciais como Jenny, grunhistas do varejo como Marcus (Anthony Ramos), estudantes universitários como Harmony (Talia Ryder) e Riri (Indústria‘s Myha’la Herrold), e cadáveres da classe trabalhadora como o irmão idiota de Keith, Kevin (Pete Davidson, roubando cenas como um ladrão de joias), todos se unindo para garantir que as pessoas pequenas não sejam prejudicadas pelo grande balanço paus. Esse grupo inclui Plotkin, o colega gestor de fundos de hedge Steve Cohen (Vincent D’Onofrio), o cofundador da Robinhood Vlad Tenev (Sebastian Stan) e Ken Griffin (Nick Offerman), proprietário da empresa comercial Citadel. É útil lembrar que tudo isto aconteceu por volta do início de 2021, quando a pandemia ainda estava em alta, as pessoas pobres lutavam para sobreviver e os bilionários alugavam resorts completos apenas para poderem jogar ténis sem máscara. Ninguém está questionando quem são os mocinhos e os bandidos aqui.

Tendendo

Nick Offerman e Seth Rogen em ‘Dumb Money’.

Lacey Terrell

Dinheiro idiota nunca deixa você esquecer de que lado esses respectivos personagens estão ou, mais importante, de que lado estão. Ele sabe que o jogo está fraudado e quem exatamente o está manipulando para ficar a seu favor. O fato de que nunca chega a emburrecer essas coisas, mas ainda assim consegue traduzir quase tudo que você precisa saber para entender por que aqueles memes de “manter a linha” em relação à não venda de ações da GameStop foram vistos como um ato de social rebelião, é impressionante. O fato de nunca chegar a ser puro Oscarbait, combinando nomes famosos e questões importantes arrancadas de manchetes recentes pode ser ainda mais inspirador.

Há tanto uma leveza no tom quanto uma sensação de raiva borbulhando logo abaixo da superfície, então, quando finalmente chegamos à audiência no Congresso no final, você ainda está rindo enquanto resiste à vontade de levantar o punho. Gillespie e seu elenco de estrelas de cinema não estão tentando resumir o assunto em busca de estatuetas. Eles estão apenas expondo o que aconteceu, por que aconteceu e por que foi importante da maneira mais amigável possível ao público, e então levam tudo para a lua. E é a falta de incentivo na forma como o fazem, ao mesmo tempo que traçam linhas de batalha claras que a tornam uma aposta surpreendentemente segura.



Source link

Related Articles

Deixe um comentário