Diretora de ‘Depp v. Heard’ defende sua polêmica série documental da Netflix

foi chamado o primeiro “Trial by TikTok”. Ao longo de mais de seis semanas, John C. Depp, II v. Amber Laura Heard, sobre alegações de difamação entre os ex-atores Johnny Depp e Amber Heard, foi realizada na Virgínia – e transmitida ao vivo para o mundo. A legião de apoiadores de Depp posteriormente exerceu a influência da internet a seu favor, circulando uma enxurrada interminável de clipes no TikTok, Instagram, YouTube e outras plataformas de mídia social que colocaram Depp em uma boa luz e Heard em uma luz ruim.

O julgamento e o barulho ao redor são examinados na série documental de três partes de Emma Cooper Depp vs. Heardque é editado para exibir os depoimentos das duas estrelas lado a lado e agora está sendo transmitido na Netflix.

“Acho que este teste foi o primeiro que mostrou como pode ser terrível e perigoso, mas não acho que podemos argumentar para que o gênio seja colocado de volta na garrafa”, diz Emma Cooper Pedra rolando.

Você provavelmente conhece os golpes gerais: Depp abriu um processo de difamação contra Heard na Virgínia por causa de um Washington Post artigo de opinião com sua assinatura em que ela se referia a si mesma como “uma figura pública que representa o abuso doméstico” que se manifestou contra a “violência sexual”. Heard então contra-atacou por difamação. Ela já havia recebido uma ordem de restrição temporária em 2016, após pedir o divórcio de Depp, e o acusou publicamente de abuso. Depp processou a News Group Newspapers Ltd. Sol artigo que o rotulou de “espancador de mulheres” e perdeu, com a decisão do juiz: “Descobri que a grande maioria das supostas agressões da Sra. Heard pelo Sr. Depp foi provada de acordo com o padrão civil”. E então Depp foi para a Virgínia, onde nenhum dos dois tem vínculos – e o Washington Post não está baseado, apenas abrigando alguns servidores lá – para limpar seu nome, já que o estado tem algumas das leis anti-SLAPP mais fracas do país, protegendo as pessoas contra reivindicações de difamação.

O júri finalmente decidiu a favor de Depp, considerando Heard responsável por três acusações de difamação e concedendo-lhe $ 10,35 milhões em danos (e Heard $ 2 milhões em danos por uma acusação de difamação). As duas partes fizeram um acordo em dezembro de 2022, com Heard pagando a Depp $ 1 milhão.

Depp vs. Heard foi criticado pelos campos pró-Depp e pró-Heard, e Cooper, que é um ex-produtor de notícias da Vice e da BBC e é responsável pelos documentários recentes O mistério de Marilyn Monroe: as fitas inéditas e A Sombra de Epstein: Ghislaine Maxwellestá convencido de que a série de documentários adota uma abordagem comedida e equilibrada para o julgamento.

“Houve um veredicto. Não estamos tentando reescrever a história aqui, e estou não advogado”, diz ela. “Queríamos ter certeza de que manteríamos nossa integridade e equilíbrio o tempo todo.”

Ela acrescenta: “Sou treinada pela BBC, cara. Não fui treinado para ter opinião. Embora Depp vs. Heard é dirigido por mim, não é uma peça de autoria. Estou tão arraigado para ser equilibrado enquanto tento dizer algo sobre o mundo, e é isso que eu estava tentando fazer. É sobre cultura popular, na verdade.”

Em uma entrevista com Pedra rolandoCooper discutiu os documentários polarizadores e por que ela o fez.

O que te inspirou a fazer Depp vs. Heard?
Surgiu de minha própria obsessão em assistir ao feed ao vivo e de meus próprios hábitos de visualização em torno dele. Eu fui totalmente sugado. Eu estava assistindo o tempo todo. Eu estava assistindo ao lado, enquanto estava no Zoom. E no final do dia, eu falava com todos os meus amigos sobre isso e todos tinham opiniões diferentes. Fiquei estranho com meu próprio comportamento, acho, e comecei a pensar: “Ouso dizer à Netflix que realmente quero fazer isso?” E então eu disse à Netflix: “Não quero fazer nenhuma entrevista”. E eles simplesmente me deixaram fazer isso.

Por que você escolheu seguir esse caminho e abrir mão de qualquer entrevista?
Estou superinteressado no comportamento humano – e com isso quero dizer eu mesmo incluído. Eu amo o TikTok. Meu tempo de tela semanalmente, quando você recebe esse alerta, é absolutamente horrível. Eu queria mantê-lo longe de especialistas. Quem são esses “especialistas”? Não queria falar com psicólogos nem nada do tipo. Eu queria mantê-lo muito puro no mundo em que estávamos enquanto assistíamos (o julgamento). Eu não queria quebrar o selo, e foi uma coisa muito difícil de fazer porque então eu tinha que falar sobre as coisas que eu queria falar, mas usar a experiência da época para contar aquela história. Uma “tomada” da direção está lá, mas talvez nem todo mundo consiga alcançá-la.

Qual é a opinião da direção?
Bem… É muito, muito difícil descobrir qual é a verdade de qualquer coisa no momento, e eu estava realmente interessado em duas pessoas que acreditam veementemente em suas próprias verdades, mas ambas disseram coisas diferentes sobre essa verdade. Passei muito tempo com os editores falando sobre como existem três verdades: a sua verdade, a minha verdade e a verdade de Deus – ou o olho supervisor. Na mídia de hoje, todos podem ter uma opinião e é muito difícil descobrir qual pode ser a verdade. Fiquei fascinado por este julgamento e olhando para essas difíceis questões morais e sociais em nossa sociedade. Eu acredito na democratização dos fatos e das mídias sociais. Eu acho uma coisa absolutamente incrível que todos possam ter uma opinião imediata sobre qualquer coisa, mas isso torna complicado chegar à verdade.

Eu li algumas críticas de Depp vs. Heard de críticos de TV que o acusaram de aplacar a multidão pró-Depp porque você deu tempo de antena a vários criadores de conteúdo pró-Depp odiosos e exploradores, quando me pareceu que a série documental estava usando a abordagem “a luz do sol é o melhor desinfetante” em mostrando como essas pessoas eram ridículas e oportunistas.
Sim. Houve alguns revisores que obviamente não chegaram ao fim. O que se torna bastante meta sobre o processo e sobre esta série, que eu meio que sabia que aconteceria, é que algumas pessoas assistem e pensam que é pró-Depp. As mesmas pessoas vão assistir de novo e achar que é pró-Heard. Algumas pessoas vão pensar que é uma mistura informe de clipes. É bem selvagem. E acho que é isso que estamos tentando refletir: depende de quem você é, que tipo de pessoa você é e do seu processo de pensamento. A quantidade de ódio nas minhas redes sociais é de cerca de cinquenta por cento. É incrivelmente equilibrado.

Estou surpreso em saber que tem sido equilibrado porque a multidão pró-Depp é muito mais militante online, e os relatórios indicam que muito disso não é orgânico.
É realmente interessante. Não falei com outros jornalistas sobre isso, mas vou falar com vocês sobre isso, porque tenho tanto medo de ser citado como desequilibrado, porque estive em um artigo na Inglaterra. Alguém citou algo que eu disse sobre ser mulher e ser feminista, mas não citou tudo o que eu disse sobre isso, e os fãs pró-Heard – que foram muito difíceis de encontrar no processo de fazer esta série porque estava fora de questão equilíbrio – eles realmente foram atrás de mim depois que o Channel 4 foi ao ar na Inglaterra, mas foram as pessoas pró-Depp que vieram atrás de mim nas minhas redes sociais depois do Netflix. Já ouvi feministas dizerem: “Que vergonha, sua puta de merda”, e fãs de Depp dizerem: “Você é uma puta de merda”. Então, é realmente igual na “porra da vadia”. Tentei ser equilibrado e verdadeiro nas coisas que descobrimos.

Foi chamado de primeiro “Trial by TikTok”. E durante o julgamento, parecia que quase todos os clipes que circulavam no TikTok eram pró-Depp que o faziam parecer bom ou fazia Heard parecer ruim. Havia uma série de clipes de Heard que foram adulterados para fazê-la parecer mal, e até mesmo teorias malucas acusando-a de usar cocaína no estande. Parecia que o TikTok e a mídia social foram armados muito mais a favor de uma pessoa do que de outra.
Sim. Cem por cento. Foi muito difícil encontrar o material pró-Amber, honestamente. Fizemos questão na série que achamos difícil. Mas no TikTok, todo mundo é o personagem principal agora. É um meio incrível, e até eu mesmo começo conversas agora com: “Vi isso no TikTok…” Embora o que estou assistindo sejam hamsters fazendo uma rave.

Depp vs. Heard concentra-se em um punhado de alegações durante o julgamento. Obviamente, havia muito terreno a cobrir aqui, então por que você decidiu restringir o escopo a isso?
Quando entrei, disse à equipe: diga-me quatro ou cinco momentos que obtiveram o maior número de redes sociais ao seu redor, para que fosse bastante orientado por dados. Então, olhei para esses momentos e voltei ao material de origem. Fui levado pelo barulho das pessoas. Em seguida, examinamos os fatos reais e os materiais primários – se havia documentos, fontes. Eu sempre digo às pessoas que elas devem procurar as fontes das coisas sobre as quais estão no TikToking. Achei interessante desconstruir as coisas que as pessoas mais falavam, como o cocô, o “mega pint” etc.

A atitude em relação a Heard pareceu mudar depois que as mais de 6.000 páginas de documentos pré-julgamento foram abertas após o veredicto. Estou curioso para saber se sua atitude também mudou, já que o lançamento desses documentos e as informações neles contidas servem como uma espécie de coda para o documento.
Sei que parece chato, mas sempre digo: “Volte para os documentos, cara. Seja qual for a sua opinião, vá ler você mesmo.” Olhe para o material de origem. E eu digo que as pessoas ficaram um pouco mais quietas por um momento, não é? Quando Camille (Vasquez, advogada de Depp) foi à TV outro dia e disse que achou o filme “muito equilibrado”, o barulho ficou mais baixo para mim. E ela é obviamente uma advogada inteligente e pensou que o que eu estava tentando fazer era justo.

Você é do Reino Unido e houve um ensaio diferente lá com um resultado diferente. O julgamento do Reino Unido continha um monte de informações que foram omitidas no julgamento da Virgínia. Como você compararia as duas tentativas? E você acha que o julgamento da Virgínia foi justo?
Acho que os dois foram muito meticulosos, na verdade. E eu nunca consegui falar com um jurado, embora eu tenha tentado, então eu não sinto que posso dizer nada além de que foi um julgamento justo e que eles não foram afetados pelas redes sociais e mantiveram isso no tribunal, porque não posso evidenciar nada além disso. E não acho que o julgamento abale a base do seu sistema de justiça. Acho que isso diz a todos nós: “Puxa, temos uma responsabilidade aqui, e todo esse julgamento foi uma coisa muito triste sobre duas figuras quietas e tristes que provavelmente não queriam dizer todas essas coisas na frente de todas essas pessoas.”

Você acha que este julgamento foi um revés para as mulheres – especialmente aquelas que pretendem apresentar acusações de abuso? Obviamente, vimos Amber Heard ser criticada durante o curso deste julgamento e suas consequências.
Eu meio que vejo isso como um pouco separado do #MeToo, na verdade. Eu vejo isso como um julgamento de Hollywood, e não acho que alguém diria que foi um passo positivo para o #MeToo e para as mulheres serem ouvidas, mas acho que as pessoas veem isso como uma espécie de bolha de celebridade. . Estamos constantemente dando passos à frente na credibilidade das mulheres e constantemente dando passos para trás, então isso ajudou completamente em #MeToo? Não. Regrediu completamente? Eu também não acho. Foi incrivelmente complexo e houve alegações de ambos os lados, então não foi um julgamento #MeToo, na verdade.