Dinheiro torna impossível a ideia de ataque de Pep Guardiola, do Manchester City

O técnico do Manchester City, Pep Guardiola, deu uma sugestão intrigante quando questionado sobre como jogadores e treinadores poderiam lidar com o calendário contundente do futebol: um golpe.

“Só existe uma solução para mudar alguma coisa, talvez se todos os jogadores decidirem por si próprios dizer: ‘parem'”, disse Guardiola “Então a FIFA, a UEFA
EFA
talvez reaja um pouco.”

A inspiração, sugeriu o treinador catalão, poderia ser extraída das ações da seleção feminina internacional espanhola, que utilizou com sucesso um boicote para ajudar a forçar a remoção de líderes do órgão dirigente.

“Olhe para a Espanha com a seleção feminina, os jogadores decidiram mudar alguma coisa e mudaram”, continuou ele, “eles mudaram algo porque os jogadores decidiram que tinham algo dentro para proteger os jogadores, e o futuro das equipes para novos gerações. O maior legado é esse. As seleções femininas da Espanha fizeram isso, não sei se, no futebol mundial masculino, farão isso.”

O argumento de Guardiola era que, em última análise, são os jogadores que detêm o poder, o produto do futebol não existe sem eles.

“Neste negócio o show tem que continuar. Sem Pep continuamos, mas sem os jogadores o show não vai continuar. Mas depende deles se decidirem”, acrescentou.

A acção industrial é uma solução inovadora, embora não convencional, mas tem uma grande desvantagem; os benefícios que os jogadores já aproveitaram.

Ao contrário de outras indústrias, a força de trabalho do futebol tem sido muito eficaz em garantir que obtém uma quantidade substancial das receitas obtidas pelos seus empregadores.

A situação foi descrita de forma bastante grosseira pelo ex-presidente do Tottenham Hotspur, Lord Alan Sugar, como o “efeito suco de ameixa”.

“Quanto mais dinheiro é dado aos clubes, mais dinheiro é gasto com os jogadores”, disse ele. disse na sequência de um acordo de transmissão de 6 mil milhões de dólares recentemente assinado pela Premier League.

“Quem conhece o efeito do suco de ameixa é bem simples, entra por uma ponta e sai pela outra e é exatamente isso que vai acontecer com esse dinheiro.

“Um acordo é um acordo. Suponho que a hierarquia da Premier League tenha feito um bom negócio ao extrair o máximo de dinheiro das emissoras e alguém fez um trabalho muito, muito bom, então suponho que estejam felizes.

“Será que eles ficarão felizes em um ano em que todo o dinheiro que receberam e deram aos jogadores e aos agentes dos jogadores for outra história?”

Este é o problema que os jogadores de ataque enfrentam. O salário médio de um atleta da Premier League equivale a cerca de US$ 100 mil por jogo da liga, por isso é difícil argumentar que eles deveriam jogar menos.

Mesmo que uma equipe avance em quase todas as competições em que é possível disputar e dispute cerca de 60 partidas, como fez o Manchester City de Pep Guardiola no ano passado, os números por partida ainda são elevados.

O salário médio dos Treble Winners era de quase US$ 150.000 por jogo.

Quando você considera apenas os jogadores mais valiosos e, portanto, mais bem recompensados, que realmente aparecem em mais de 60 jogos, o valor exato dos ganhos por participação provavelmente será ainda mais favorável do que isso.

Agora, como Pep Guardiola poderia muito bem contestar, não se trata de uma questão financeira, trata-se de uma questão de bem-estar dos jogadores.

O ponto de inflexão?

A campanha de 2022/23 dá uma ideia dos efeitos que uma temporada anterior prolongada teve, como explicou o técnico do Manchester United, Erik Ten Hag.

“Já ampliamos o elenco nesta temporada porque deixamos claro o motivo. Tivemos uma Copa do Mundo no meio da temporada, tivemos uma temporada mais longa, tivemos que jogar uma temporada mais longa também, com a Copa da Inglaterra. Uma pausa mais curta”, disse ele.

“Cada vez que o calendário aumenta, a carga dos jogadores é muito grande, é uma sobrecarga muito grande. Muitos colegas meus apontaram isso e eu também apontei.

“Mas continua. Continuamos ampliando o calendário. Em qualquer lugar, não vai parar. Os jogadores não aguentam mais essa sobrecarga e acho que é isso que se diz neste elenco neste momento.”

Ten Hag, como a maioria dos dirigentes da liga, culpa o cronograma por ter que lidar com a ausência de muitas estrelas, incluindo Luke Shaw, Lisandro Martinez e Mason Mount.

Sua situação está longe de ser única, apenas alguns meses após o início desta campanha há 112 lesões na primeira divisão inglesa, de acordo com PremierInjuries. com.

Isso representa cerca de um quinto de toda a liga paralela.

Em última análise, um aumento no número de estrelas indisponíveis pode ser o que começa a limitar o número de jogos. Os atuais 112 jogadores incapacitados custam aos clubes um total de US$ 32 milhões por mês.

Ações para reduzir o cronograma também podem ser motivadas por uma redução na qualidade.

Se uma proporção das principais estrelas da liga estiver sempre afastada, será que tantos sintonizariam para assistir? Os patrocinadores fariam fila para parcerias comerciais com a mesma facilidade?

A resposta é provavelmente sim.

Talvez Guardiola esteja certo e a única maneira de o mundo ver o quanto a lista exaustiva de jogos representa é a ação coletiva.