Peter Todd está parado no andar superior de um edifício industrial em ruínas em algum lugar da República Tcheca, rindo baixinho. Ele acaba de ser acusado diante das câmeras de ser Satoshi Nakamoto, o criador do Bitcoin, cuja identidade permaneceu um mistério por 15 anos.
Na cena final de um novo documentário da HBO, Dinheiro elétrico: o mistério do Bitcoino documentarista Cullen Hoback confronta Todd com a teoria de que ele é Satoshi. Em trabalho anterior, Hoback desmascarou a figura por trás do QAnon. Aqui, ele tenta repetir o truque com o Bitcoin.
“Admito que você é muito criativo – você inventa algumas teorias malucas”, Todd disse a Hoback, antes de rejeitar a ideia como “ridícula”. “Eu te aviso, isso vai ser muito engraçado quando você colocar isso no documentário.”
O filme não chega a afirmar ter desmascarado conclusivamente o criador do Bitcoin, na ausência de provas incontestáveis. “Para que conste, não sou Satoshi”, disse Todd por e-mail. “É uma pergunta inútil, porque Satoshi simplesmente negaria.”
A busca pelo criador do Bitcoin rendeu um amplo elenco de Satoshis ao longo dos anos, entre eles Hal Finney, destinatário da primeira transação de bitcoin; Adam Back, designer de uma tecnologia precursora citada no white paper Bitcoin; e o criptógrafo Nick Szabo, para citar apenas alguns. O dedo está apontado para alguns; outros se elegem. Mas embora Satoshi tenha tido muitas faces, não se formou consenso em torno de nenhuma delas.
“As pessoas suspeitavam que basicamente todo mundo era Satoshi”, ressalta Todd, no início do documentário. “O problema com esse tipo de coisa é que as pessoas jogam todos esses jogos malucos.”
WIRED tem seu próprio lugar na história da caça ao Satoshi. No mesmo dia de dezembro de 2015, WIRED e Gizmodo nomeou separadamente o cientista da computação australiano Craig Wright como um potencial Satoshi. A história original, baseada em uma série de documentos vazados, propunha que Wright “ou inventou o Bitcoin ou é um fraudador brilhante que quer muito que acreditemos que ele o fez”. Alguns dias depois, a WIRED publicou uma segunda história, apontando para discrepâncias. nas evidências que apoiaram esta última interpretação.
Em março, um juiz do Supremo Tribunal do Reino Unido decidiu categoricamente que Wright não é Satoshi, encerrando um caso movido por um grupo de empresas de criptografia para evitar que o australiano apresentasse ações judiciais incômodas.
Durante os dois meses que passei cobrindo o julgamento de Wright, vários Satoshis também apareceram na minha caixa de entrada. “O mundo não está pronto para aprender sobre Satoshi Nakamoto e nunca o fará, a menos que certas condições sejam atendidas”, escreveu um deles, em uma mensagem distorcida.
Inferno, eu até conheci um suposto Satoshi pessoalmente, na área de espera do lado de fora do tribunal. O homem, que se apresentou como Satoshi, sentou-se na galeria pública para ouvir os argumentos finais. Em pouco tempo, ele cochilou, o queixo caído contra o peito. Um dos outros espectadores o ungiu como “Sleeptoshi”.
Muitos bitcoiners acolhem bem esta estranha versão criptografada de “Eu sou Espártaco”, preferindo que a identidade do criador do Bitcoin permaneça para sempre um mistério. Livre da influência autoritária de um fundador, o Bitcoin evoluiu sob um sistema de anarquia intocada, dizem, em que a opinião de ninguém vale mais do que a de qualquer outra. Todo mundo é Satoshi e ninguém é Satoshi.
