Derrugador: a reforma machista do Vale do Silício é um aviso, não uma tendência

Em um setor que se orgulha de interrupção, vestir -se tornou -se seu próprio tipo de domínio, além de refletir a ideologia tecnológica da época: inovação sobre tradição, eficiência em excesso e – pelo menos em seus primeiros dias – uma crença de que a tecnologia existia Para servir as pessoas, não apenas lucrar com elas.

De fato, no início dos anos 2000 e 2010, os maiores nomes da Tech se apresentaram como visionários em uma missão para democratizar o acesso, melhorar vidas e construir um futuro melhor. A indústria se posicionou como um antídoto para a ganância de Wall Street, e o uniforme aparentemente casual de camisetas, moletons e tênis reforçou essa distinção. Os líderes de tecnologia não eram banqueiros chamativos em ternos personalizados; Eles eram solucionadores de problemas, engenheiros e idealistas, trabalhando em direção a uma visão utópica do progresso.

“A mudança de estilo de Zuckerberg diz algo sobre um grupo específico de bilionários americanos que estão se alinhando com o que parece ser uma nova ordem política nos Estados Unidos”, diz Wild. “Essas multinacionais de controle de magnatas, que incluem Meta, Google, Amazon e Uber, que têm uma capacidade extraordinária de influenciar a tomada de decisões das pessoas e que são, consequentemente, figuras principais para os políticos moderarem”. Embora o governo Biden tenha feito isso através do braço judicial do governo e dos tribunais legais, parece que o presidente Trump parece inclinado a lidar com esses homens por meio de seu tribunal pessoal, onde eles são obrigados a buscar sua aprovação.

“Vimos isso na inauguração presidencial de Trump”, diz Wild, “onde os convidados constituíam quem é quem dos bilionários americanos de tecnologia. Para mim, existem fortes paralelos com os tribunais reais medievais, onde os membros da aristocracia competiram entre si, geralmente no que usavam e como consumiram, pela atenção e patrocínio do governante. Dentro da América hoje, esses homens parecem menos preocupados com sua percepção entre o público e muito mais preocupados com a forma como se aparecem e Trump. ”

Por enquanto, alguns irmãos de tecnologia – Sam Altman incluíram – ainda estão se apegando às suas camisetas e calças de ação, mas quanto tempo antes de sua aparência evoluir para combinar com o poder de crescimento que eles exercem? Openai, afinal, parece estar ficando Mais escuro por dia. E depois há Sundar Pichai, o arquiteto tranquilo do Império da AI do Google, cuja moda pode não estar chegando às manchetes, mas cujas políticas certamente são. Sob seu relógio, o Alphabet apenas descartou sua promessa de longa data de não desenvolver AI para armas ou vigilância.

Então, o que vem a seguir? Um titânio Richard Mille construiu para bilionários com contratos de defesa? Um suéter de caxemira Brunello Cucinelli sob medida “Na AI, confiamos”? Pichai já abandonou o novo memorando de equilíbrio para aqueles tênis de Lanvin, com o Hype Callowwear um medicamento anterior de Gateway for Bilionaires (Zuck tem uma propensão aos treinadores da Adidas 4DFWD X Strung). Se o novo código de vestuário técnico é sobre o domínio da sinalização, certamente não demorará muito para que Pichai e Altman sigam o exemplo. Porque no Vale do Silício, o poder não é apenas empunhado – agora é usado.

A impunidade da reinvenção

A coisa curiosa? Poucos estão questionando a transformação de Mark Zuckerberg. A maioria dos comentários fixos no o que e como-seu físico esculpido, acessórios de grife e estética pronta para combate-em vez de por que. “Isso enfatiza a persistência das desigualdades de gênero. Quando Kamala Harris estava concorrendo ao cargo, suas escolhas estéticas foram examinadas incansavelmente. No entanto, a evolução de Zuckerberg é recebida com curiosidade e não crítica. Ele destaca a impunidade com a qual homens poderosos podem se reinventar ”, diz o Dr. Wild.

Para Zuckerberg, a mudança do nerd de tecnologia estranha para o líder treinado por combate, fisicamente imponente, reflete a trajetória mais ampla do próprio Vale do Silício. O arquétipo do disruptor de capuz foi substituído por algo mais militarizado, mais abertamente agressivo. A nova oligarquia tecnológica não é apenas controlar a percepção; Trata -se de controlar indústrias inteiras – talvez até países. E cada vez mais, opera além do alcance da responsabilidade tradicional.