‘Depp v. Heard’ da Netflix lança o julgamento da década sob uma nova luz

Em 16 de agosto^ºNetflix vai estrear Depp vs. Heard, uma série documental em três partes sobre o infame julgamento por difamação na Virgínia entre os ex-atores Johnny Depp e Amber Heard. Embora o julgamento de sete semanas tenha terminado em 1º de junho de 2022, com o tribunal considerando Heard responsável por três acusações de difamação (concedendo a Depp $ 10,35 milhões em danos) e Depp responsável por uma acusação de difamação (concedendo a Heard $ 2 milhões em danos), seu as reverberações continuam até hoje – incluindo como o Team Depp conseguiu reunir vários criadores de conteúdo on-line oportunistas para o piratas do Caribe defesa do ator e armar a mídia social contra Heard.

Esse julgamento que se tornou espetáculo público dizia respeito um artigo de opinião Heard havia publicado em The Washington Post com a ajuda da ACLU referindo-se a si mesma como “uma figura pública que representa o abuso doméstico” que “se manifestou contra a violência sexual”. E, embora nenhuma das partes more na Virgínia, e The Washington Post não tem sede na Virgínia, a equipe de Depp foi autorizada a escolher a Virgínia como sede porque o jornal tinha servidores lá. Provavelmente também foi uma estratégia por parte do Team Depp, já que a Virgínia tem algumas das leis anti-SLAPP mais fracas do país – leis que protegem as pessoas de processos por difamação – e também permite que seus julgamentos sejam transmitidos ao vivo com a aprovação de um juiz.

Enquanto eu esperava totalmente Depp vs. Heard ser um assunto explorador e vazio, semelhante ao recente documentário de Max Kim vs. Kanye: O Divórcioem vez disso, serve como um tipo de corretivo cultural valioso que recontextualiza o julgamento, analisando as maneiras pelas quais as mídias sociais foram empregadas para distorcer o testemunho de Heard e prejudicar sua reputação, e a quantidade significativa de evidências pré-julgamento que apóiam Heard que de alguma forma foram consideradas inadmissíveis.

Dirigido por Emma Cooper e apresentado em três episódios de 45 minutos, o documentário abre com um aviso: “As filmagens do julgamento foram editadas juntas para maior clareza, permitindo que seus relatos sejam mostrados lado a lado pela primeira vez”. Os testemunhos de Heard e Depp são intercalados com comentários de vários criadores do YouTube e TikTok que usaram o teste para gerar conteúdo e milhões em lucros. Entre esses personagens odiosos está DARTHN3WS, um YouTuber e superfã confesso de Depp / ativista dos direitos dos homens que transmite em uma fantasia de Deadpool; ThatUmbrellaGuy, um apologista de Depp que descobriu ter recebido informações do advogado/consigliere de Depp, Adam Waldman, que foi expulso do julgamento da Virgínia por vazar informações confidenciais e seladas para a mídia; Andy Signore, um defensor do YouTuber e Depp que foi demitido do Screen Junkies sobre inúmeras acusações de má conduta sexual; e Emily D. Baker, uma ex-deputada que se tornou YouTuber e podcaster.

“Eu me esforço para encontrar as palavras de como isso é doloroso”, Amber Heard começou seu testemunho. “Isto é horrível.”

Vários dos principais episódios do julgamento são revisitados, incluindo como Heard e Depp se conheceram durante as filmagens de 2011. o diário de rum e se apaixonou. Mais tarde, eles se casaram em fevereiro de 2015 e Heard pediu o divórcio em maio de 2016, obtendo uma ordem de restrição temporária contra ele e posteriormente alegando abuso. O divórcio foi finalizado em janeiro de 2017, com Heard recebendo um acordo de $ 7 milhões, que ela posteriormente prometeu ao ACLU e ao Children’s Hospital Los Angeles.

Heard testemunhou que durante uma cena de beijo no chuveiro em o diário de rumem vez de recuar os beijos e não usar a língua (que é comportamento habitual em cenas de beijo), Depp agarrou o rosto dela e realmente beijou-a, usando a língua. Então, mais tarde naquela noite, ela disse que ele a chamou para seu trailer, onde a jogou de brincadeira no sofá e disse: “Yum”. Depp vs. Heard faz a escolha criativa digna de pena de mostrar uma série de cenas amorosas de o diário de rum apresentando Depp e Heard em vários pontos ao longo.

Ele a chamava de “Slim” e ela o chamava de “Steve”, em homenagem a Bogie e Bacall em Ter e Não Terque se conheceram quando Bogie tinha 45 anos e Bacall tinha 19. Era uma maneira, Depp testemunhou, de ele justificar (ou talvez até mesmo glamorizar) a diferença de idade.

Há o incidente de 2014 sobre um voo de Boston, onde Heard alega que Depp a repreendeu bêbado antes de chutá-la nas costas. (Depp negou que isso tenha ocorrido.) Estranhamente, o juiz não permitiu que textos do assistente de Depp, Stephen Deuters, enviados a Heard após o voo de Boston fossem admitidos no julgamento da Virgínia, embora tenham sido apresentados no julgamento do Reino Unido. Deuters mandou uma mensagem para Heard: “Se alguém fosse realmente honesto com ele sobre o quão ruim realmente foi, ele ficaria chocado … Estou triste por ele não ter uma maneira melhor de realmente saber a gravidade de suas ações ontem. Infelizmente para mim, lembro-me deles na íntegra, nos mínimos detalhes, de tudo o que aconteceu. Ele ficou chocado, quando eu disse a ele que ele chutou você, ele chorou. Depp então mandou uma mensagem para Heard: “Mais uma vez, me encontro em um lugar de vergonha e arrependimento. Claro que sinto muito… nunca mais farei isso… minha doença de alguma forma se insinuou e me agarrou… me sinto tão mal por te decepcionar.” Depp ainda se autodenominava um “maldito selvagem” e um “lunático”.

Ou “The Staircase Incident” de 2015 em LA Heard e sua irmã, Whitney Henriquez, afirmam que Depp atacou Heard depois que ela o confrontou sobre ter visto mensagens de texto no iPad de Depp revelando que ele provavelmente a traiu com uma ex. De acordo com Heard e Whitney, Depp chamou Heard de nomes feios e até deu um soco em Whitney quando ela tentou se colocar entre os dois, levando Heard a bater em Depp. Então, de acordo com Heard e Whitney, Depp agarrou Heard pelos cabelos com uma das mãos e batia repetidamente no rosto dela com a outra.

Durante seu depoimento, Heard cometeu o erro de mencionar que ouviu um boato bastante público de que Depp havia jogado Kate Moss escada abaixo – o tiro saiu pela culatra quando a equipe de Depp chamou Moss para testemunhar em sua defesa. A multidão online pró-Depp aplaudiu o testemunho de Moss porque acreditava que isso provava que Heard não era confiável.

O testemunho mais angustiante diz respeito a uma briga em março de 2015 em um imóvel alugado na Austrália, enquanto Depp estava filmando o quinto piratas do Caribe filme. Depp testemunhou que Heard ficou com raiva quando ela o pegou tomando uma série de doses de vodca e jogou uma garrafa de vodca nele que quebrou e de alguma forma cortou a ponta de seu dedo. Heard testemunhou que Depp a provocou, rasgou sua camisola para que ela ficasse nua e estava em cima dela, agarrando-a pelo pescoço antes de agredi-la sexualmente com uma garrafa de vidro.

“Ele me pegou pelo pescoço, e eu estou olhando em seus olhos, e não o vejo mais. Eu não o vejo mais. Não era ele. Era preto”, testemunhou Heard, em meio às lágrimas. “Nunca senti tanto medo na minha vida. Era preto. Eu não podia vê-lo. E meu ouvido estava batendo contra a parte de trás do bar, e eu não conseguia respirar.

Uma briga em abril de 2016 na cobertura de Depp no ​​centro de Los Angeles atraiu o maior número de conversas online. Depp apareceu atrasado para a festa de aniversário de Heard, e cada um testemunhou que foi atacado fisicamente pelo outro. Heard partiu para o Coachella no dia seguinte, e Depp disse que foi informado por sua equipe de que havia “matéria fecal humana” na cama – e Depp acusou Heard no tribunal de ser o responsável por isso. A internet pró-Depp perdeu a cabeça sobre a alegação, levando-a ao esquecimento e vendo-a como uma confirmação de que Heard era o instável no relacionamento. Heard, por sua vez, testemunhou que foi o cachorro de Depp, Boo, que cagou na cama, apontando como Boo havia comido um monte de maconha de Depp por acidente e teve sérios problemas intestinais. Depp riu dessa explicação no julgamento da Virgínia, embora tenha testemunhado durante o julgamento no Reino Unido que Boo havia comido sua erva e tido problemas intestinais, e até cagado na cama antes.

Um texto de Depp para um amigo admitido como prova no julgamento do Reino Unido dizia: “Você vai se agachar na frente da porta do quarto principal e deixar uma bobina gigante de droga para que Amber pise nela e pense que é um dos cachorros, principalmente Boo (quem) tem um grande problema. Vai ser engraçado.

Em maio de 2016, pouco antes de Heard pedir o divórcio, Depp visitou a cobertura de Los Angeles com dois seguranças para conversar. Os dois não se viam há um mês. Heard testemunhou que Depp ficou zangado com ela por causa do incidente do cocô na cama e a fez ligar para seu amigo IO Tillett Wright, acusando-o de cometer o crime. Heard então alega que Depp jogou o telefone em seu rosto, causando hematomas. IO ecoou a afirmação de Heard no tribunal, dizendo que ouviu Depp gritando ao telefone: “’Você acha que eu bati em você? Você acha que eu bati em você? E se eu arrancar a porra do seu cabelo para trás?’”, acrescentando: “E então eu ouvi o telefone cair novamente e então eu a ouvi gritar.” Depp testemunhou que o grito foi apenas uma atuação de Heard, e o segurança de Depp que entrou na sala disse que não observou hematomas em seu rosto na época.

Heard também está na fita admitindo ter batido em Depp – embora não o socado – levando Depp a testemunhar que ele foi vítima de violência doméstica durante o relacionamento, não ela. Os apoiadores de Depp, incluindo podcasters como ex- bacharel a estrela Nick Viall e o público do YouTube e TikTok viram isso como uma evidência incontestável de sua culpa. Depp vs. Heard curiosamente exclui áudio apresentado em julgamento de Depp admitindo “Eu dei uma cabeçada na porra da sua testa” e “Eu cortei meu dedo”.

Após o veredicto, os fãs de Depp arrecadaram dinheiro para abrir mais de 6.000 documentos pré-julgamento no caso, embora os documentos tenham sido prejudiciais para Depp. Além das mensagens de texto mencionadas nos incidentes de Boston e cocô que não foram consideradas admissíveis no tribunal, os documentos também continham vários outros detalhes reveladoras que não foram incluídos no Depp vs. Heard: uma alegação da equipe de Heard de que Depp estava tentando apresentar suas fotos nuas como prova; que a equipe de Depp tentou infundadamente culpá-la pela morte de um dos amigos mais próximos de Heard; que durante o processo de divórcio, Heard supostamente desistiu de “dezenas de milhões de dólares” a mais que poderia ter recebido; que a equipe de Heard alegou que os metadados provaram que o áudio que a equipe de Depp enviou como evidência foi manipulado; que a equipe de Depp lutou para “excluir evidências de tráfego negativo de mídia social e (uma) suposta campanha russa de ‘bot’ em relação à Sra. Heard”; que a equipe de Depp lutou para excluir “referências e evidências relacionadas a Marilyn Manson”; e que a equipe de Depp argumentou que ele não deveria ser submetido a uma avaliação médica independente “porque o Sr. Depp não está alegando danos com base em uma lesão física ou mental específica” e que “o Sr. Depp não alega uma causa específica de ação por imposição intencional ou negligente de sofrimento emocional; não afirma que as ações da Sra. Heard lhe causaram uma lesão psiquiátrica específica; e não afirma que as ações da Sra. Heard o levaram a experimentar um sofrimento emocional invulgarmente grave.

Heard entrou com uma série de moções pós-julgamento que foram indeferidas e os dois resolveram o caso em dezembro de 2022, com Heard concordando em pagar a Depp $ 1 milhão. Não em Depp vs. Heard é que, em julho de 2022, o Bot Sentinel lançou um relatório de 17 páginas intitulado “Trolling direcionado e manipulação de tendências: como ataques organizados a Amber Heard e outras mulheres prosperam no Twitter”. O relatório concluiu que Heard’s foi “um dos piores casos de cyberbullying e cyberstalking por um grupo de contas do Twitter que já vimos”, e que grande parte da atividade era artificial, com “mais de 24% das contas tuitando anti- As hashtags de Amber Heard foram criadas nos últimos sete meses.”

Depp vs. Heard fornecerá um contexto valioso para os observadores do julgamento que foram influenciados pelas mídias sociais, embora esteja longe de ser a documentação definitiva sobre o caso de John C. Depp, II v. Amber Laura Heard. Ele apresenta imagens lado a lado de seus testemunhos e oferece escrutínio sobre a atividade de mídia social em torno do julgamento, mas não contém entrevistas com nenhum dos jogadores envolvidos – garantindo que esta história está longe de terminar.