A Dbrand está processando a Casetify por supostamente roubar os designs desmontáveis que usa para skins e capas para Apple e outros dispositivos. A Dbrand iniciou sua extensa coleção de designs internos com uma capa para o iPhone 13 Pro Max em julho do ano passado.
Atualização: Casetify agora tem removido todos os cases Inside Out de seu site, redirecionando para seus best-sellers, enquanto Dbrand compartilha imagens em close dos ovos de páscoa usados para identificar as imagens (veja o final da peça)…
Dbrand diz que pegou a empresa rival roubando e modificando as varreduras de seus dispositivos graças a uma série de ovos de páscoa em suas próprias imagens.
A empresa postou um twittar em que anunciou de forma um tanto enigmática:
A nova pele ***** cai em 3 horas. Dinheiro multimilionário cai em 12 horas.
A beira relata que a ação é contra a Casetify.
A empresa está processando a rival Casetify por alegar que copiou descaradamente as capas e capas dos dispositivos Teardown da Dbrand, que são feitas para se parecerem com a parte interna de qualquer telefone, tablet ou laptop para o qual você os comprou.
Casetify originalmente bagunçou ou barateou ao vender capas mostrando os mesmos componentes internos para telefones Apple, Samsung e Google – levando à zombaria de Dbrand. Alega-se então que isso foi corrigido roubando imagens Dbrand.
Desta vez, as imagens são consistentes com os dispositivos para os quais as capas foram feitas – e a Dbrand afirma que é porque a Casetify roubou seus designs. No entanto, Dbrand alega que a Casetify também tentou esconder os imitadores reorganizando partes dos designs para torná-los ligeiramente diferentes. (Você pode ver um exemplo disso no vídeo incorporado acima.)
Também existem evidências bastante fortes que apoiam as acusações de Dbrand. A Dbrand identificou os muitos ovos de Páscoa que plantou em seus próprios designs nos produtos Inside Out da Casetify. Isso inclui a etiqueta “R0807”, que alude ao slogan da Dbrand como uma marca administrada por robôs, bem como o bordão de JerryRigEverything “vidro é vidro e vidro quebra”.
A alegada violação de direitos autorais é extensa, com 117 imagens diferentes citadas no processo.
A Dbrand afirma possuir direitos autorais registrados para cada um desses produtos, todos registrados antes do lançamento do produto Casetify.
“Se a Casetify tivesse simplesmente criado seu próprio design no estilo Teardown do zero, não teríamos nada com que questionar”, disse Adam Ijaz, CEO da Dbrand. A beira. “Não temos ilusão de que a dbrand seja dona da ideia de desmontar telefones e digitalizá-los. O fato é que eles reaproveitaram nossos designs existentes para seus produtos e depois fizeram de tudo para ocultar a apropriação ilegítima de nosso trabalho.”
Essa tentativa de disfarçar as origens das imagens torna difícil argumentar um erro inocente, diz Dbrand, por isso pede uma indemnização total de oito dígitos.
A Casetify claramente não recebeu nenhum aviso prévio sobre o processo, A beira lembrando que os casos são ainda está à venda no site da empresa (atualização: agora removida).
Atualização: Dbrand twittou close-ups de todos os ovos de páscoa encontrados nos produtos da Casetify:
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
