Com o dramático linguagem esperada de um membro do Songwriters Hall of Famer, Daryl Hall apresentou uma declaração juramentada com palavras duras na quarta-feira explicando por que ele está processando o parceiro musical John Oates por uma suposta violação de sua parceria comercial.
Em sua declaração apresentada no Tribunal da Chancelaria de Nashville e obtida por Pedra rolandoHall acusou Oates de fazer um “movimento completamente clandestino e de má-fé” quando “procurou sub-repticiamente” vender sua parte em uma joint venture sem o consentimento supostamente exigido de Hall.
Hall afirma que “apenas dois dias” antes de sua partida marcada para uma turnê de um mês por vários países no mês passado, Oates o “emboscou” com a notícia de que pretendia vender sua metade da Whole Oats Enterprises (WOE) para Onda Primária. O cantor de “I Can’t Go For That (No Can Do)” disse que não concorda com o “modelo de negócios” da Primary Wave e acredita que tal venda poderia causar danos “inimagináveis” aos ativos da WOE, que incluem as marcas registradas da dupla musical , direitos de nome e imagem pessoal, receita recorde de royalties e propriedades de mídia social e sites.
Hall alega que Oates e seus advogados “violaram a letra e o espírito” da parceria ao se envolverem na transação não autorizada “completamente pelas minhas costas” em meio a uma mediação focada especificamente em resolver o WOE de uma forma favorável a ambas as partes.
“Fui pego de surpresa por esta informação”, disse Hall sobre a proposta de venda. “Não tenho intenção de me tornar parceiro da Primary Wave, e não podemos permitir que o Oates Trust me imponha um novo parceiro desta forma ultrajante.”
Em sua própria declaração de duelo apresentada na noite de quarta-feira, Oates disse estar “tremendamente desapontado” por Hall ter escolhido fazer tais “declarações inflamatórias, bizarras e imprecisas sobre mim”. Ele disse que a disputa era parte de uma mediação e arbitragem privadas, e Hall foi quem causou o dano.
“Não tenho ideia de quem ou o que está motivando Daryl a tomar essas medidas e fazer declarações tão obscenas, mas estou profundamente magoado”, escreveu Oates. Ele disse que nos últimos 50 anos se dedicou a garantir que os fãs e a indústria musical “percebam a música e a marca Hall & Oates da maneira mais positiva”.
Ele alegou que Hall foi quem se rebelou, alegando que Hall “tem sido consistente e publicamente inflexível em ser visto como um indivíduo, e não como parte de uma dupla ou grupo”. Ele também alegou que Hall “insistiu” para que o grupo fosse conhecido como “Daryl Hall e John Oates”, em vez do mais conhecido “Hall & Oates”.
“Neste ponto eu concordo. Agora devo agir com sinceridade e tomar decisões que sejam certas para mim, minha família e meu futuro artístico”, escreveu Oates. “Comprometer-me com a confidencialidade me proíbe de discutir publicamente a verdade, mas esse foi o acordo que fiz. Só posso dizer que Daryl
acusações de que violei nosso acordo, agi ‘pelas costas’ dele, ‘agi de má-fé’ e coisas do gênero, não são verdadeiras.”
Em sua declaração, Hall disse que incorreu em honorários advocatícios substanciais durante a mediação. Ele alegou que tinha a impressão de que Oates estava sendo “protetor” em relação à sua propriedade da Whole Oats Enterprises. “Nunca houve indício de que ele tentaria me emboscar com uma venda”, escreveu ele.
A disputa privada explodiu com manchetes públicas no início deste mês, depois que Hall pediu a um juiz que interviesse em 16 de novembro e emitisse uma ordem de restrição temporária suspendendo a venda. O Tribunal da Chancelaria do Condado de Davidson, em Nashville, atendeu ao pedido, impedindo Oates e outros envolvidos em sua confiança de prosseguir com a Onda Primária até que o árbitro avalie ou a ordem de restrição expire. Uma audiência foi marcada para 30 de novembro.
“A possibilidade de ser forçado a uma parceria com a Primary Wave sem o meu consentimento é incrivelmente perturbador”, escreveu Hall na sua declaração, dizendo que os activos em jogo foram “desenvolvidos pessoalmente” ao longo de cinco décadas de parceria. “Não há quantia de dinheiro que possa compensar-me por ter sido forçado a fazer parceria com uma entidade com a qual não concordei em fazer parceria e cujo modelo de negócio não está de acordo com as minhas opiniões”, continuou ele, dizendo estar particularmente preocupado com o exploração de seus direitos de nome e imagem.
“Se a Primary Wave se tornar minha parceira, eles terão propriedade e igual controle sobre as marcas registradas HO, ativos de mídia social e ativos de site que incluem meu nome e imagem. A Primary Wave provavelmente terá o objetivo de usar os ativos WOE, e meu nome e imagem, para branding e explorações”, acrescentou Hall. “Estes são bens altamente pessoais e é por isso que é extremamente importante que seja obtida aprovação por escrito em qualquer transferência desses direitos, para não criar turbulência na parceria.”
Hall disse que também ficou chateado com a “maneira arrogante com que John Oates entregou informações confidenciais à Primary Wave” e está pedindo ao tribunal uma ordem que lhe permitiria recuperar todos os documentos que Oates compartilhou com a Primary Wave sem o seu consentimento.
“Para encerrar, estou profundamente preocupado com a deterioração de meu relacionamento e confiança em John Oates”, escreveu Hall. O cantor disse que a suposta violação dos termos da parceria “me causou uma enorme angústia” e que uma venda para a Primary Wave seria um “grande prejuízo” para ele.
A Primary Wave já controla um “interesse significativo” no catálogo musical de Hall & Oates, de acordo com a empresa. Falando com Sky News em 2021, Hall disse que lamenta a venda. “Tenho algumas publicações, mas muitos negócios ruins foram feitos nos primeiros dias – sou uma verdadeira história do rock and roll quando se trata desse tipo de coisa”, disse ele. “Nunca venda sua publicação – talvez se você tem, você sabe, 80 anos e decidiu se aposentar, então você pode vender sua publicação, mas eu nem sugeriria isso então, não acredito nesse conceito, É tudo que você tem é isso.
