Um juiz da Califórnia rejeitou a tentativa de Danny Elfman de rejeitar o processo por difamação movido contra ele por Nomi Abadi, a compositora de Los Angeles que alega que Elfman a expôs e assediou sexualmente em 2016, antes de firmar um acordo e acordo de sigilo com ela um ano depois.
Em uma decisão na véspera de Natal, a juíza do Tribunal Superior do Condado de Los Angeles, Gail Killefer, concluiu que Abadi pode prosseguir com seu processo que alega que Elfman “vendeu mentiras terríveis” e prejudicou sua reputação quando ele a menosprezou em uma longa declaração a Pedra rolando para um artigo de julho de 2023 intitulado “Danny Elfman resolveu uma alegação de assédio sexual por US$ 830.000”. No artigo, Elfman negou categoricamente as alegações de má conduta de Abadi, chamando-as de “cruéis e totalmente falsas”.
Foi a linha “totalmente falsa” que a juíza Killefer destacou na sua decisão. Ela disse que pelo menos “algumas” das alegações de Abadi pareciam ter “mérito mínimo”. O juiz escreveu que existem mensagens de texto nas quais Elfman compartilhava “fotos de seu corpo nu” com Abadi, e que uma vez, quando Abadi estava a caminho para ver Elfman, ele mandou uma mensagem para ela: “Talvez eu até seja bonzinho e coloque alguns roupas. . . Uma raridade por aqui.”
“Além disso, a admissão de Elfman de que ele se envolveu em ‘brincadeiras nuas’ com o demandante em Paris permite a conclusão de que a negação total do réu Elfman de todas as reivindicações do demandante era sabidamente falsa”, escreveu o juiz. “Embora o réu Elfman e o autor discordem quanto à natureza de seu ‘relacionamento/amizade’, as evidências do autor apoiam a conclusão de que suas alegações sobre má conduta sexual não são ‘totalmente falsas’ e têm mérito mínimo.”
O juiz disse que reivindicações com mérito mínimo podem prosseguir em casos como este. “Os textos do demandante com Elfman estabelecem a probabilidade de que o reclamante possa produzir evidências claras e convincentes de que Elfman conscientemente fez uma declaração falsa ao categorizar todas as alegações de má conduta sexual do reclamante como ‘totalmente falsas’”, escreveu a juíza, resumindo sua decisão.
Em sua declaração original a Pedra rolando em 2023, Elfman incluiu uma seção descrevendo sua visão sobre o relacionamento deles, alegando que a declaração era sua opinião e não um fato. “EM. As alegações de Abadi simplesmente não são verdadeiras. Permiti que alguém se aproximasse de mim sem saber que eu era sua ‘paixão de infância’ e que sua intenção era acabar com meu casamento e substituir minha esposa. Quando essa pessoa percebeu que eu queria me distanciar dela, ela deixou claro que eu pagaria por tê-la rejeitado”, disse.
O juiz disse que essa seção também chamou sua atenção. “O tribunal considera que tal declaração constitui uma falsa afirmação de facto comprovável e não uma mera opinião sobre a relação do queixoso com Elfman”, escreveu o juiz.
Em outra parte de sua opinião, a juíza rejeitou o argumento de Elfman de que sua declaração deveria ser coberta pelo privilégio de litígio porque estava contida em uma carta ao Pedra rolando que Elfman caracterizou como um aviso de que a publicação poderia ser processada. O juiz disse que a carta se qualificava como uma “carta de exigência” protegida e era na verdade mais um “comunicado à imprensa” porque consentia expressamente Pedra rolando publicando a declaração supostamente difamatória de Elfman.
“Permitir que o réu Elfman faça declarações e permita sua publicação enquanto se esconde atrás do privilégio de litígio dizimaria o propósito do privilégio”, escreveu o juiz.
A advogada de Elfman, Camille Vasquez, disse na segunda-feira que seu cliente planeja apelar. “Discordamos respeitosamente da decisão do tribunal e estamos optimistas de que o Tribunal de Recurso concordará connosco que este caso deve ser arquivado”, escreveu Vasquez num e-mail enviado para Pedra rolando.
Abadi entrou com seu processo por difamação em 10 de julho de 2024. Ela diz que Elfman, o ex-cantor do Oingo Boingo que escreveu a trilha sonora vencedora do Grammy para Tim Burton homem Morcego em 1989 e escreveu músicas para mais de uma dúzia de outros filmes de Burton e muitos outros, prejudicou sua reputação e aspirações profissionais quando ele a rotulou de mentirosa.
Vasquez, o advogado que representou Johnny Depp em sua bem-sucedida batalha por difamação contra Amber Heard, também tentou convencer o tribunal de que Abadi entrou com sua ação tarde demais, perdendo o prazo de prescrição de um ano para sua reivindicação. Mas o juiz disse que o relógio começou a contar uma vez Pedra rolando publicou seu artigo em 19 de julho de 2023, não quando Elfman enviou sua carta de resposta a Pedra rolando.
O advogado de Abadi, Eric George, não respondeu a um pedido de comentário enviado na segunda-feira. George já trabalhou com Heard no início de sua batalha com Depp.
