Dan Schneider, criador e produtor de vários programas populares da Nickelodeon do final dos anos 90 e início dos anos 2000, entrou com um processo por difamação contra os produtores de Silêncio no set: o lado negro da TV infantil.
A série de documentários Investigation Discovery, lançada em 17 e 18 de março e agora transmitida no Max, apresentou entrevistas com vários ex-atores infantis da Nickelodeon que alegaram que Schneider promoveu um ambiente de trabalho tóxico e inseguro para adultos e crianças. Schneider é a mente por trás de programas como Tudo isso, o show da Amanda, Drake e Joshe Zoey 101—atores de cada um desses programas apareceram no documentário e falaram sobre serem colocados em situações inadequadas para crianças e refletiram sobre as piadas e esquetes inadequadas de que participaram.
Consulte Mais informação: Dan Schneider responde às alegações de promoção de um ambiente de trabalho tóxico levantadas em Silêncio no set Doutor
Os advogados de Schneider chamam a série de “trabalho de sucesso”, de acordo com o processo. Na introdução da denúncia, eles escrevem que os produtores “declaram falsamente ou insinuam que Schneider abusou sexualmente das crianças que trabalharam em seus programas de televisão”, acrescentando: “Essas declarações são invenções”. Representantes da Investigação Discovery e do Silêncio no set os produtores não responderam imediatamente a um pedido de comentário.
Nas séries, Drake e Josh a estrela Drake Bell revelou que quando criança foi abusado sexualmente por Brian Peck, um treinador de diálogo da Nickelodeon. Um episódio é dedicado a dar a Bell espaço para compartilhar sua história. Outras revelações da série incluíram duas escritoras dizendo que foram forçadas a dividir um salário e o fato de 41 pessoas escreverem cartas de apoio durante o julgamento de Peck. Silêncio no set observou que outros criminosos sexuais estavam presentes no set dos programas de Schneider, incluindo Jason Handy, um assistente de produção que foi preso em 2003 por atos obscenos com crianças, e Ezel Channel, um ex-animador freelancer, que foi condenado por abusar sexualmente de um menino no programa da Nickelodeon. estacionamento.
“Embora seja indiscutível que dois abusadores sexuais de crianças de boa-fé trabalharam em programas da Nickelodeon, é igualmente indiscutível que Schneider não tinha conhecimento do abuso, não foi cúmplice do abuso, condenou o abuso assim que foi descoberto e, criticamente, não foi ele próprio um abusador sexual de crianças”, escrevem os advogados de Schneider. “Mas por uma questão de clickbait, classificações e visualizações – ou, dito de outra forma, dinheiro – os réus destruíram a reputação e o legado de Schneider por meio de declarações falsas e implicações de que Schneider é exatamente isso.”
No processo, os advogados argumentam que as narrações, os gráficos e o trailer da série documental contribuíram para fazer parecer que Schneider era um abusador sexual infantil. Esses ativos “são proposital e intencionalmente difamatórios, na medida em que declaram ou implicam falsa e repetidamente que Schneider é um abusador sexual de crianças e cometeu crimes a esse respeito – e foram interpretados como tal por inúmeros telespectadores médios, comuns ou razoáveis”, diz o processo. .
Schneider disse à TIME em um comunicado por e-mail que a série de documentos enfatizou alguns de seus “erros” e “mau julgamento” durante sua gestão na Nickelodeon. “Não há dúvida de que às vezes fui um mau líder. Peço sinceras desculpas e arrependo-me desse comportamento e continuarei a assumir a responsabilidade por isso”, escreve ele. “No entanto, depois de ver Silêncio no set e seu trailer, e as reações a eles, infelizmente não tenho escolha a não ser tomar medidas legais contra as pessoas por trás disso.”
Consulte Mais informação: Drake Bell diz que foi abusado sexualmente quando era ator infantil pelo Nickelodeon Dialogue Coach
O documentário “foi além de relatar a verdade e insinuou falsamente que estive envolvido ou facilitei crimes horríveis pelos quais verdadeiros predadores de crianças foram processados e condenados”, escreve ele.
A declaração termina com a nota de que, embora ele não se oponha a confessar seus erros, ele sente que é “errado induzir em erro milhões de pessoas à falsa conclusão de que eu estava de alguma forma envolvido em atos hediondos como aqueles cometidos por predadores de crianças”. .” Ele diz que deve isso “a (ele mesmo), (sua) família e às muitas pessoas maravilhosas envolvidas na produção desses programas para esclarecer as coisas”.
