Em Sósiavocê escreveu sobre um político sul-coreano que usou IA para parecer mais jovem.
O problema do exemplo coreano é que ele não estava escondido. Todo mundo sabia. E funcionou para ele. Então, quem sabe? À medida que nossos candidatos envelhecem, eles podem contar com doppelgangers de IA. Está sendo apresentado como uma forma de atingir os eleitores mais jovens, porque eles preferem a realidade sintética.
Você já discutiu com seus alunos sobre IA? Eles realmente preferem a realidade sintética?
No semestre passado, o ChatGPT estava realmente em toda parte, e estávamos discutindo como eles não o estavam usando para escrever suas redações. Acho que nos concentramos demais na questão do plágio. É apenas um elemento num futuro completamente instável e assustador. Talvez seja útil escrever ensaios, mas eles também sabem que está a substituir sectores inteiros para os quais poderiam estar a preparar-se – desde a impossibilidade de viver na cidade até à aceleração da crise climática e à mudança da IA no mercado de trabalho.
Estou ciente de que pelo menos uma empresa de podcasting espera usar IA para traduzir podcasts para vários idiomas diferentes. Parece legal, mas aí você pensa: e os tradutores?
O que considero hipócrita é quando você ouve, ah, teremos tanto tempo de lazer que a IA fará o trabalho pesado. em que mundo você esta vivendo? Não é isso que acontece. Menos pessoas serão contratadas. E não creio que esta seja uma luta entre humanos e máquinas; isso é um enquadramento ruim. É uma luta entre conglomerados que têm envenenado a nossa ecologia da informação e explorado os nossos dados. Achávamos que se tratava apenas de nos rastrear para nos vender coisas, para treinar melhor seus algoritmos para recomendar músicas. Acontece que estamos criando todo um mundo sósia.
Fornecemos matéria-prima suficiente.
Quando Shoshana Zuboff escreveu A idade de Capitalismo de Vigilância, tratava-se mais de convencer pessoas que nunca tiveram a sensação de que tinham direito à privacidade – porque cresceram com o olho que tudo vê das redes sociais – de que tinham direito à privacidade. Agora não é só isso, embora a privacidade seja importante. É sobre se tudo o que criamos será usado como arma contra nós e usado para nos substituir – uma frase que infelizmente tem conotações diferentes neste momento.
Levá-lo de volta! A direita roubou a “doutrina de choque”, você pode pegar “nos substituir” para a era da IA.
Essas empresas sabiam que nossos dados eram valiosos, mas acho que nem sabiam exatamente o que iriam fazer com eles além de vendê-los a anunciantes ou terceiros. Mas já passamos da primeira fase. Nossos dados estão sendo usados para treinar as máquinas.
Forragem para um Sósia sequência.
E sobre o que isso significa para a nossa capacidade de ter novos pensamentos. A ideia de que tudo é um remix, uma mímica – tem a ver com o que você estava falando, os vários universos da Marvel e da Mattel. A medida em que a nossa cultura já é estereotipada e mecanicista é a medida em que ela é substituível pela IA. Quanto mais previsíveis somos, mais fácil é imitar. Acho algo insuportavelmente triste na ideia de que a cultura está a tornar-se uma sala de espelhos, onde tudo o que vemos são os nossos próprios reflexos.
Você entrou em contato com Naomi Wolf e ela não respondeu. Se ela tivesse respondido, você gostaria de debater com ela?
Acho que é importante se envolver com o que está sendo dito e organizar contrafatos. Mas a ideia de apenas zombar das pessoas é perigosa. Penso que precisamos de debater, mas se isso significa criar algum tipo de teatro Noemi x Noemi espetáculo – não sei sobre isso.
Você pode ser o segundo a faturar Almíscar x Zuckerberg.
De qualquer forma, como você sabe pela leitura do livro, não é realmente sobre ela. Ela é apenas um estudo de caso. Eu a sigo pela toca do coelho. Mas estou mais interessado na toca do coelho.
Deixe-nos saber o que você pensa sobre este artigo. Envie uma carta ao editor em mail@wired.com.
