O Conselho de Segurança das Nações Unidas adoptou uma resolução na quarta-feira apelando a pausas humanitárias imediatas e urgentes de dias na guerra Israel-Hamas para permitir que a ajuda desesperadamente necessária chegue aos civis em Gaza.
A resolução apresentada por Malta foi aprovada após semanas de divisão e inacção sobre a guerra Israel-Gaza. Não chegou a pedir um cessar-fogo e não especificou o número de dias para uma pausa humanitária, apelando, em vez disso, a “um número suficiente de dias” para “o acesso humanitário completo, rápido, seguro e sem entraves”. ”
A resolução é juridicamente vinculativa e apela a todas as partes para que cumpram as leis internacionais de conflito que exigem que os civis, especialmente as crianças, sejam protegidos. Apelou também à libertação imediata e incondicional dos reféns detidos pelo Hamas.
A resolução foi aprovada com doze votos, com a abstenção dos restantes três membros – Estados Unidos, Grã-Bretanha e Rússia.
Quatro resoluções anteriores falharam. Os diplomatas afirmaram que a resolução de Malta era um compromisso destinado a alcançar um consenso sobre uma linguagem fortemente centrada nas questões humanitárias, com ênfase na situação das crianças.
Antes da votação de quarta-feira, a Rússia pediu uma alteração à resolução que exigiria um cessar-fogo. A maioria dos estados membros do Conselho de Segurança votou a favor de uma resolução que apelava a um cessar-fogo imediato em 26 de outubro. A proposta não foi adotada porque não obteve os nove votos necessários. Os EUA foram o único membro que votou contra o cessar-fogo.
Linda Thomas-Greenfield, embaixadora dos EUA na ONU, disse que a aprovação da resolução na quarta-feira mostrou que o Conselho ainda pode trabalhar em conjunto. Ela disse que os Estados Unidos não poderiam votar a favor de uma resolução que não condenasse o ataque do Hamas em 7 de outubro a Israel e afirmasse que os países têm o direito de se defenderem. Mas ela disse que os Estados Unidos apoiam muitas das disposições da resolução, como a libertação de reféns e pausas humanitárias.
“É urgentemente necessária muito mais ajuda. Os níveis atuais são lamentavelmente insuficientes”, disse Thomas-Greenfield. “Temos esperança de que as pausas humanitárias ajudem a ONU e os parceiros humanitários a prestar ajuda e permitir a passagem segura de civis que fogem da violência.”
O Conselho tem realizado reuniões de emergência todas as semanas desde o ataque de 7 de Outubro, mas não tomou medidas concretas. Quatro resoluções anteriores sobre a guerra não foram aprovadas devido a divisões entre os cinco membros com poder de veto.
Os Estados Unidos vetaram uma resolução apresentada pelo Brasil, apelando à ajuda humanitária e ao acesso porque não dizia que Israel tem o direito de se defender. A Rússia e a China vetaram uma resolução dos EUA porque esta não apelava a um cessar-fogo. As duas resoluções da Rússia não obtiveram os nove votos necessários para serem aprovadas.
Na resolução aprovada na quarta-feira, nem os Estados Unidos nem a Rússia conseguiram a linguagem que queriam. Respondendo à pressão para que o Conselho agisse, ambos se abstiveram em vez de vetar a resolução.
“As pausas humanitárias não podem substituir um cessar-fogo ou mesmo uma trégua”, disse o embaixador da Rússia na ONU, Vasily Nebenzya. Ele criticou a resolução como fraca e vazia porque após uma pausa, “a operação militar será renovada com maior força”, com mais vítimas e destruição.
À medida que a guerra engolia hospitais, pacientes e pessoas deslocadas, o Conselho foi acusado de ser indiferente à catástrofe humanitária em Gaza. O ataque militar israelita na terça-feira ao hospital Al-Shifa, a maior instalação médica de Gaza, suscitou a condenação de altos funcionários e diplomatas da ONU e apelou à acção do Conselho.
Antes da votação do Conselho na quarta-feira, o Ministro dos Negócios Estrangeiros Ayman Safadi da Jordânia chamou o silêncio do Conselho de Segurança – enquanto as incubadoras de bebés ficaram sem energia em Gaza – de “barbárie” numa publicação na plataforma X. “Condenamos o silêncio sobre esta brutalidade. Está a fornecer cobertura para crimes de guerra. É inaceitável, injustificável. O Conselho deve agir.”
