O PLEWSA também saiu do Comitê Judiciário da Câmara na semana passada, com amplo apoio bipartidário tanto da Jordânia, o presidente republicano, quanto de Jerrold Nadler, seu democrata de posição.
A vigilância da Seção 702 começa com o monitoramento das comunicações de estrangeiros que se acredita estarem localizados fora dos Estados Unidos. Nestas condições, o governo dos EUA pode ignorar a maior parte das protecções constitucionais, grampeando praticamente qualquer indivíduo que considere provável possuir – ou provavelmente possuir no futuro – informações de valor de inteligência.
A correspondência entre alvos estrangeiros e os seus advogados, médicos, líderes religiosos, esposas, maridos e filhos está toda aberta para recolha, um facto que não mudaria se cada um deles fosse cidadão americano. Quaisquer chamadas, e-mails ou mensagens de texto interceptadas como resultado de atingir um estrangeiro com menos de 702 anos são legalmente permitidas, ou “incidentais”, no jargão da agência de espionagem.
Uma vez que essa informação esteja legalmente na posse do governo, a sua utilização está sujeita a um conjunto diferente de doutrinas jurídicas, muitas das quais ignoram as novas circunstâncias sob as quais foi inicialmente apreendida. Um tribunal federal de recurso em 2021 descreveu o processo de “duas etapas” através do qual as comunicações podem ser apreendidas ao abrigo do 702 e só anos mais tarde desenterradas por uma razão totalmente diferente. O processo no seu conjunto é constitucional, afirmou, desde que cada passo “cumpra independentemente a Quarta Emenda”. Segundo esta lógica, o FBI foi autorizado a tratar as comunicações privadas dos americanos – obtidas secretamente durante a vigilância estrangeira – como aproximadamente o equivalente à informação que encontra à vista de todos.
A frequência com que os americanos são alvo da vigilância da Secção 702 é uma questão que o governo diz não poder responder. No entanto, desaprova a utilização da palavra “alvo” para descrever americanos cujas chamadas e mensagens de texto são interceptadas por espiões norte-americanos.
Fontes do Congresso que se opõem ao FRRA, o projeto de lei do Comitê de Inteligência da Câmara, dizem que ele reflete uma deferência para com o poder executivo que se tornou habitual entre o pessoal de inteligência da Câmara e do Senado. Ao argumentar que a experiência constante nunca mostrou agências secretas predispostas à autocontenção, um assessor sénior apontou para o caso de um analista de inteligência apanhado a abusar de dados 702 para fins de “namoro online” no ano passado. Foi confirmado recentemente, disseram, que o analista não havia sido demitido.
“A ‘Lei de Reforma e Reautorização da FISA’ do Comitê de Inteligência pode ter a palavra reforma em seu nome, mas o texto do projeto prova o contrário”, diz a congressista Zoe Lofgren. e proteger as liberdades civis dos americanos.”
Os pontos de discussão obtidos pela WIRED que circularam no fim de semana pelos críticos das reformas mais profundas do projeto de lei PLEWSA aludem ao “grave dano” que representa para a segurança nacional. Os defensores do projeto de lei FRRA atribuíram duvidosamente ao 702 a interrupção “outro 11 de setembro.” Mas o projecto de lei PLEWSA estabelece um equilíbrio apreciável entre privacidade e segurança para uma autoridade de vigilância destinada a impedir ameaças de primeiro nível. Contém advertências claras para ajudar o governo a avançar nas investigações do crime cibernético e nas exigências para as ameaças violentas mais imediatas.
Fontes dizem que tanto a PLEWSA como a FRRA poderão receber uma votação em plenário já na terça-feira, sob as regras raramente prescritas da Rainha da Colina – o que significa, em suma, que o projecto de lei com o maior número de apoiantes poderá, em última instância, vencer.
