Home Entretenimento Concorrente de ‘Love Is Blind’ afirma que ex-noivo a agrediu sexualmente no set

Concorrente de ‘Love Is Blind’ afirma que ex-noivo a agrediu sexualmente no set

Por Humberto Marchezini


A O amor é cego a concorrente entrou com uma ação alegando que foi abusada sexualmente no set por seu ex-noivo.

Na ação original – movida em agosto de 2022, mas apenas revelada por Pessoas – Tran Dang disse que Thomas Smith a agrediu sexualmente enquanto os dois filmavam a quinta temporada de O amor é cego (que está no ar). Ao longo da temporada, Dang e Thomas ficaram noivos, mas não apareceram em nenhum dos episódios que foram ao ar até agora. Junto com Smith, o processo citado como réus O amor é cego produtora Kinetic Content, além da Delirium TV, outra produtora que trabalhou no programa.

No processo, Dang alega que Smith a agrediu em 3 de maio de 2022, durante as filmagens da parte da série de férias no México. A denúncia afirma que Smith “à força e sem o consentimento (de Dang)” a apalpou, “se expôs” e “fez contato sexual à força e repetidamente… apesar de suas objeções expressas”.

O processo prossegue alegando que, por causa da “vigilância 24 horas” que faz parte das filmagens O amor é cego, “a maioria, senão todos, desses atos traumáticos foram filmados pela equipe de produção e de acordo com seu conhecimento”. Dang também disse que relatou a conduta de Smith à Kinetic e Delirium na manhã seguinte e disse-lhes que se sentia “desconfortável por estar perto de Smith”.

Em resposta, alega Dang, os produtores “fizeram tentativas de mascarar a agressão sexual do Requerente, caracterizando-a como uma falta de atração por parte do Requerente”. Quando Dang “insistiu que ocorreu um ataque”, ela afirma que os produtores “questionaram se o problema era realmente de comunicação e deixaram de lado suas preocupações”.

Em comunicado compartilhado com Pedra rolando, Kinetic Content e Delirium TV disseram: “Apoiamos e apoiamos as vítimas de agressão sexual, mas as reivindicações da Sra. Dang contra os produtores são infundadas. Documentamos as escolhas independentes de adultos que se voluntariam para participar de um experimento social. A jornada deles não é planejada nem filmada 24 horas por dia. Não temos conhecimento ou controle sobre o que ocorre em espaços privados quando não estão filmando, e os participantes podem optar por encerrar sua jornada a qualquer momento.”

As empresas também alegaram que Dang “nunca informou os produtores sobre qualquer alegada irregularidade de qualquer tipo. Ela também não optou por encerrar sua participação no experimento. Em vez disso, a Sra. Dang continuou no experimento por semanas após o momento em que seus advogados agora afirmam que ocorreu um incidente. Negamos e defenderemos vigorosamente as acusações contra nós.”

Os advogados de Smith não retornaram imediatamente Pedra rolandopedido de comentário, embora tenha dito Pessoas que eles não comentem sobre litígios em andamento.

Embora já tenha se passado mais de um ano desde que Dang entrou com seu processo original, o caso ainda não foi a julgamento. Em vez disso, os réus contestaram o processo com base em vários fundamentos jurídicos e mantiveram o caso atolado em recursos.

Em um comunicado, o advogado de Dang, Ben Allen, disse: “Os produtores estão investindo dinheiro no problema, gastando uma quantia excessiva de dinheiro na perda de posições jurídicas que nada fazem além de atrasar as partes de terem seu dia no tribunal. Eles perderam em três questões jurídicas distintas perante o tribunal de primeira instância e, em seguida, apresentaram três recursos separados para multiplicar os procedimentos que temos de percorrer antes de finalmente julgar este caso. Mas estamos confiantes de que a posição da Sra. Dang será justificada quando chegarmos lá e estamos comprometidos em levar isso até o fim. Temos que responsabilizar os produtores do programa. Temos um dever ético para com nossos clientes de fazê-lo, mas também sentimos uma obrigação moral para com a próxima geração de participantes de reality shows.”

Tendendo

As notícias do processo e das alegações de Dang chegam como O amor é cego tem enfrentado um escrutínio cada vez maior. No ano passado, o ex-membro do elenco Jeremy Hartwell processou a Netflix e a Kinetic por acusações de “condições de trabalho desumanas” e salários baixos devido a uma agenda cansativa. No início deste ano, outros concorrentes compartilharam afirmações semelhantes com Insiderincluindo Danielle Ruhl, membro do elenco da segunda temporada, que disse que os produtores a pressionaram para permanecer no programa, mesmo quando ela teve um ataque de pânico, expressou preocupação de que as filmagens estavam exacerbando sua ansiedade e disse aos produtores que ela estava tendo pensamentos suicidas.

Em uma entrevista recente com VariedadeCEO da Kinetic e O amor é cego o criador Chris Coelen defendeu o programa contra as alegações de más condições de trabalho. Ele também rejeitou a afirmação de Ruhl, dizendo que ela “não informou à equipe de produção que estava pensando em automutilação”, acrescentando: “Se ela tivesse feito isso, não teríamos continuado a filmar com ela. Ela nunca pediu a ninguém da produção para deixar o show. Ela estava livre para abandonar o experimento a qualquer momento, como muitos participantes fizeram no passado.”



Source link

Related Articles

Deixe um comentário