Quando Catarina, Princesa de Gales, anunciou no mês passado que havia sido diagnosticada com câncer, isso pareceu acabar com os rumores que circulavam sobre seu afastamento da vida pública.
Não para todos. Com a desinformação a espalhar-se rapidamente online, por vezes amplificada por estados hostis, alguns utilizadores das redes sociais estavam preparados para o cepticismo. Uma nota da Getty Images ao lado do anúncio do vídeo, divulgado em 22 de março, disse que “pode não aderir” à sua política editorial e espalhou mais teorias conspiratórias sobre a autenticidade do vídeo.
Não há evidências, segundo os pesquisadores, de que o vídeo seja um deepfake, e as agências rotineiramente anexam tais notas ao conteúdo fornecido a elas por terceiros.
Com imagens fáceis de manipular, os pesquisadores afirmam que as agências de notícias estão sendo transparentes quanto à origem de seu conteúdo.
Getty diz que a legenda é uma nota padrão do editor.
A nota dos editores, acrescentada junto com outros detalhes, incluindo que o Palácio de Kensington havia distribuído o vídeo, era curta: “Este clipe do Folheto foi fornecido por uma organização terceirizada e pode não aderir à política editorial da Getty Images”, dizia. .
Essa isenção de responsabilidade não é exclusiva deste vídeo. Uma porta-voz da Getty Images disse na quarta-feira que adicionou uma “nota padrão dos editores” a qualquer conteúdo fornecido por organizações terceirizadas. Outras agências também utilizam tais notas rotineiramente para maior clareza.
Não ficou claro quando essa política entrou em prática e a porta-voz se recusou a comentar mais. Os detetives online, no entanto, apontaram que a mesma nota foi adicionada ao um clipe fornecido por uma agência governamental do ponte que desabou na semana passada em Baltimore.
O Palácio de Kensington também não produziu o vídeo sozinho: uma filial da BBC disse em comunicado que filmou a mensagem em Windsor em 20 de março.
“Não vejo nenhuma evidência convincente de que seja um deepfake”, disse VS Subrahmanian, professor de ciência da computação na Northwestern University que pesquisou deepfakes. O professor Subrahmanian executou uma cópia do vídeo por meio de um sistema de 15 algoritmos que sua equipe vem desenvolvendo para detectar vídeos manipulados, e também o examinou manualmente com outro analista.
Componentes como o áudio do vídeo e os movimentos de Kate pareciam naturais, e evidências técnicas sugeriam que era improvável que fossem falsos. “O contexto é uma grande parte disso”, acrescentou. “O contexto maior é que foi um vídeo filmado pela BBC, que é uma fonte altamente confiável.”
O esforço de Getty pela transparência alimentou inadvertidamente as teorias mais recentes.
As agências fotográficas levam a sério as reivindicações de imagens adulteradas e têm laços cortados com fotógrafos que alteraram seu trabalho.
Quando é difícil enviar os seus próprios fotógrafos para uma cena, as agências podem confiar em imagens “apostilas” distribuídas por grupos envolvidos numa história.
“Eles estão muito interessados em não aceitar esmolas e em ter seus próprios fotógrafos sempre que possível”, disse Nic Newman, pesquisador associado sênior do Instituto Reuters para o Estudo do Jornalismo. As agências de notícias, no entanto, estão preocupadas com a forma como as figuras públicas, incluindo políticos e celebridades, utilizam cada vez mais folhetos para tentar “controlar a narrativa”, disse ele.
A nota foi um exemplo dos esforços das agências para serem mais transparentes com os clientes que usaram essas fotos, disse ele, mas havia o risco de que pudessem alimentar teorias de conspiração. “As pessoas muitas vezes pegam esses rótulos e depois os ampliam desproporcionalmente.”
As agências de notícias relembraram uma foto anterior do palácio.
Antes de Catherine anunciar o seu diagnóstico, as agências fotográficas causaram furor quando afirmaram que uma fotografia dela – divulgada pelo palácio e amplamente divulgada online – tinha sido “manipulada” e instaram as organizações noticiosas a retirá-la.
A Associated Press emitiu um “aviso de eliminação” para a foto, dizendo que sua equipe detectou mudanças que não atendiam aos seus padrões. A Princesa de Gales mais tarde pediu desculpas pela confusão, dizendo que estava fazendo experiências com edição “como muitos fotógrafos amadores”.
O episódio levou as agências de notícias a analisar novamente as suas políticas, disse Newman, e a reavaliar quais fontes eram confiáveis. “Toda a questão de saber se você pode acreditar no que vê certamente não é tão clara como costumava ser.”
“Há um défice de confiança na sociedade, pelo menos nos Estados Unidos”, disse o professor Subrahmanian. “Deepfakes têm o potencial de ampliar esse déficit de confiança.”
