Ainda não está claro quantos colegas de Warner concordam com ele. Mas quando a WIRED entrevistou os outros 23 secretários republicanos que supervisionam as eleições nos seus estados, vários deles disseram que continuariam a trabalhar com a CISA.
“A agência tem sido benéfica para o nosso escritório, fornecendo informações e recursos relacionados à segurança cibernética”, disse JoDonn Chaney, porta-voz de Jay Ashcroft, do Missouri.
Monae Johnson, de Dakota do Sul, diz que seu escritório “tem um bom relacionamento com seus parceiros CISA e planeja manter a parceria”.
Mas outros que elogiaram o apoio da CISA também expressaram cautela.
Phil McGrane, de Idaho, diz que a CISA está fazendo “um trabalho crítico… para nos proteger de ameaças cibernéticas estrangeiras”. Mas ele também disse à WIRED que o Centro de Análise e Compartilhamento de Informações de Infraestrutura Eleitoral (EI-ISAC), um grupo de colaboração público-privado que ele ajuda a supervisionar, “está revisando ativamente os esforços anteriores em relação à desinformação” para determinar “o que se alinha melhor” com A missão do CISA.
Michael Watson, do Mississippi, diz que “as declarações após as eleições de 2020 e algumas questões de confiança interna que tivemos de enfrentar desde então causaram preocupação”. À medida que as autoridades federais e estaduais se preparam para as eleições deste ano, acrescenta ele, “a minha esperança é que a CISA atue como uma organização apartidária e se atenha aos factos”.
As relações da CISA com os secretários republicanos “não são tão fortes como eram antes”, diz John Merrill, que serviu como secretário de Estado do Alabama de 2015 a 2023. Em parte, diz Merrill, isso se deve à pressão da base republicana. “Muitos secretários republicanos conservadores não estão apenas preocupados com a forma como está indo a interação com essas agências federais, mas também com a forma como ela é percebida… pelos seus eleitores.”
Ajuda gratuita em risco
Os defensores da CISA dizem que a agência faz um trabalho fundamental para ajudar as autoridades estaduais e locais subfinanciadas a enfrentar ameaças cibernéticas e físicas aos sistemas eleitorais.
Os funcionários públicos e líderes políticos de carreira da agência “têm se destacado” durante as administrações Trump e Biden, afirma o secretário de Estado de Minnesota, Steve Simon, um democrata.
Outros elogiaram especificamente a coordenação da CISA com empresas de tecnologia para combater a desinformação, argumentando que as autoridades apenas destacaram alegações falsas e nunca ordenaram às empresas que apagassem publicações.
“Eles estão apenas alertando as pessoas sobre as ameaças”, diz o secretário de Estado democrata do Arizona, Adrian Fontes. Os verdadeiros “maus actores”, diz ele, são as pessoas que “querem que os negacionistas eleitorais e os espalhadores de boatos enlouqueçam e espalhem as mentiras que quiserem”.
Se os responsáveis republicanos começarem a desligar-se da CISA, os seus estados perderão protecções e recursos de segurança críticos. A CISA patrocina o EI-ISAC, que compartilha informações sobre ameaças e melhores práticas para frustrá-las; oferece serviços gratuitos como a verificação de vulnerabilidades nas redes dos gabinetes eleitorais, a monitorização dessas redes em busca de invasões e a revisão dos planos de contingência dos governos locais; e convoca exercícios para testar as respostas dos funcionários eleitorais às crises.
“Se os funcionários eleitorais do Partido Republicano se afastassem (da CISA), seria como se um paciente médico se recusasse a aceitar avaliações gratuitas de bem-estar, check-ups e prescrições opcionais de um dos maiores centros médicos do mundo”, diz Eddie Perez, ex-diretor do integridade cívica no Twitter e membro do conselho do OSET Institute, um grupo sem fins lucrativos que defende tecnologias eleitorais aprimoradas.
