Este artigo faz parte do The DC Brief, o boletim informativo político da TIME. Inscrever-se aqui para que histórias como esta sejam enviadas para sua caixa de entrada.
Desde o dia da eleição, os democratas estão, com razão, em uma espécie de pânico. Eles passeava até novembro, esperando que Kamala Harris ocupasse a Casa Branca para a festa, a Câmara poderia dica do seu jeito, e eles até ousaram sonhar sobre manter a maioria no Senado.
Em seguida, foram contados os votos.
Os americanos decidiram enviar Donald Trump de volta a Washington por mais quatro anos. A Câmara permaneceu vermelha pelas menores margens. E os republicanos obtiveram a maioria no Senado, juntamente com os martelos para gerir as operações quotidianas daquela câmara e para equipar o novo Gabinete da Administração. Democratas’ bilhão de dólares a torneira de dinheiro acabou por ser insuficiente dado o momento e ninguém – não ancião do partidonão vanguarda novatonão doador com qualquer demônio que se importe confiança– poderiam dizer como exatamente os democratas conseguiram dissipar a névoa que os deixou mancando sem uma leitura clara da paisagem.
Na próxima semana, os Democratas terão a sua primeira oportunidade real e significativa de traçar um novo caminho a seguir. O Senado deve realizar suas primeiras audiências sobre as escolhas de Trump para cargos importantes em sua administração em espera.
Já há sinais de que os democratas utilizarão essas audiências de confirmação para criticar alguns dos nomeados relativamente às suas qualificações e também aos planos de Trump. A senadora Elizabeth Warren, uma democrata de Massachusetts que faz parte do Comitê de Serviços Armados do Senado, deu a primeira sinal de uma oposição estratégica em uma série de perguntas que ela enviou esta semana a Pete Hegseth, um ex-apresentador da Fox News que é escolhido por Trump para liderar o Pentágono, e cuja audiência de confirmação perante o Comitê de Serviços Armados do Senado está marcada para terça-feira.
Os democratas dizem que o interrogatório baseado em factos de Warren é um modelo viável para a sua abordagem a nomeados como Hegseth, Tulsi Gabbard e Robert F. Kennedy Jr, os nomeados de Trump para Diretor de Inteligência Nacional e principal responsável de saúde do país, respetivamente. Embora os democratas não esperem inviabilizar o novo Gabinete em massaeles têm expectativas razoáveis de que poderiam acertar alguns o suficiente para que Trump repense se vale a pena defendê-los. (Essa abordagem já custou a Matt Gaetz a chance de se tornar procurador-geral, à medida que se acumulavam questões sobre seu relacionamento com drogas, álcool e adolescentes.)
Trump inicialmente esperava que seu gabinete estivesse pronto para seu primeiro dia no cargo, um grande impacto que mostraria que ele estava começando a trabalhar a todo vapor. Mas enquanto ele se preparava para a reunião de quarta-feira com seus aliados do Senado em seu clube na Flórida, sua equipe teve o infeliz dever de lhe dizer que sua série de escolhas não estaria em vigor quando o relógio batesse meio-dia em 20 de janeiro. nada satisfeito, mas os funcionários do Partido Republicano no Senado estavam prontos com seus próprios reclamações: Trump hesitante sobre enviando seus indicados para as tradicionais verificações de antecedentes do FBI por quase um mês e a maioria de seus escolhidos não entregaram toda a papelada. A maioria dos republicanos que lideram os comités que estão a considerar as nomeações não estão ansiosos por realizar audiências para os nomeados que apresentaram apenas respostas parciais e apenas garantias do tipo “confie em mim”.
Alguns dos leais a Trump no Senado sugeriram durante um almoço privado esta semana que talvez valesse a pena avançar com os nomeados antes mesmo de a documentação chegar. Isso poderia acelerar o processo para pessoas como Gabbard, um ex-membro democrata da Câmara, e Pam Bondium ex-procurador-geral da Flórida que busca assumir a função em nível nacional. Da mesma forma, a ex-executiva de wrestling Linda McMahon ainda está reunindo seus arquivos, mas insiste que estão quase prontos para a indicação do Departamento de Educação.
Na verdade, apenas algumas das escolhas de Trump estão preparadas para assumir os seus novos cargos no primeiro dia: o dossiê do senador Marco Rubio para se tornar secretário de Estado; Deputada Elise Stefanik pelo cargo de Embaixadora da ONU; e o ex-deputado John Ratcliffe para dirigir a CIA. Fora isso, os nomeados ainda carecem de peças do processo ou estão à espera de datas de confirmação para as audiências – uma dor de cabeça para a tentativa de Trump de ter um Gabinete pronto e uma oportunidade para os Democratas terem mais tempo para se acalmarem.
É por isso que os Democratas estão a olhar para estas audiências como um primeiro teste de quão unificados podem ser, como um controlo contra Trump e a sua tríade governativa da Casa Branca, do Senado e da Câmara. Os Democratas por si só não podem realmente bloquear as nomeações se os Republicanos mantiverem a linha – e até este ponto isso parece como uma aposta segura – mas podem, pelo menos, começar a destruir a ideia de que o Partido Republicano tem um mandato. Embora alguns dos nomeados estejam muito longe das normas – Hegseth, Gabbard e RFK Jr. são os nomes mais destacados desse grupo, com certeza – a maior parte enfrentará apenas oposição nominal dos democratas. A questão para eles é simples: eles agridem todos ou reservam sua indignação para as escolhas verdadeiramente excepcionais? Até agora, parece ser o último, conforme evidenciado no primeiro show de Warren. Essa escolha estratégica pode parecer vazia à medida que os nomeados pelo MAGA para outros cargos passam com o mínimo de atrito, mas mantém a pressão sobre os grandes nomes que podem ser memoráveis para os eleitores daqui a dois anos, nas eleições intercalares.
Entenda o que é importante em Washington. Inscreva-se no boletim informativo DC Brief.
