(WASHINGTON) – Durante o ano passado, o Projecto 2025 manteve-se como uma força persistente nas eleições presidenciais, com as suas propostas de extrema-direita apresentadas pelos Democratas como uma abreviação do que Donald Trump potencialmente faria com um segundo mandato na Casa Branca.
Embora a campanha do antigo presidente tenha se distanciado vigorosamente do Projecto 2025 – o próprio Trump declarou que não sabe “nada” sobre isso – a proposta abrangente da Heritage Foundation de destruir a força de trabalho federal e desmantelar as agências federais alinha-se estreitamente com a sua visão. Os arquitetos do Projeto 2025 vêm das fileiras da administração de Trump e os principais funcionários do Heritage informaram a equipe de Trump sobre isso.
É raro que um complexo livro de políticas de 900 páginas tenha uma figura tão dominante numa campanha política. Mas desde o seu início num think tank, até à sua propagação viral nas redes sociais, a ascensão, queda e potencial ascensão do Projecto 2025 mostram o inesperado poder de permanência da política para iluminar um ano eleitoral e ameaçar não só Trump no topo da chapa. mas votaram negativamente nos republicanos nas disputas pelo Congresso.
Apesar de tudo, o Projeto 2025 não desapareceu. Ele existe não apenas como um modelo político para o próximo governo, mas como um banco de dados de cerca de 20.000 candidatos a emprego que poderiam ocupar a Casa Branca e a administração de Trump e um ainda não lançado “manual de 180 dias” de ações que um novo presidente poderia empregar. Primeiro dia após a inauguração em 20 de janeiro de 2025.
Leia mais: Coluna: Plano do Projeto 2025 para eliminar escolas públicas já começou
O presidente da Heritage Foundation, Kevin Roberts, que recentemente assumiu o comando do projeto, parece gostar da luta, avançando a todo vapor.
“Tenham certeza de que não desistiremos”, escreveu Roberts em um e-mail aos apoiadores neste verão. “Não vamos recuar.”
Como surgiu o Projeto 2025
Quando o Projecto 2025 foi lançado em Abril de 2023, prometia “desmantelar o estado administrativo”, apresentando o pessoal e as políticas que poderiam servir de roteiro para o próximo presidente conservador.
Os ex-funcionários da administração Trump que trabalham no projeto disseram que queriam evitar os erros do primeiro Trump na Casa Branca, garantindo que o próximo presidente republicano estaria pronto com pessoal e políticas para implementar as suas prioridades de campanha.
“Há um ímpeto para realmente começar a trabalhar”, disse Paul Dans, diretor do Projeto de Transição Presidencial de 2025, em entrevista à Associated Press em 2023.
Centrado na Heritage Foundation, o venerável grupo de reflexão conservador em Washington, DC, o conceito do livro remetia a uma versão anterior, o seu “Mandato para a Liderança” da era Reagan, que se dizia ser tão popular na Casa Branca que copia foram colocados em mesas de trabalho para orientar a nova presidência.
Pelo menos 100 grupos conservadores, muitos deles com ex-alunos da administração Trump, uniram-se para elaborar propostas para uma vasta reestruturação do governo federal – desde a instalação de mais nomeados políticos no Departamento de Justiça até à realocação de funcionários do governo com experiência em aplicação da lei para lidar com a imigração ilegal. para desmantelar o Departamento de Educação.
Uma das principais propostas tornaria mais fácil dotar o governo de pessoas leais a Trump, reclassificando cerca de 50 mil trabalhadores em empregos onde possam ser despedidos – um renascimento da chamada política do Anexo F que Trump tentou implementar antes de deixar o cargo. A ideia é agora central para a visão conservadora de desmantelar a burocracia do “Estado profundo” que eles culpam por bloquear as prioridades de Trump.
O lançamento do Projeto 2025 no 50º aniversário da fundação também foi uma espécie de estreia para Roberts; ele já havia sido visto como um aliado do rival de Trump, Ron DeSantis, que foi o palestrante do evento de gala no início da temporada das primárias presidenciais.
“O movimento conservador está se unindo para se preparar para a próxima administração conservadora”, disse Roberts no anúncio. A Heritage, disse ele, procurou “garantir que o próximo presidente tenha a política certa e o pessoal necessário para desmantelar o estado administrativo”.
Quando o Projeto 2025 se tornou uma sensação viral
A campanha do presidente Joe Biden alertou contra o Projeto 2025 desde o início, em publicações nas redes sociais antes do seu discurso sobre o Estado da União em abril, e os democratas da Câmara lançaram uma força-tarefa do Projeto 2025 para amplificar as suas preocupações em junho. Dias depois, o comediante John Oliver zombou disso em seu programa na HBO.
Mas foi só depois do péssimo desempenho de Biden no debate com Trump, em junho, que o Projeto 2025 teve o seu momento viral.
Não foi tanto o que foi dito no debate presidencial, mas sim o que não foi dito: Biden nem sequer mencionou o Projecto 2025, esmagando as expectativas dos aliados que esperavam mais um golpe decisivo.
Leia mais: Coluna: Projeto 2025 é muito mais do que Trump
Naquele fim de semana, um único tópico no X sobre o Projeto 2025 decolou, acumulando quase 20 milhões de visualizações, segundo a campanha democrata. A atriz Taraji P. Henson, que conversou com a vice-presidente Kamala Harris em um segmento do programa BET Awards, alertou os telespectadores do horário nobre: ”O plano do Projeto 2025 não é um jogo. Procurem!” E inúmeros jovens criadores do TikTok falando diretamente para suas câmeras explicaram a ameaça que acreditavam que o Projeto 2025 representava para seus direitos civis, direitos reprodutivos e outros direitos em vídeos que se tornaram virais.
“Este é realmente um caso de revolta popular”, disse Joe Radosevich, do Center for American Progress. “Eles viram o que estava sendo oferecido como contornos da corrida e rejeitaram completamente.”
Especialmente no rescaldo da decisão Dobbs do Supremo Tribunal que pôs fim às protecções constitucionais para o aborto, os Democratas e os seus aliados queriam defender o argumento mostrando como a eleição presidencial teria impacto na vida das pessoas no futuro, em vez de simplesmente dar aos eleitores uma escolha entre as personalidades. .
As pessoas queriam um debate sobre políticas, disse Radosevich, e não uma eleição “puramente baseada em vibrações”.
No final de junho, as pesquisas no Google por “Projeto 2025” ultrapassaram as pesquisas por Taylor Swift e NFL, disse a campanha de Harris.
E quando uma réplica em tamanho gigante do livro do Projecto 2025 foi levada ao palco para ser ridicularizada todas as noites na Convenção Nacional Democrata, não eram apenas as celebridades e os frequentadores liberais da convenção que zombavam dela. Os conservadores começaram a culpar o Heritage e o Project 2025 por prejudicar as chances eleitorais de Trump.
Projeto 2025 recebe bronca de Trump
A campanha de Trump nunca abraçou o Projecto 2025 e evitou-o activamente, apesar da proximidade de pessoas e políticas familiares ao tempo do antigo presidente na Casa Branca.
Outros grupos conservadores com laços estreitos com Trump também se preparam para um segundo mandato na Casa Branca. A equipe de campanha de Trump alertou repetidamente a Heritage para moderar o tom e não retratar o Projeto 2025 como parte da campanha de Trump.
Mas Roberts pareceu implacável, mesmo quando foi criticado em Julho por sugerir, após a decisão do Supremo Tribunal que concedeu ao presidente ampla imunidade de acusação pela insurreição de 6 de Janeiro, que o país estava no meio de uma “segunda Revolução Americana, que permanecerá sem derramamento de sangue se a esquerda permitir.”
Leia mais: Coluna: Como o Projeto 2025 poria em risco a saúde dos americanos
Trump falou vigorosamente contra o Projeto 2025 dias depois.
“Não sei nada sobre o Projeto 2025”, postou Trump em sua própria conta nas redes sociais. “Não tenho ideia de quem está por trás disso. Eu discordo de algumas das coisas que eles estão dizendo e algumas das coisas que eles estão dizendo são absolutamente ridículas e abismais. Qualquer coisa que façam, desejo-lhes sorte, mas não tenho nada a ver com eles.”
Na altura, Trump estava a lançar a sua própria plataforma política antes da Convenção Nacional Republicana, elaborada em parte por um dos seus antigos funcionários da administração, o líder conservador Russ Vought, que também contribuiu para o Projecto 2025 e o seu manual de 180 dias.
A Heritage se separou de Dans, o arquiteto-chefe do Projeto 2025, que renunciou no final do mês, uma medida que aparentemente agradou a equipe de Trump.
“Relatórios sobre o fim do Projeto 2025 seriam muito bem-vindos e deveriam servir como aviso para qualquer pessoa ou grupo que tente deturpar sua influência junto ao presidente Trump e sua campanha – isso não terminará bem para vocês”, disseram Susie Wiles e Chris LaCivita, o presidente Trump. gestores de campanha, em comunicado conjunto.
O futuro do Projeto 2025
À medida que as corridas pelo controlo do Congresso se intensificam ao ponto de um único assento poder determinar qual o partido que controla a Câmara ou o Senado, o Projecto 2025 está a ser utilizado por grupos externos alinhados aos Democratas para retratar os Republicanos como ligados às suas propostas de linha dura.
O House Accountability Project criou micro-websites para mais de uma dúzia de republicanos da Câmara em alguns dos assentos mais disputados, vinculando os seus votos anteriores sobre aborto, financiamento governamental e outras questões às propostas do Project 2025.
“O Partido Republicano da Câmara está, na verdade, promovendo políticas que estão no Projeto 2025 neste momento”, disse Danny Turkel, porta-voz da Câmara de Guerra de Responsabilidade da Câmara. “Eles já estão levando essas políticas para o Capitólio.”
O comité de campanha republicano da Câmara argumenta que os seus candidatos não têm nada a ver com o Projecto 2025 e que os ataques são arquitetados pelos Democratas para desviar a atenção das suas próprias políticas fronteiriças e de inflação.
“Eles fabricaram um ataque falso baseado em algo que os republicanos da Câmara nunca tinham lido”, disse Will Reinert, secretário de imprensa do Comitê Nacional Republicano do Congresso.
Ele chamou os ataques de “mentira desesperada”, já que os democratas da Câmara “vêem suas chances de reconquistar a maioria diminuindo”.
