EUEm sua primeira entrevista desde que se tornou a candidata presidencial democrata, a vice-presidente Kamala Harris foi acompanhada por seu companheiro de chapa Tim Walz enquanto ela se sentava em frente a Dana Bash da CNN. Se tivéssemos que avaliar a troca, daríamos a Harris um orgulhoso B+. Um bom trabalho, mas não o A+ de sua entrega edificante na Convenção Nacional Democrata (DNC). A Nova Iorque Tempos capturado nossos sentimentos quando declarou: “Kamala Harris desviou perguntas de Dana Bash, da CNN, sem causar a si mesma danos políticos ou dar a si mesma um impulso significativo.”
Enquanto assistia à entrega hesitante e sinuosa de Harris de suas respostas sólidas e ponderadas, era difícil evitar a sensação de que ela poderia ter aproveitado melhor o momento com a nação assistindo. Entrevistas futuras podem eletrizar os espectadores em vez de se assemelharem a depoimentos legais cautelosos. Embora ela tenha evitado a espinhosa atitude defensiva de sua troca com Lester Holt da NBC em 2021, ainda há espaço para melhorias.
Harris precisa recorrer à sua confiança, sabedoria e visão para definir cada troca em seus próprios termos, como se estivesse aproveitando essa viagem popular quase vertiginosa — porque ela deveria estar.
Veja como Harris pode melhorar seu desempenho em entrevistas futuras e transmitir seus pontos de vista com a mesma energia edificante que transmitiu na Convenção Nacional Democrata.
Jogue no ataque, não na defesa
Harris pareceu cautelosa em sua conversa com Bash, divagando em círculos sobre suas posições políticas anteriores, insistindo que seus “valores não mudaram” e, de forma mais geral, oferecendo respostas com cautela, refletindo o fato de que ela estava jogando na defesa, não no ataque. Houve uma desconexão chocante entre a entrevista desconexa de Harris e seu discurso empolgante no DNC, no qual ela declarou: “América, vamos mostrar uns aos outros e ao mundo quem somos e o que defendemos: liberdade, oportunidade, compaixão, dignidade, justiça e infinitas possibilidades”. A alegria que ela trouxe para aquele discurso, que ofereceu razões convincentes para o motivo de sua candidatura, mostra como sua postura protetora na entrevista representa uma oportunidade perdida de levar sua mensagem esperançosa aos eleitores indecisos.
Redirecionar as respostas para terrenos mais favoráveis
Harris foi receptiva a cada uma das perguntas de Bash. Quase reativa demais. Quando Bash perguntou à vice-presidente sobre suas posições anteriores sobre fracking e como elas evoluíram, ela deu respostas prolongadas sobre como seus valores não mudaram, mas sua compreensão das demandas práticas da política energética mudou. Ao fazer isso, ela se permitiu ser arrastada para várias rodadas de perguntas de acompanhamento sobre o mesmo tópico.
No caso de perguntas que podem levar Harris por um caminho desfavorável, ou perguntas inesperadas do nada, Harris deve fazer um trabalho melhor de redirecionar suas respostas para um terreno mais favorável. Embora a sinceridade de Harris em responder completamente a cada uma das perguntas de Bash seja louvável, ao mesmo tempo, isso provou ser uma oportunidade perdida de transmitir a sabedoria que ela ganhou servindo em altos cargos.
Entre com um conjunto de mensagens claras e sucintas para serem transmitidas
Como várias autópsias notaram, algumas das respostas sinuosas de Harris dificilmente foram aulas magistrais de concisão. O New York Tempos brincou: “Ela ainda tem dificuldade em ser contundente de improviso… A entrevista de quinta-feira foi um lembrete de que, sem roteiro, ela às vezes pode dar respostas discursivas que divagam e ziguezagueiam.”
Claro, levar um roteiro para uma entrevista sem roteiro nunca funciona. Mas, às vezes, parecia que as respostas de Harris estavam sendo testadas pela primeira vez, semelhante a um aluno pensando alto na aula, em vez de explorar a excitação de novos insights e análises originais.
Priorize os tópicos e pontos mais importantes
Mesmo quando Harris proferiu algumas falas poderosas durante a entrevista à CNN, foi fácil perder o foco do seu ponto original, muitas vezes enterrado em respostas densas e desconexas que serpenteavam por uma variedade de tópicos terciários. Sua promessa de nomear um republicano para seu gabinete — um grande momento de flash de notícias — pareceu cair com um baque enquanto Harris divagava sobre como algumas das decisões mais importantes são tomadas em torno da mesa do gabinete.
Essa entrega contrastou fortemente com um ponto semelhante que ela fez com confiança durante seu discurso de aceitação do DNC, quando declarou em um momento poderoso: “E deixe-me dizer, eu sei que há pessoas de várias visões políticas assistindo esta noite. E eu quero que você saiba, eu prometo ser uma presidente para todos os americanos. Você sempre pode confiar em mim para colocar o país acima do partido e de si mesmo. Para manter os princípios fundamentais sagrados da América: do estado de direito às eleições livres e justas, à transferência pacífica do poder.”
No geral, Harris deve ser elogiada por se sentar com a CNN, mas com apenas 65 dias restantes na campanha truncada, ela deve aprender com sua troca com Bash e dar o seu melhor no futuro. Não é suficiente apenas evitar causar danos em entrevistas. Aderindo ao Juramento de Hipócrates pode orientar a missão dos médicos, mas não a missão dos candidatos presidenciais.
