EAmala Harris ainda tem tempo para mudar a direção da política dos EUA sobre o conflito israelo-palestino de uma forma que lhe possa garantir a presidência, reduzir mais danos à posição de Washington a nível internacional, parar o que muitos — incluindo muitos judeus, Israelensese Holocausto estudiosos—convocaram um genocídio em Gaza e impediram uma guerra regional. Correndo o risco de simplificar demais, tudo o que ela tem a fazer é aplicar a lei dos EUA, algo muito típico de uma ex-promotora.
Onze meses de apoio financeiro, político e militar à guerra de Israel em Gaza e na Cisjordânia, desencadeados pelo assassinato de cerca de 1.200 pessoas pelo Hamas em 7 de outubro de 2023, cavaram um profundo buraco político e de credibilidade para os EUA. dado Israel mais do que 14 mil milhões de dólares em ajuda militar desde então, incluindo 10.000 bombas catastróficas de 2.000 libras e milhares de mísseis Hellfire. Em 20 de agosto, a Administração Biden acrescentou outra 20 mil milhões de dólares para Israel, incluindo 50 caças F-15 e muito mais.
Até agora, Israel tem usado os EUA inteligência e armas para libertar alguns dos 117 reféns. Também matou mais de 40.000 habitantes de Gaza, a maioria dos quais mulheres e criançasde acordo com o Ministério da Saúde administrado pelo Hamas, números que os EUA e a ONU consideram confiáveis. Escolashospitais, comboios de ajudaestrangeiro trabalhadores humanitáriose jornalistas foram alvos. E as recentes ações israelenses nas áreas ocupadas Cisjordânia expandiram a destruição ali. Israel também lançou ataques aéreos contra Líbano, Irã, Iémene Síriaaumentando o risco de guerra regional. Só esta semana, numa medida que muitos consideram evidência que o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu quer uma guerra total, Israel atacou o Líbano com ataques chocantes de beeper e walkie talkie. Tudo isso forçou governos do Oriente Médio, de outra forma receptivos, como a Arábia Saudita, a dê um passo para trás das negociações de normalização por medo de suas próprias revoltas populares.
Independentemente da opinião de cada um sobre as ações israelenses e o apoio dos EUA ao país, isso veio com consequências importantes. Internamente, um número crescente de autoridades dos EUA resignado em protesto, incluindo o funcionário do Departamento de Estado responsável para supervisionar as vendas de armas a Israel. Centenas de outros têm protestou. As manifestações nacionais nos campi manifestaram, no mínimo, uma profunda cisão dentro do Partido Democrata. O presidente Joe Biden foi rotulado de “Joe Genocida” e a reação contra seu sionismo declarado contribuiu para sua incapacidade de disputar a eleição presidencial porque estados com grandes populações árabes e muçulmanas, como Michigan, estavam potencialmente fora de alcance. Tanto Biden pessoalmente quanto os EUA estão enfrentando processos judiciais por genocídio. Terrorismo preocupações também aumentaram, de acordo com a comunidade de inteligência dos EUA. E, previsivelmente, crimes de ódio também aumentaram contra muçulmanos, árabes e judeus. esfaqueamento fatal de um menino palestino-americano de seis anos perto de Chicago pelo senhorio de sua família foi um dos exemplos mais horríveis.
Entretanto, os esforços débeis dos EUA para manter Netanyahu sob controlo e negociar um cessar-fogo deixaram-no com uma aparência fraco e desinformadoe, para grande parte do mundo, no lado errado da história. Isso se manifesta mais visivelmente em fóruns internacionais. Na reunião do Conselho de Segurança da ONU de 18 de abril de 2024 voto para reconhecer o Estado da Palestina, apenas os EUA votaram não, com a justificativa de que “acreditam na solução de dois estados”. A grande maioria dos estados-membros da ONU reconheceu a Palestina.
Leia mais: O Ocidente está perdendo o Sul global por causa de Gaza
O apoio cego dos EUA a Israel também está prejudicando outras prioridades. Por exemplo, recusar-se a exigir que Israel cumpra as normas internacionais está tornando-o mais difícil para alavancar essas mesmas normas contra a Rússia. O apoio dos EUA ao Tribunal Penal Internacional (TPI) acusações da liderança russa pelas atrocidades na Ucrânia é totalmente inconsistente com a sua recusa reconhecer a jurisdição do Tribunal quando se trata de possíveis mandados de prisão de líderes israelenses por atrocidades em Gaza. Isso gerou acusações de hipocrisia e encoraja países com os quais os EUA estão em desacordo, como a Rússia e a China. A China, por exemplo, tornou-se nos últimos anos envolvido nas iniciativas de paz no Oriente Médio, que alguns analistas veem como evidência da erosão do domínio dos EUA na região.
Nessa confusão trágica caminha Kamala Harris. Mas ainda há tempo para ela forjar um caminho melhor, no topo da onda crescente de entusiasmo democrata por sua candidatura. E ela pode fazer isso sem escolher um lado, sem abandonar Israel ou apoiar sua conduta em Gaza. A solução é simples: tudo o que a candidata Harris ou uma futura presidente Harris precisa fazer é aplicar as leis e políticas existentes dos EUA a Israel em vez de continuar a abrir exceções.
Sem especular sobre suas visões de justiça social ou convicções pessoais como uma mulher americana multirracial casada com um Advogado judeu americanoé claro que Harris está fazendo campanha com base em seu histórico como promotora e legisladora. Ela tem consistentemente se apresentado e seus valores como humanos e pró-lei e ordem. Ela também é explícito que ela quer ser positiva sobre o futuro e livre do passado, incluindo, presumivelmente, o histórico de Biden em várias questões. Adotar uma abordagem mais equilibrada em relação a Israel requer apenas aderir a esses mesmos objetivos e princípios.
Houve uma extensa análise das muitas maneiras pelas quais os EUA desvios suas próprias leis sobre Israel. Tudo o que Harris precisa fazer é impedir isso. Por exemplo, a Lei Leahy, nomeada em homenagem ao ex-senador Patrick Leahy, proíbe os departamentos de Estado e Defesa de financiar ou treinar unidades militares estrangeiras ou indivíduos se houver informações confiáveis (não provas) de que eles cometeram graves violações de direitos humanos. Há abundantes evidência de violações militares israelenses. A Administração Biden até mesmo reconhecido que Israel provavelmente usou armas fornecidas pelos EUA para violar o direito internacional. Isso deu origem a um sentimento de “impunidade” em Tel Aviv, de acordo com ex-oficiais dos EUA. O próprio senador Leahy lamentou o problema: “A lei não foi aplicada consistentemente, e o que vimos na Cisjordânia e em Gaza é um exemplo claro disso.”
Da mesma forma, várias leis dos EUA proibir a venda e transferência de algumas armas para governos estrangeiros por várias razões de segurança nacional e direitos humanos. O Arms Export Control Act exige que os países que recebem ajuda militar dos EUA a usem apenas para legítima autodefesa e segurança interna. O Foreign Assistance Act proíbe ajuda a qualquer governo que “se envolva em um padrão consistente de violações graves de direitos humanos reconhecidos internacionalmente”. O Genocide Convention Implementation Act codifica sanções criminais dos EUA para qualquer um que cometa ou incite genocídio, conforme definido pela lei internacional Convenção sobre Genocídiodo qual os EUA são parte e que constituiu a base da decisão do TIJ julgamento provisório que a alegação de que Israel estava cometendo genocídio em Gaza era “plausível”. E a Lei de Crimes de Guerra dos EUA proíbe violações graves dos direitos humanos e do direito internacional. Os inspetores-gerais do Pentágono e do Departamento de Estado estão investigando se as transferências de armas da Casa Branca para Israel violaram essas e outras leis.
No entanto, os EUA continuam a acelerar transferências de armas para Israel, violando seus próprios períodos de espera, requisitos de revisão e procedimentos de notificação, além de suas proibições legais absolutas. Esta é a justificativa legal por trás do número crescente de desafios legais aos EUA por apoiar Israel. Os EUA devem aplicar essas leis da mesma forma que fazem para outros países. Em comparação, em 2 de setembro, o Reino Unido suspenso algumas transferências de armas para Israel devido a graves abusos dos direitos humanos. A Alemanha também parou aprovando exportações de armas para Israel. Uma futura presidente Harris também poderia fazer isso e ainda ajudar Israel a manter seu “vantagem militar qualitativa”, conforme exigido pela lei dos EUA desde 2008. Manter a lei dos EUA não significa abandonar Israel.
O direito internacional oferece outra oportunidade fácil para Harris. O número e a amplitude das violações israelenses em Gaza e na Cisjordânia são numerosos demais para serem listados, embora o CIJ tenha tentado em seu Parecer Consultivo de Julho. Muitos Advogados dos EUA analisaram estes, assim como Especialistas israelenses. Uma presidente Harris teria várias opções para alinhar a política dos EUA sobre Israel com a lei internacional sem muitas desvantagens políticas, se houver. Por exemplo, se os EUA estiverem comprometidos com uma solução de dois estados, e simplesmente reconhecer os limites conforme determinado por decisões legais internacionais e resoluções do Conselho de Segurança da ONU for um começo fácil.
O presidente Harris poderia fazer qualquer coisa disso sem escolher um lado. Mas como o precipitação da decisão de sua campanha para bloquear uma palestina americana falando na Convenção Nacional Democrata no mês passado mostra que ela ainda é vulnerável a perder estados-chave nos quais muçulmanos e árabes estão bravos e organizados. Harris estaria em uma posição eleitoral mais forte se deixasse clara sua disposição de aplicar as leis dos EUA e internacionais quando se trata de Israel.
Política à parte, os EUA cometeram um erro estratégico em seu forte apoio a Israel, e a eficácia de uma futura Administração Harris no cenário mundial pode muito bem depender da reconstrução da credibilidade dos EUA. E tanto política quanto política à parte, parar a matança pode definir seu legado. É simplesmente a coisa certa a fazer.
