TEleições de alto risco nos EUA esta semana estão acontecendo acompanhar para igualar o recorde de 66% vire para fora estabelecido há quatro anos, e superar a participação rotineiramente mais baixa nas eleições intercalares, que atingiu o pico de 49% em 2018. Mas, no que diz respeito aos registos, estes parecem tristes quando se considera que muitas democracias se aproximam de 80% dos seus eleitores a irem às urnas.
Com entre um terço ou metade de todos os eleitores decidindo ficar em casa, e a maioria dos eleitores expressando insatisfação com as opções que estão sendo oferecidas nas urnas, vale a pena dar um passo atrás para entender como A América elege seus líderes. Estas escolhas não estão apenas a deixar as pessoas desiludidas com a política, estão também a afastar as pessoas da nossa democracia em si e abertura uma porta para candidatos cada vez mais extremistas.
O sistema eleitoral dos EUA continua a ser um atípico entre as democracias. Em vez de eleger um único representante de um distrito, a maioria das democracias elege vários representantes de cada distrito, proporcionalmente à parcela de votos que cada partido recebe. Assim, por exemplo, num distrito com cinco deputados, se um partido obtiver 40% dos votos, obtém dois dos cinco assentos. Esse tipo de sistema é chamado representação proporcional. A maioria das democracias abraçou a proporcionalidade há décadas – e por boas razões.
Isso porque quando as eleições são mais competitivomais eleitores comparecem porque acham que a sua voz realmente importa. Portanto, não é nenhuma surpresa que a participação dos EUA seja tão péssima. A cada ciclo, pelo menos quatro em cada cinco distritos eleitorais são seguro para seus titulares. Em todo o país, sete em cada 10 disputas nas eleições gerais foram incontestadoincluindo quase metade das disputas legislativas estaduais e cinco por cento das disputas para o Congresso, onde apenas um candidato estava nas urnas. Esta falta de concorrência é uma conseqüência da nossa escolha eleger representantes de distritos uninominais.
E o culpado disso é não gerrymandering. Mesmo os estados que criaram comissões independentes de redistritamento para evitar a manipulação partidária ainda são, na sua maioria, não competitivo. À medida que os americanos continuam a organizar geograficamente em áreas Vermelhas ou Azuis, estão emergindo cada vez mais aglomerados naturais dominados por uma das partes. Em alguns casos, a geografia de onde e como as pessoas vivem torna impossível traçar distritos com um único membro que dêem às minorias partidárias ou raciais uma oportunidade justa de representação.
Veja Massachusetts e Oklahoma. Um terço dos eleitores em Oklahoma são democratas, mas todos os cinco assentos no Congresso foram para os republicanos. E um terço dos eleitores em Massachusetts são republicanos, mas todos os nove assentos no Congresso daquele estado foram para os democratas. E não foi porque Massachusetts atraiu distritos que prejudicou os republicanos – é porque você não pode desenhar um distrito único no estado que elegeria um republicano. Na verdade, os pesquisadores encontrado que “
Source link
