Os esforços globais para enfrentar as alterações climáticas já estão obscurecidos pela amargura e pela desconfiança entre os países do mundo.
Agora, um crescente turbilhão de conflitos no Médio Oriente ameaça fracturar um mundo já dividido, aumentar os preços do petróleo e do gás num momento de inflação global persistentemente elevada e direccionar recursos financeiros para a actividade de travar guerras, em vez de para a actividade de abrandar as alterações climáticas. .
O facto de os combates entre Israel e o Hamas ocorrerem no meio de uma região rica em energia amplifica o risco. Tenta os países a garantirem os seus abastecimentos de petróleo e gás, em vez de se afastarem deles, mesmo depois do Verão mais quente de que há registo.
Os vencedores até agora são os produtores de armas e, em menor grau, de petróleo. As ações de defesa subiram. Os preços do petróleo subiram lentamente. Os ecos históricos são assustadores, 50 anos depois de o embargo do petróleo árabe ter agitado os mercados energéticos. Esse episódio foi provocado pela guerra árabe-israelense de 1973.
Tudo isto torna a próxima ronda de negociações climáticas, marcada para finais de Novembro nos Emirados Árabes Unidos, ele próprio um petroestado do Golfo Pérsico, ainda mais complicada.
As próximas semanas serão cruciais. Se o conflito se espalhar por todo o Médio Oriente, provavelmente destruiria as esperanças de conseguir um acordo global sobre qualquer outra coisa, incluindo a crise climática partilhada.
“Este é um teste fundamental para saber se as nações podem proteger a diplomacia climática de crises imediatas”, disse Comfort Ero, presidente do International Crisis Group, uma organização de investigação.
Os líderes dos EAU, que continuam a expandir a produção de petróleo e gás, enfrentam um desafio particularmente agudo. São responsáveis por unir os países nas conversações sobre o clima, ao mesmo tempo que se espera que defendam a causa dos palestinianos no Conselho de Segurança das Nações Unidas, onde ocupam um assento rotativo este ano.
Risco: A Cooperação Fratura Ainda Mais
O conflito eclodiu num momento de muitas crises num mundo profundamente dividido. Segue-se a uma pandemia global e surge no meio de uma guerra na Ucrânia que atingiu as economias, levou os países a endividar-se ainda mais, aumentou os preços dos alimentos e dos combustíveis e agravou a fome entre algumas das pessoas mais pobres do mundo.
“Qualquer aumento nas tensões geopolíticas, qualquer fractura do multilateralismo, potencialmente tornará mais difícil um progresso cooperativo significativo”, disse Tim Benton, director do Centro Ambiental e Sociedade da Chatham House, uma organização de investigação com sede em Londres.
As tensões entre os Estados Unidos e a China, as duas maiores economias do mundo e também os dois maiores emissores de gases com efeito de estufa que aquecem o planeta, já se espalharam pela política climática. Na sequência da invasão russa da Ucrânia, Moscovo e Pequim reforçaram os laços.
Ao mesmo tempo, a Índia compra petróleo com desconto à Rússia e a Rússia corteja países de África e do Médio Oriente.
Entre as nações menos ricas do mundo, acumulam-se queixas sobre o fracasso do Ocidente em partilhar o acesso às vacinas contra a Covid e em fornecer ajuda financeira suficiente para ajudar os países pobres a lidar com os riscos climáticos.
Risco: a inflação piora
A economia global continua lenta e um aumento nos preços do petróleo poderá complicar ainda mais os esforços dos bancos centrais para controlar a inflação.
Os funcionários do governo Biden estão particularmente nervosos com o petróleo. Até agora, a energia evitou um grande choque de oferta, mas poderá ver-se um caso se o conflito se espalhar para o Irão ou outros grandes produtores de petróleo próximos.
Mesmo uma perda temporária do fornecimento de petróleo poderá mais uma vez fazer disparar os preços da gasolina nos Estados Unidos, minando o apoio dos eleitores ao Presidente Biden e deixando-o mais vulnerável aos republicanos que atacaram a sua agenda climática. As autoridades norte-americanas temem que a erosão mais do que compense quaisquer ganhos climáticos resultantes de um período temporário de preços elevados do petróleo, como a gasolina a 5 dólares por galão que levou mais pessoas a comprar carros eléctricos.
Se um choque petrolífero aumentar ainda mais as taxas de juro globais, isso tornaria ainda mais difícil atrair investimento para projectos de energias renováveis, especialmente nos mercados emergentes e nos países em desenvolvimento, onde o custo do capital já é muito mais elevado do que nos Estados Unidos e na Europa. Além do mais, mesmo os países ricos teriam mais dificuldade em investir dinheiro público na mudança das suas economias dos combustíveis fósseis.
Risco: o dinheiro ainda não flui
Os países ricos prometeram fornecer 100 mil milhões de dólares por ano até 2020 para ajudar os países de rendimentos mais baixos a adaptarem-se aos riscos climáticos e a aumentarem as energias renováveis. Eles ainda não entregaram. A raiva e a frustração estão fervendo entre os possíveis destinatários.
Mesmo 100 mil milhões de dólares seriam uma gota no oceano. Se o mundo quiser atingir a meta de impedir que a temperatura média global suba mais de 1,5 graus Celsius até ao final do século, em comparação com antes da era industrial, estima-se que US$ 4,5 trilhões por ano é necessário entre agora e 2030 em investimentos em energias renováveis, de acordo com a Agência Internacional de Energia.
Para os defensores das energias renováveis, isso faz sentido não apenas para retardar o aquecimento, mas também para garantir a segurança energética. O conflito de hoje no Oriente Médio “também deveria ser um lembrete claro de que a mudança mais rápida para soluções de energia limpa beneficia não apenas a equação climática, mas também a segurança energética”, disse Jason Bordoff, que dirige o Centro de Política Energética Global da Universidade de Columbia. .
