A dissolução do casamento de quatro anos entre A Guerra dos Tronos a estrela Sophie Turner e o cantor e compositor Joe Jonas rapidamente passaram de uma declaração amigável conjunta nas redes sociais para Turner entrando com uma ação judicial contra seu futuro ex por causa da custódia dos filhos.
De acordo com o advogado Brian Karpf, que não representa nenhuma das partes, Turner precisará de um juiz para decidir a seu favor sobre uma lei no que ele diz ser mais do que um processo de divórcio ou custódia dos filhos.
“Esta é agora uma batalha jurisdicional”, disse Karpf, que atua como presidente da seção de direito de família da American Bar Association. “O seu melhor caminho para alcançar este objetivo é um juiz decidir sobre o Tratado da Convenção de Haia. Esta lei normalmente se aplica quando um dos pais remove injustamente uma criança de sua residência habitual.”
Karpf tem escritórios na Flórida, onde Jonas pediu o divórcio, e tem vasta experiência em assuntos como membro das Academias Internacional e Americana de Advogados Matrimoniais. Ele lidou com muitos divórcios de atletas e artistas de alto nível e entende as complexidades desses casos à medida que se desenrolam aos olhos do público.
Em três semanas, a separação Jonas-Turner foi de mal a pior. Inicialmente, Turner disse que foi pega de surpresa quando soube por meio de reportagens da mídia que Jonas havia pedido oficialmente o divórcio no início de setembro, alegando que o casamento havia sido “irremediavelmente desfeito”.
Poucos dias depois, a dupla postou uma declaração conjunta nas redes sociais que foi amorosa, respeitosa e amigável, afirmando que foi uma decisão unida. Foi relatado que um acordo pré-nupcial estava em vigor; parecia ser uma separação limpa.
Nas semanas seguintes, as manchetes dos tablóides especularam os motivos da separação repentina após sete anos juntos. No centro do processo de divórcio estão suas duas filhas, Willa e um segundo filho cujo nome foi mantido em sigilo.
Além das manchetes conflitantes, Jonas sugeriu a separação em um show recente, ambos foram vistos sem suas alianças de casamento, e Turner saiu à noite em Nova York com Taylor Swift, que namorou Jonas anos atrás.
Em 21 de setembro, Turner entrou com uma ação judicial contra Jonas após alegações de que ele teve suas duas filhas “removidas ou detidas injustamente” desde 20 de setembro.
No caso obtido por Pedra rolando, Turner afirmou que o casal havia concordado em dezembro de 2022 que a Inglaterra seria seu “lar para sempre”. Ela alegou que Jonas se recusou a devolver os passaportes das crianças e mandá-los para casa na Inglaterra.
Segundo Turner, o casal estava em processo de aquisição de residência permanente na Inglaterra. Ela então passou o verão filmando Joana, uma série de televisão que, numa reviravolta irónica, parece espelhar a sua vida. No próximo drama policial, Turner retrata uma mulher desesperada para ter sua filha de volta, mas na história ela é uma ladra de joias tentando resgatar sua filha dos serviços sociais.
De acordo com o processo, o casal concordou que os filhos ficariam nos EUA com Jonas enquanto ele estivesse em turnê. Quando terminasse as filmagens, em 14 de setembro, ela iria para Nova York, passaria uma semana juntos como família e depois voltaria para casa, na Inglaterra, com os filhos, em 20 de setembro.
Se você pesquisar no Google a Convenção de Haia, ela será descrita nos Aspectos Civis do Rapto Internacional de Crianças como o principal acordo internacional que cobre o sequestro parental internacional de crianças. Ele fornece um processo através do qual um pai pode tentar que seu filho retorne ao seu país de origem.
É digno de nota que Karpf confirmou que a acção para o regresso de uma criança deve ser intentada no país onde as crianças se encontram, pelo que os EUA são o foro adequado. Ele respondeu a três perguntas específicas sobre o que Turner deve provar para que um juiz decida a seu favor, o que poderia ser útil para qualquer pai em situação semelhante.
Qual prazo um pai teria para registrar tal reclamação?
“A Convenção de Haia é um tratado internacional que protege as crianças de serem ilicitamente removidas e retidas noutro país. Uma ação para o regresso de uma criança ao abrigo da Convenção de Haia deve ser intentada no prazo de um ano após a remoção ou retenção ilícita. Se tiver passado mais de um ano, o Tribunal deve considerar se a criança está bem instalada na sua nova casa”, respondeu Karpf.
Neste caso, o que apoia ou prejudica Turner ou Jonas nas suas reivindicações sobre onde residem as crianças?
“Para que Haia se aplicasse, as crianças teriam que residir habitualmente na Inglaterra, para começar, mas foram removidas ou retidas indevidamente nos EUA. Existem múltiplas defesas que Jonas pode levantar”, explicou Karpf. “Por exemplo, ele pode argumentar que as crianças estão aqui há mais de um ano e se estabeleceram bem nos EUA. Por exemplo, onde estão sua escola, amigos e médicos, sua estabilidade, etc. as crianças que permanecem nos EUA, isso também seria uma defesa. Ela gostaria de mostrar que nunca concordou com a remoção das crianças da Inglaterra e que, no mínimo, a visita delas aqui foi temporária, o que incluiria mostrar os laços das crianças com a Inglaterra.”
Existe uma tática legal diferente que Turner poderia adotar?
“Depende do objetivo dela. Se ela quiser que as crianças residam em Inglaterra, a Convenção de Haia procurará o seu regresso. No entanto, a Convenção de Haia não determina qualquer acordo de custódia, apenas se as crianças devem ser devolvidas”, disse Karpf. “Caso contrário, os tribunais aqui (seja na Flórida, onde Jonas pediu o divórcio, ou de outra forma) determinariam o acordo de custódia real ou onde os filhos viveriam e com que frequência com cada um dos pais.”