O desempenho impressionante de Imran Khan nas eleições nacionais do Paquistão alterou a maioria das previsões políticas tradicionais num país onde os líderes que entram em conflito com os poderosos militares raramente obtêm sucesso eleitoral.
Os apoiadores de Khan, o ex-primeiro-ministro preso, estão ambos eletrizados com a exibição de candidatos alinhados com seu partido, que conquistou o maior número de assentos na votação da semana passada, e furiosos com o que chamam de fraude flagrante e a possibilidade de outros partidos em última análise, liderar o governo.
Aqui está o que você deve saber sobre a incerteza que paira agora sobre o sistema político do Paquistão.
O que vem a seguir para o governo?
Os apoiantes de Khan estão a contestar os resultados de dezenas de eleições nos tribunais do país e aumenta a pressão sobre a Comissão Eleitoral do Paquistão para que reconheça as irregularidades amplamente divulgadas na contagem dos votos.
Os defensores de Khan dizem que realizarão protestos pacíficos fora dos escritórios da comissão eleitoral nos distritos eleitorais onde afirmam que a fraude ocorreu. Os protestos já eclodiram em várias partes do país, especialmente na agitada província do sudoeste do Baluchistão.
Até o meio-dia de domingo, a Comissão Eleitoral ainda não havia finalizado os resultados da votação de quinta-feira. As contagens preliminares mostraram vitórias para 92 independentes (principalmente apoiadores de Khan, cujo partido foi impedido de concorrer), com 77 assentos indo para a Liga Muçulmana do Paquistão-Nawaz, o partido do ex-primeiro-ministro Nawaz Sharif, e 54 indo para o terceiro. partido principal, o Partido Popular do Paquistão, ou PPP
Para formar um governo maioritário, um partido deve ter pelo menos 169 assentos na Assembleia Nacional de 336 assentos. A Constituição do Paquistão determina que a Assembleia Nacional, ou câmara baixa do Parlamento, se reúna no prazo de 21 dias após uma eleição para eleger a sua liderança e subsequentemente o primeiro-ministro.
Com os candidatos associados ao partido de Khan, o Paquistão Tehreek-e-Insaf, ou PTI, aquém da maioria na contagem preliminar, está em curso uma intensa disputa para formar um governo.
O partido de Sharif, o PMLN, está a explorar uma opção para assumir o controlo através de uma coligação com o PPP e um partido mais pequeno, o Movimento Muttahida Qaumi, que garantiu 17 assentos. Num outro caminho possível para um governo PMLN, Sharif está a tentar atrair candidatos independentes suficientes para que o seu partido conservador não precise de se alinhar com o PPP, que se inclina para a esquerda.
Embora Sharif, que já foi três vezes primeiro-ministro, esteja à frente das negociações do seu partido, não é certo quem lideraria qualquer coligação que se opusesse ao populista Khan, que foi proibido de concorrer às eleições.
O irmão de Sharif, Shehbaz Sharif, é um provável candidato a primeiro-ministro, tendo liderado uma coalizão semelhante após a deposição de Khan em abril de 2022. Shehbaz Sharif é visto como mais respeitoso para com os militares do que Nawaz, que entrou em confronto com os generais durante seu tempo no cargo. Nawaz Sharif ganhou uma cadeira na votação de quinta-feira, mas o resultado foi contestado por apoiadores de Khan devido a alegações de fraude.
Os apoiantes de Khan também poderão procurar formar um governo de coligação, embora enfrentem uma potencial oposição dos militares, que se acredita serem a favor de uma coligação PMLN-PPP. Com a proibição do partido de Khan, seus apoiadores que conquistassem assentos teriam que se juntar a outro partido que tivesse apoio estendido.
E os seus apoiantes certamente formarão um governo na assembleia provincial de Khyber Pakhtunkwa, onde ele é imensamente popular e obteve a maioria absoluta.
O que vem a seguir para os militares?
A onda popular de descontentamento com a intromissão dos militares na política irá certamente pressionar o chefe do exército do país, general Syed Asim Munir.
O General Munir deve agora decidir se pretende ter algum tipo de reconciliação com Khan ou avançar e forçar uma coligação de políticos anti-Khan, uma coligação que muitos analistas acreditam que seria fraca e insustentável. Numa declaração pública no sábado, o General Munir apelou à unidade e à cura, um sinal que alguns interpretaram como uma vontade de se envolver com Khan.
Qualquer que seja o caminho escolhido pelo general, disse Farwa Aamer, diretor de iniciativas do Sul da Ásia no Asia Society Policy Institute, “os militares influentes poderão potencialmente perder o apoio público”.
Continuar a manter Khan preso será uma tarefa difícil para o establishment militar. Com as suas vitórias políticas, crescerá a pressão para o libertar sob fiança, especialmente nos casos em que os tribunais se apressaram a condená-lo nos dias anteriores às eleições.
No sábado, Khan recebeu fiança em um dos muitos casos contra ele, este envolvendo violência por parte de apoiadores que saquearam instalações militares em maio. Mas ele ainda enfrenta décadas de prisão por suas outras convicções.
Alguns analistas apontaram semelhanças entre hoje e 1988, quando Benazir Bhutto venceu as eleições apesar da oposição do exército e dos serviços de inteligência.
Os generais entregaram a contragosto à Sra. Bhutto o governo sob pressão americana, mas não lhe permitiram o poder total, não lhe dando nenhuma palavra na política externa do país ou na sua política de armas nucleares.
No final das contas, ela não completou o seu mandato, com o seu governo deposto em 1990 por acusações de corrupção e má gestão.
