CO que deveríamos fazer com o cessar-fogo que poderia ter sido concluído há meses, salvando milhares de vidas palestinas em Gaza e as vidas de pelo menos alguns dos reféns detidas pelo Hamas e seus aliados? Só podemos comemorar isso, pelo menos por seis semanasos civis palestinianos em Gaza poderão já não enfrentar bombardeamentos regulares, fome e privações às mãos das forças israelitas. E até 33 reféns desfrutarão da sua liberdade pela primeira vez desde 7 de outubro de 2023, bem como centenas de prisioneiros detidos por Israel.
Ao mesmo tempo, devemos perguntar: por que demorou tanto? São necessários dois para concordar com qualquer acordo e, sem dúvida, houve alguma recalcitrância de ambos os lados. No entanto, foi principalmente o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, quem repetidamente moveu os postes da baliza, acrescentando novas condições apesar do enorme sofrimento perpetuado.
O governo israelense há muito diz que deseja “destruir o Hamas”, mas isso sempre foi um sonho. Degradar o Hamas? Sim, isso foi feito, mas destruir o Hamas, um grupo que reivindicou milhares de dos membros e administrou Gaza durante quase duas décadas, sempre pareceu uma impossibilidade. No entanto, serviu para mudar o assunto de uma ocupação israelita sem fim que alimenta a resistência violenta, e forneceu uma desculpa para continuar a lutar apesar de 15 meses de horrores infligidos ao povo de Gaza.
Leia mais: Um roteiro para uma paz duradoura entre israelenses e palestinos
Na verdade, a própria crueldade da operação militar de Israel – a destruição de bairros inteirosos repetidos bombardeamentos de combatentes ou alegados combatentes do Hamas, sem se importar com as baixas civis resultantes, o aumentar no número de mortos devido à destruição de grande parte dos cuidados de saúde do território e à imposição de quase condições semelhantes à fome– provou ser previsível esporão para promover o Hamas recrutamento.
O governo israelita fez a paz com o muito mais poderoso Hezbollah libanês depois de simplesmente o degradar, mas não o “destruir”. Por que não com o Hamas?
Grande parte da resposta reside nos interesses pessoais de Netanyahu. O seu controlo do poder depende de dois ministros de extrema-direita, Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich. Esperando gradualmente anexo em toda a terra entre o Rio Jordão e o Mar Mediterrâneo, eles viram a guerra em Gaza como uma oportunidade para expulsar cerca de 2 milhões de palestinianos da Faixa.
O Egito, é claro, não os quer— já tem problemas económicos e de segurança suficientes. Mas Smotrich falou do “emigração voluntária” dos palestinos fora de Gaza, significando a criação de condições internas que eram tão perigosas e desumanas que os palestinos sentiriam que não tinham escolha senão fugir da sua terra natal. Como o Nakbaou “catástrofe”, como os palestinos se referem à sua expulsão em massa em 1948, a fuga seria só de ida; o objectivo israelita era que nunca lhes fosse permitido regressar.
Ainda esta semana, Ben-Gvir avisou que iria deixar O governo de Netanyahu se um acordo de cessar-fogo fosse alcançado. Ele ainda pode. Isso ameaçaria não só a permanência de Netanyahu no poder, mas também o seu futuro político e a sua liberdade pessoal, porque o fim da guerra significará provavelmente um acerto de contas político para o falhas de inteligência que permitiu o ataque de 7 de outubro e a conclusão de seu julgamento corrupção encargos.
Leia mais: Como Netanyahu minou a segurança de Israel
Então, o que mudou agora? O momento sugere que um factor importante foi o regresso iminente de Donald Trump à Casa Branca. Ele tinha ameaçado que “o inferno irá explodir” se um acordo não for concluído.
Nunca ficou claro o que ele quis dizer. A ideia de que ele cortaria as vendas de armas e a ajuda militar a Israel quando Joe Biden nunca fiz não estava nas cartas. Quanto aos palestinianos, era difícil imaginar uma condição mais infernal, para além da deportação forçada em massa, que seria um caminho seguro para mais opróbrio global para Israel.
Em vez disso, Netanyahu parece ter usado a desculpa da ameaça de Trump para insistir junto dos seus aliados de extrema direita que não tinha outra escolha senão aceitar um cessar-fogo. Resta saber se essa desculpa funciona. Que o destino de 2 milhões de habitantes de Gaza dependa de tais manobras políticas é ultrajante.
É certo que Israel tinha todo o direito de responder ao horrendo ataque do Hamas. Mas não tinha direito a uma resposta que mostrasse uma indiferença tão insensível à vida civil – uma resposta que um número crescente de governos, grupos de direitos humanos e académicos dizer equivale a um genocídio. E não tinha o direito de perpetuar essa guerra quando a sua lógica como uma questão de segurança nacional se tinha dissipado há muito tempo e a guerra se tinha tornado simplesmente uma ferramenta para um homem manter o poder.
Netanyahu já enfrenta Tribunal Penal Internacional cobranças por alegados crimes de guerra em Gaza. Mas ele também merece a nossa condenação inalterada. Esperemos que ele fique na história não apenas como o homem que estava disposto a quebrar as regras mais básicas destinadas a poupar os civis dos perigos da guerra. Ele também deve ser conhecido como o homem que aceitou inúmeras mortes apenas para se manter no poder.
