Este artigo faz parte do The DC Brief, o boletim informativo político da TIME. Inscrever-se aqui para que histórias como esta sejam enviadas para sua caixa de entrada.
Mesmo antes de o acordo de paz no Médio Oriente ter sido publicado e divulgado entre os muitos intervenientes ansiosos, a questão do crédito já estava em primeiro plano. Foi, como a maioria das coisas relacionadas com aquela região e os tentáculos de Washington nela, tudo menos um veredicto fácil.
Quando o presidente Joe Biden terminou de anunciar na quarta-feira o acordo que potencialmente encerraria uma guerra de 15 meses em Gaza, um repórter perguntou ao líder crepuscular no hall de entrada da Casa Branca: “Quem recebe o crédito por isso, você ou Trump?” Um Biden intrigado se virou e perguntou se a pergunta era uma piada. Claramente não era, nem trazia uma resposta clara. A resposta improvável e desconfortável é que cada homem tinha alguma responsabilidade pelo acordo.
A luta entre israelenses e palestinos tem sido árdua desde outubro de 2023, quando o Hamas lançou um ataque surpresa a Israel que matou 1.200 pessoas e fez 250 reféns, segundo dados israelenses. conta. O evento precipitou uma resposta massiva que mergulhou a região no caos e deixou os líderes mundiais perplexos com o seu ricochete. Palestinos dizer mais de 46.000 pessoas morreram – cerca de metade eram mulheres e crianças – numa implacável campanha terrestre e aérea de Israel.
O acordo de princípio anunciado na quarta-feira põe fim a esse conflito, começando em fases que começam com a troca de reféns por prisioneiros e um cessar-fogo de seis semanas. Mas o acordo em si foi um subproduto de uma diplomacia complicada nos Estados Unidos, com a equipa de Biden a trabalhar em estreita colaboração com a equipa do presidente eleito Donald Trump e com os parceiros regionais em Doha. A dupla cooperação dos EUA entre campos rivais ocorreu após uma eleição difícil, em que ambos os lados ofereceram visões concorrentes de paz no Médio Oriente, e que os principais líderes em Gaza estavam a monitorizar de perto. Não é exagero dizer que o calendário do ano eleitoral nos Estados Unidos provavelmente arrastou as negociações por muito mais tempo do que poderia ter sido visto durante um período não eleitoral.
Em última análise, tanto Biden como Trump tiveram uma mão a desempenhar, e os historiadores durante gerações irão ponderar qual político teve o papel maior. No entanto, logo após o acordo, ambos procuraram reivindicar crédito.
Trump, antecipando-se ao anúncio de Biden, disse que o acordo “só aconteceu como resultado da nossa vitória histórica em novembro”. Trump tem alertado o Hamas que haveria “um inferno a pagar” se os reféns não fossem libertados antes de ele assumir o cargo na segunda-feira, e seu negociador, Steve Witkoff, tem conduzido sua própria forma de diplomacia de transporte na região enquanto o Oriente Médio de Biden o guru, Brett McGurk, entrou pelo viva-voz.
Por sua vez, Biden procurou definir o avanço como algo que remontava ao seu quadro anunciado em maio e só foi concretizado nas últimas semanas devido à persistência da sua equipa. “Seus termos serão implementados em grande parte pelo próximo governo”, disse Biden. “Nos últimos dias temos conversado como uma equipe.”
O impulso diplomático de última hora trouxe muitos ecos de 1981 e da crise dos reféns no Irão, que terminou no momento em que o presidente Jimmy Carter deixava o cargo e Ronald Reagan chegava a Washington. É uma comparação que a equipa de Trump tem sido pouco subtil na promoção, embora os seus paralelos históricos tenham certamente os seus limites. (Por exemplo, não parece que a equipa de Trump tivesse o seu próprio John B. Connally Jr. a voar pela região para torpedo um acordo de paz em ano eleitoral, como fez Reagan. As ameaças beligerantes de Trump, no entanto, sugerem que o seu amigo, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, estava mais inclinado a dar a vitória a Trump do que ao seu adversário Biden.)
Biden, porém, provou estar no cargo quando o acordo foi concretizado e chamou-o de “uma das negociações mais difíceis que já experimentei”. Apesar da insistência de Trump de que ele deveria receber o crédito pelo acordo, seu enviado Witkoff deixou claro aos repórteres que McGurk era o homem com as instruções. A cooperação entre as equipas que saem e as que chegam dificilmente era o material dos filmes de amigos, mas ambas as equipas notaram, com razão, que a crise exigia mais do que pirataria política para ser concretizada.
Com a tomada de posse de Trump marcada para a próxima semana e as suas campanhas terminadas para todos os efeitos práticos, a questão do crédito é principalmente para egos e bibliotecas presidenciais. Biden está se aproximando de seus anos de aposentadoria, Trump está de volta a Washington neste fim de semana para iniciar um segundo mandato. Ambos quererão, com razão, obter o prémio de crédito pelo acordo, mas nenhum deles o alcançou sozinho. Talvez na reviravolta mais estranha do último capítulo, Trump provavelmente ajudou Biden a obter uma última vitória como presidente, e Biden provavelmente deu início à primeira vitória do segundo mandato de Trump. É difícil imaginar que qualquer um deles encontre muito prazer nesse pedaço da história, mas às vezes esse espírito de fazer funcionar é o que o escritório exige.
Entenda o que é importante em Washington. Inscreva-se no boletim informativo DC Brief.
