Atualização, 19h19 horário do leste dos EUA: Numa declaração a 9to5Maca Apple responde às afirmações do Spotify.
“Estamos felizes em apoiar o sucesso de todos os desenvolvedores — incluindo o Spotify, que tem o aplicativo de streaming de música de maior sucesso no mundo. As mudanças que estamos compartilhando para aplicativos na União Europeia oferecem opções aos desenvolvedores – com novas opções para distribuir aplicativos iOS e processar pagamentos. Cada desenvolvedor pode optar por permanecer nos mesmos termos em vigor hoje. E sob os novos termos, mais de 99% dos desenvolvedores pagariam o mesmo ou menos à Apple.”
A Apple está enfrentando mais críticas por ter anunciado seu plano sobre como planeja cumprir a Lei dos Mercados Digitais na União Europeia. Após a resistência do CEO da Epic, Tim Sweeney, e da Coalition for App Fairness, tanto o Spotify quanto a Mozilla também se manifestaram contra os planos da Apple.
“Isso é extorsão pura e simplesmente”, escreve o CEO do Spotify, Daniel Ek. “A Apple propôs uma alternativa impraticável à qual os desenvolvedores teriam que ficar presos até o fim de seus negócios.”
Ek descreve seus problemas com os anúncios da Apple em uma postagem de blog. Essencialmente, ele acredita que a combinação da nova taxa de 0,50 centavos de euro e a falta de flexibilidade em relação aos pagamentos no aplicativo da App Store tornam este um mau negócio para a maioria dos desenvolvedores.
A Apple está dificultando ao máximo a escolha do desenvolvedor entre o status quo e este novo programa. A Apple agora está dizendo, ‘claro, vamos deixar você vincular ou oferecer seus próprios métodos de pagamento… mas você ainda nos deve uma comissão por fazer isso (mais aquela nova taxa fixa de 0,50 centavos de euro).’ Essa combinação de taxas significa que, na maioria dos casos, se seu aplicativo for popular, você pagaria o mesmo ou até mais à Apple do que de acordo com as regras anteriores. A Apple está prejudicando ainda mais o DMA para os desenvolvedores, lançando-lhes uma alternativa impraticável que sufocará seus negócios imediatamente.
As críticas do Spotify vêm depois que a empresa divulgou seus planos de trazer as compras dentro do aplicativo de volta ao seu aplicativo iOS. Quanto a saber se isso ainda está em jogo, Ek diz que não tem a certeza e que, em última análise, a questão caberá à Comissão Europeia.
No início desta semana, graças à linguagem clara do DMA, partilhámos como planeamos oferecer aos clientes na UE mais opções, mais controlo e melhores experiências. Hoje, esse futuro é menos claro. E tudo se resume a uma questão fundamental: Irá a Comissão Europeia levar a cabo a sua intenção de dimensionar corretamente o abuso de poder da Apple? Ou o DMA será bom em teoria, mas na prática não terá nenhum significado substantivo para a maioria dos desenvolvedores?
Tudo o que é necessário é fazer cumprir a mesma lei que muitos trabalharam tanto para cumprir. A bola está do seu lado, Senhores Comissários Europeus, e devem, de uma vez por todas, rejeitar este flagrante desrespeito pelos mesmos princípios que tanto trabalharam para estabelecer.
“Mas, como a Apple acaba de mostrar ao mundo, eles não acham que as regras se aplicam a eles”, continua Ek. “Essencialmente, o antigo imposto tornou-se inaceitável no âmbito do DMA, por isso criaram um novo disfarçado de conformidade com a lei.”
Você pode ler Ek postagem completa do blog no site do Spotify.
Resposta da Mozilla
Enquanto isso, em entrevista ao A beira, a Mozilla classificou as novas regras da Apple em torno dos mecanismos de navegador como “as mais dolorosas possíveis” para o Firefox. Enquanto a Apple está abrindo o iPhone para mecanismos de navegador de terceiros pela primeira vez, o porta-voz Damiano DeMonte diz que a Mozilla não está satisfeita com o fato de a mudança se aplicar apenas na União Europeia.
“Ainda estamos revisando os detalhes técnicos, mas estamos extremamente decepcionados com o plano proposto pela Apple de restringir o recém-anunciado BrowserEngineKit a aplicativos específicos da UE. O efeito disso seria forçar um navegador independente como o Firefox a construir e manter duas implementações de navegador separadas – um fardo que a própria Apple não terá de suportar.”
As propostas da Apple não oferecem aos consumidores escolhas viáveis, tornando tão doloroso quanto possível para outros fornecerem alternativas competitivas ao Safari. Este é outro exemplo de como a Apple cria barreiras para evitar a verdadeira competição de navegadores no iOS.”
As alterações propostas pela Apple serão incluídas no iOS 17.4, que será lançado ao público em geral em março.
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
