O presidente-executivo da DuckDuckGo descreveu o Google na quinta-feira como um monopólio que prejudicou a concorrência e os consumidores por meio de sua escala e domínio sobre a indústria de tecnologia, no primeiro depoimento de um rival no julgamento federal do processo antitruste do Departamento de Justiça contra o gigante das buscas.
Gabriel Weinberg, do DuckDuckGo, disse que os acordos do Google para tornar seu mecanismo de busca o padrão em navegadores e outras plataformas bloquearam sua capacidade de competir de forma eficaz. DuckDuckGo, com apenas 2,5% do mercado de buscas dos EUA, tentou negociar com outras empresas para tornar seu mecanismo de busca focado na privacidade um padrão. Mas foi continuamente recusado por causa dos acordos do Google com esses parceiros de tecnologia, disse ele.
“Após três anos de tentativas, finalmente decidimos que era um exercício quixotesco por causa dos contratos”, disse Weinberg.
O julgamento da queixa antitruste do Departamento de Justiça contra o Google é o primeiro caso de monopólio do governo em duas décadas e espera-se que varra muitas das maiores empresas de tecnologia. Executivos da Apple, Microsoft e Verizon também deverão testemunhar no julgamento, o que poderá remodelar a forma como os consumidores obtêm informações online.
O Departamento de Justiça argumentou que o Google violou as leis de concorrência ao manter o seu monopólio através dos acordos que o tornam o ponto de acesso padrão na busca dos usuários por informações online em múltiplas plataformas.
O Google defendeu suas parcerias comerciais, dizendo que as empresas, incluindo Apple e Samsung, optaram por tornar o Google o padrão em seus dispositivos devido à qualidade superior do Google. O Google disse que os consumidores podem ajustar facilmente as configurações de seus navegadores para alterar os padrões do mecanismo de pesquisa para alternativas como o DuckDuckGo.
Weinberg disse na quinta-feira que qualquer mudança para mecanismos de busca padrão exige muito mais etapas do que o Google diz.
“É tudo muito mais difícil do que precisa ser”, disse ele.
Weinberg não revelou detalhes das negociações comerciais em procedimentos públicos, mas continuou seu depoimento em uma sessão fechada no nono dia do julgamento antitruste.
O juiz Amit P. Mehta, do Tribunal Distrital dos EUA do Distrito de Columbia, encerrou muitas horas de depoimentos a pedido do Google e de outras empresas que argumentaram para manter a privacidade de documentos e depoimentos sobre assuntos comerciais delicados.
