Cancelar o show de Taylor Swift em Viena “não é uma decisão complicada”, dizem especialistas em segurança

Quando chegar a hora fãs souberam que a temporada de três noites de Taylor Swift em Viena seria cancelada devido a uma ameaça terrorista, as autoridades já estavam trabalhando incansavelmente nos bastidores para descobrir e frustrar uma conspiração que ameaçava a vida de milhares de pessoas. Os eventos da semana reacenderam preocupações internacionais sobre a segurança de eventos de grande escala, com os shows de Swift sendo os maiores a enfrentar tal ameaça em anos.

Vários especialistas em segurança de eventos ao vivo e gerenciamento de riscos contam Pedra Rolante que cancelar os shows foi a decisão correta, mesmo que a polícia tenha intervindo antes que o ataque pudesse acontecer. Nem Swift nem a promotora Barracuda Music foram legalmente obrigadas a pará-lo, mas a decisão, dizem os especialistas, se resume ao bom senso.

“Havia uma ameaça terrorista credível, relacionada ao ISIS. O sujeito que foi preso tinha meios de cometer carnificina em massa”, disse Steve Adelman, um advogado que atua como vice-presidente da Event Safety Alliance. Pedra Rolante. “Isso é mais do que suficiente para justificar um cancelamento.”

Mark Camillo é consultor sênior da Contemporary Services Corporation, que fornece expertise em segurança e gerenciamento de público para eventos esportivos e de entretenimento nos EUA. “Por tudo o que li, e olhando para informações de segurança e briefings de inteligência não classificados, parece que os promotores tomaram a decisão por excesso de cautela e que as autoridades não sabiam o quão abrangente isso era, então acho que eles fizeram a escolha certa”, ele diz. “Artistas em turnê têm que estar prontos para isso… porque a popularidade de diferentes artistas pode trazer um interesse em explorar o evento para ganho político ou, neste caso, para promover uma agenda extremista.”

Quando as autoridades não cancelam um show à força, diz Adelman, cabe aos promotores e talentos determinar a causa da ação. “Há uma frase famosa de uma decisão da Suprema Corte dos EUA de 1964”, ele diz. “O juiz (Potter) Stewart escreveu (sobre obscenidade): ‘Eu sei quando vejo’. É assim: não há uma linha clara ou critérios específicos. Não é tão claro. Vai depender dos olhos de quem vê. Vai depender de inúmeras circunstâncias no local.”

Camillo diz que, embora haja um protocolo para perigos como mau tempo em grandes eventos, “ameaças provocadas pelo homem”, como terrorismo, são em grande parte um território desconhecido. “Não há um padrão”, ele diz. “Há apenas as melhores práticas e o que os profissionais de segurança consideram como sendo experimentado pela observação. O que os austríacos estão fazendo agora será estudado com muito cuidado, e isso permitirá que outros locais anfitriões pela Europa e talvez nos Estados Unidos em sua matriz de tomada de decisão.”

Não há regulamentação federal uniforme no espaço de eventos ao vivo nos EUA, embora o Departamento de Segurança Interna aplique “classificações de avaliação de eventos especiais” para eventos de importância nacional, de desfiles à Copa do Mundo. Cabe aos locais esportivos e instituições governamentais como a NFL determinar suas próprias melhores práticas. Eles também podem seguir as diretrizes de organizações como a International Association of Venue Managers e o National Center for Spectator Sports Safety and Security. A maneira como os shows às vezes são planejados com menos de um mês de antecedência dificulta a busca por apoio federal, diz Camillo.

O que tornou os shows de Swift um risco maior foram os 10.000 fãs de Swift esperados para ouvir do lado de fora do estádio em cada show, com autoridades austríacas dizendo na quinta-feira que o objetivo do suspeito era “matar o máximo de pessoas possível do lado de fora do local do show”. Os fãs do lado de fora estariam mais vulneráveis ​​porque estariam fora do perímetro oficial do evento, sem segurança.

“É um alvo superfácil”, diz Adelman. “Não há perímetro de segurança para pessoas sentadas em uma colina do lado de fora do estádio. Considerando o fato de que essas pessoas não puderam ser protegidas… Não imagino que (o cancelamento) tenha sido uma decisão complicada de se tomar.”

Camillo diz que cabe aos agentes de segurança trabalhar com as autoridades locais para ter recursos disponíveis para proteger as multidões em caso de ataque. Isso pode ser difícil se houver policiais limitados disponíveis; a polícia que as pessoas veem nos estádios geralmente são policiais de folga ganhando horas extras. Quanto mais tempo os organizadores tiverem para planejar com antecedência e trabalhar com as autoridades locais, mais seguro será o evento.

Russ Simons, sócio-gerente da empresa de consultoria de eventos Venue Solutions Group, acrescenta: “Eles lidaram com isso exatamente da maneira correta. Na superfície, pode parecer que o que aconteceu é compreendido, mas (eles) não podem saber quem mais pode estar envolvido, quem pode ter feito parte de uma conspiração coletiva. Poderia facilmente ter sido com mais pessoas, você não sabe. Você nunca pode saber tudo e, por excesso de cautela, é a decisão certa.”

Para mitigar os riscos para os fãs ao ar livre, Adelman diz que os organizadores do evento poderiam estabelecer um perímetro ao redor do local ou simplesmente incentivá-los a não se reunirem do lado de fora para sua própria segurança. “Se alguém com o nível de influência que Taylor Swift tem disser, ‘Swifties, eu amo vocês. Eu não quero que vocês corram perigo, por favor, não se reúnam em massa fora de onde eu possa protegê-los porque eu não quero que vocês corram risco’, meu palpite é que muitos fãs ficariam de coração partido, mas seria muito eficaz”, ele diz.

O ataque planejado contra os shows de Swift é o mais recente de uma série de ameaças terroristas que atingiram shows ao redor do mundo na última década, à medida que os ataques aumentaram desde o final dos anos 2000, de acordo com um estudo de 2022 da a Imprensa da Universidade de Cambridge. Houve os ataques devastadores em Paris, Las Vegas e Manchester e, mais recentemente, Sabrina Carpenter e Noel Gallagher tiveram que cancelar shows por causa de ameaças de bomba.

A razão pela qual grupos como o Estado Islâmico miram em shows é simples: “Não é Taylor Swift ou seus fãs especificamente que eles estavam mirando, é a grande multidão”, diz Pieter van Ostaeyen, historiador e arabista com experiência no Estado Islâmico. “Quando o Estado Islâmico quer realizar um ataque, eles miram em grandes grupos de pessoas porque querem a maior contagem de corpos possível.”

O complô de Viena demonstra como o Estado Islâmico continua sendo uma organização capaz, com a intenção de realizar ataques ao redor do mundo, diz van Ostaeyen. As operações globais do Estado Islâmico são coordenadas por meio de uma “diretoria geral de províncias”, que auxilia potenciais atacantes com logística e recursos e lhes dá missões e orientação. “Como eles fazem isso, nós realmente não sabemos”, diz van Ostaeyen. “Eles de alguma forma entram em contato e recebem suas instruções.” Na Europa, muitos dos potenciais atacantes são adolescentes com cidadania local e raízes na diáspora islâmica, como os adolescentes presos até agora no complô de Taylor Swift.

O Estado Islâmico conduziu uma sequência constante de ataques globalmente este ano, incluindo ataques notáveis ​​em uma cerimônia em Kerman, Irã, em janeiro, que matou 103 pessoas, e no Crocus City Hall, fora de Moscou, em março, que matou 145 pessoas. “Todos os serviços de segurança estão cientes de que o Estado Islâmico continua sendo uma ameaça real”, acrescenta van Ostaeyen, observando que, apesar dos sucessos regulares das agências de inteligência ocidentais em frustrar conspirações, capturar suspeitos e matar líderes do Estado Islâmico, o grupo persiste. “Este problema estará conosco pelos próximos anos.”

Não está claro se o susto desta semana vai provocar mudanças na segurança dos próximos shows de Swift em Londres. Um representante da Polícia Metropolitana da cidade contado O jornal New York Times que não havia “nada que indicasse que os assuntos sendo investigados pelas autoridades austríacas terão impacto nos próximos eventos aqui em Londres”. Adelman não “antecipa que nada mudará para a grande maioria dos locais ou eventos”, em relação aos protocolos de segurança internacionalmente. Mas é seguro assumir que o mundo dos eventos ao vivo está observando a reação da Áustria e reavaliando suas medidas de segurança holisticamente.

Simons conta Pedra Rolante vários organizadores com quem ele trabalha pretendem adicionar medidas de segurança mais visíveis nos próximos shows para ajudar a aliviar os frequentadores dos shows. “Um caso como esse inicia a conversa. ‘O que deveríamos estar pensando? O que podemos fazer que seja eficaz com os recursos que temos?’”, diz Simons. “A melhor coisa que acontece, no contexto da nossa indústria, é que os telefones começam a tocar, começamos a falar uns com os outros, começamos a compartilhar ideias e, com sorte, todos podem ficar um pouco mais seguros.”

Talvez o medo mais assustador e persistente seja como um dos suspeitos conseguiu um emprego com um dos vendedores do estádio austríaco. Dado que o suspeito tem apenas 17 anos, Adelman e Simons dizem que provavelmente há pouca informação disponível para pegar em uma verificação de antecedentes.

No entanto, verificações de antecedentes seriam úteis para capturar o que Camillo chama de “ameaças internas”. Ele diz que eventos especiais em que trabalhou exigiram verificações de antecedentes de funcionários, incluindo fornecedores, pessoas que vendem concessões, montadores e até mesmo inspetores de segurança. “Todos eles devem ser submetidos a uma verificação de antecedentes”, diz ele. “Mas uma verificação de antecedentes não deve ser confundida com uma verificação de antecedentes investigaçãoque vai muito mais fundo… Esses são muito caros. A questão é: ‘Um local estaria disposto a pagar ou esperar que um local terceirizado pague por uma investigação de antecedentes sobre um funcionário que pode estar lá apenas quatro a seis semanas em preparação para um evento?’”

Camillo diz que a segurança também depende dos frequentadores de shows, que devem usar o bom senso e planejar com antecedência ao comparecer a grandes aglomerações. Ele diz que as pessoas devem ler as diretrizes no site do local para não trazerem contrabando acidentalmente (como uma bolsa de tamanho errado) e distrair os agentes de segurança de detectar uma ameaça real. Eles também devem evitar entrar em locais já “agitados”; as intenções dos terroristas são criar pânico e causar vítimas, e as pessoas que estão se sentindo fora disso podem ser vulneráveis. Por fim, o lugar mais seguro para estar é dentro de um local em vez de fazer tailgating do lado de fora, pois há segurança lá. “Eu sempre planejaria entrar no estádio ou arena quando ele abrir, em vez de esperar e ser pego em uma multidão densa que pode desencadear uma debandada”, diz ele.

E ele também adere ao conhecido conselho de que “se você vir algo, diga algo”. “Se alguém ou algo parecer fora do lugar — uma mochila, uma bolsa — por favor, avise as autoridades que está lá”, ele diz. “Por mais que trabalhem, eles não conseguem ver tudo. Os melhores olhos e ouvidos são os olhos e ouvidos de uma multidão atenta.”