Um canal popular do YouTube descreveu a suposta resolução de 48 megapixels da câmera do iPhone 16 Pro como “absolutamente falsa”. O fotógrafo profissional Tony Northrup diz que a resolução real é “em torno de seis megapixels”.
Sebastiaan de With, cofundador da Lux – a desenvolvedora por trás da Halide e da Kino – discorda disso e diz que a realidade é mais sutil…
Afirmação do 48MP é “absolutamente falsa”
Northrup não mede palavras em seu vídeo, intitulado Câmera do iPhone 16 Pro: DECEPCIONANTE E ENGANOSA (seus bonés).
Primeiro, a resolução de 48 megapixels é absolutamente falsa. Ela fornece cerca de 6 megapixels de detalhes reais em circunstâncias ideais. Segundo, quando você aumenta o zoom usando a lente falsa de zoom 2X, a qualidade se torna absolutamente horrível. A Apple deu à lente super grande angular de 13 mm o mesmo tratamento falso de 48 megapixels, e você pode esperar a mesma falta de qualidade de imagem real melhorada.
Vale a pena notar que Northrup nem sequer ter um iPhone 16 Pro ainda. Em vez disso, ele está baseando seus comentários no sensor de 48 MP do iPhone 15 Pro. Ele também está fazendo comparações com a saída de um iPhone e uma DSLR full-frame, o que é francamente bobo.
Mas há alguma verdade em sua afirmação de que o sensor de 48 MP é “falso”? Bem, sim… e não.
O arranjo Quad Bayer
O sensor no iPhone faz tem 48 megapixels. No entanto, sobreposições de cores são usadas, de modo que cada pixel individual captura apenas uma cor. A saída de quatro desses pixels individuais (dois verdes, um vermelho, um azul) é combinada em um único photosite.
Dessa forma, você pode argumentar que a resolução ‘verdadeira’ é 12MP em vez de 48MP. Se Northrup estivesse dizendo isso, então seria perfeitamente razoável, embora ainda fosse um pouco longe demais chamar a alegação de 48MP da Apple de “falsa”, já que o acordo Quad Bayer faz cria certamente mais detalhes do que um simples sensor de 12 MP.
Mas ele vai mais longe, argumentando que o conjunto qualidade da saída é semelhante a um sensor full-frame de 6 MP, o que é, como eu disse, uma comparação totalmente sem sentido.
Sebastiaan de With de Lux responde
PetaPixel falei com de With, que é mais educado do que eu quando se trata da falta de sentido da comparação entre DSLR.
Claro que nunca é muito útil comparar um iPhone — ou qualquer smartphone! — a uma câmera full frame, porque a física dita sua saída de imagem. Você não pode derrotar a física quando se trata de reunir luz e obter um certo tipo de renderização. É por isso que os telefones tendem a compensar na área em que são muito superiores: computação. A fotografia computacional permitiu coisas que sua câmera full frame nem consegue sonhar, como exposições noturnas portáteis de 10 segundos com um sensor do tamanho da unha do seu dedo mindinho ou menor.
Ele observa que não é possível falar significativamente sobre resolução sem levar em consideração o poder de resolução da lente, entre outras coisas, e que a comparação mais sensata é entre os sensores de 48 MP e 12 MP da Sony usados em iPhones.
Os usuários obtêm fotos de maior resolução com mais detalhes? Sem dúvida. Indo mais além, você pode dizer que ele realmente oferece quatro vezes mais detalhes do que os sensores de 12 megapixels que o precedem?
Embora seja um arranjo Quad Bayer otimizado para saída de 12 megapixels (e agora 24 megapixels) — o que faz todo o sentido para 99% das fotos e vídeos dos usuários do iPhone — eu me arriscaria e diria que é (…)
As pessoas usam (a câmera de 48 megapixels do iPhone) todos os dias e conseguem fotos com maior resolução e mais detalhes. Se é o mesmo poder de resolução de uma câmera full-frame? Provavelmente não. Mas isso é comparar uma Apple com uma laranja. Ou Sony.
Se você quiser a opinião de outro fotógrafo profissional que realmente usou o iPhone 16 Pro, confira o teste exaustivo de Austin Mann aqui.
Imagem: Maçã
FTC: Usamos links de afiliados automáticos para geração de renda. Mais.
